ESTAFA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Bermudez Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-set d'abril del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-011-4/11 seguida pel presumpte delicte major d'estafa, contra Alvarado, nascut el XXXX - Lisboa (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió pintor, i defensat per la Lletrada Sra. Andrade, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Gaya i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Bermudez.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara, que durant el mes d'octubre del 2010, el processat Alvarado, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, essent l'usuari s. registrat a la pàgina web www.ebay.fr, vengué a Hoyos, épouse Azorin, i a través de la referida pàgina web, un IPAD, malgrat saber el processat D.C. que no disposava de cap IPAD, acordant amb aquesta el preu de 450 EUR que F. li pagà mitjançant transferència bancària, efectuada en data 16 d'octubre del 2010. La mateixa ha tingut de repetir 10 dies més tard per motiu d'un error en el número de compte del processat. Arribant finalment les dues transferències al compte del processat que ingressà 900 EUR, sense mai lliurar cap IPAD a F., reclamant aquesta l'import de 900 EUR.

De la mateixa manera i en el mateix període de temps, el processat vengué, sempre a través de la mateixa pàgina web, i malgrat ésser coneixedor que no disposava de la mercaderia que venia, un IPHONE a Manso, acordant ambdós un preu de venda de 520 EUR que M.. transferí en data 21 d'octubre del 2010 al compte bancari titularitat del processat D.C., sense que aquest mai li lliurés cap IPHONE ni li retornés els diners, que són reclamats per M...

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat d'estafa, tipificat i penat a l'article 208 del Codi Penal, del qual estima responsable en el concepte d'autor el processat Alvarado, sense que concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, el processat indemnitzarà als perjudicats Hoyos i Manso en les quantitats respectivament reclamades de 900 EUR i 520 EUR.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que la defensa del processat manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal. Pel que fa a la pena, demana al Tribunal tenir en compte tant la manca d'antecedents penals del seu defensat, com l'import poc elevat de les vendes i, per tant, sol·licita que se li imposi una pena en el seu grau mínim de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.

En concepte de responsabilitat civil, aquesta defensa es mostra d'acord amb la responsabilitat civil sol·licitada pel Ministeri Fiscal.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals

CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major continuat d'estafa, tipificat a l'article 208 del Codi Penal, doncs queden acreditats en el present cas tots els elements integradors d'aquest delicte major que són:

- un engany utilitzat per induir a altre en error a l'hora de contractar, engany que fou suficient i precedent o concurrent, doncs el processat tenia perfecte coneixement, des del començament del negoci fraudulent, que no disposava ni del IPAD ni del IPHONE que volien comprar respectivament la Sra. Hoyos épouse Azorin i el Sr. Manso, i malgrat això va contractar amb aquestes persones i va rebre els diners corresponents al pagament de la mercaderia, deixant aquestes persones creure el contrari,

un perjudici en el patrimoni de les altres parts contractants, és a dir, la Sra. Hoyos épouse Azorin i el Sr. Manso pel qual demana indemnització, ja que han pagat el preu de compra sense obtenir el lliurament de la mercaderia,

un nexe causal i directe entre l'engany provocat i el perjudici i, en el cas d'autes, l'engany provocat fou determinant de l'acte de disposició dels diners,

un ànim de lucre, com a element subjectiu de l'injust entès com el propòsit del subjecte actiu d'obtenir un avantatge patrimonial correlatiu al perjudici ocasionat.

De tot el que s'ha dit i de la prova practicada, resulta que el processat ha enganyat tant la Sra. Hoyos com el Sr. Manso per a obtenir unes quantitats de diners.

S'aprecia la continuïtat, atès l'existència de la mateixa dinàmica comissiva o "modus operandi", la pluralitat d'accions imputades a la mateixa persona realitzades en el mateix entorn espacial, així com la identitat del bé jurídic protegit amb violació del mateix precepte penal.

CONSIDERANT: que del esmentat delicte major n'és responsable en el concepte d'autor el processat Alvarado per haver realitzat personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a la vista oral, havent acceptat el processat i la seva defensa la seva responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, però que, a efecte de penalitat, i de conformitat amb el que disposa l'article 56 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte les circumstàncies personals del processat que no té antecedents penals.

CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil, i d'acord amb el que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, així com amb l'acceptació manifestada pel processat i la seva defensa a la vista oral, aquest indemnitzarà a la Sra. Hoyos en la quantitat acreditada de 900 EUR, i al Sr. Manso en la quantitat també acreditada de 520 EUR.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Alvarado com a responsable en el concepte d'autor d'un delicte major continuat d'estafa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SET (7) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat a satisfer 900 EUR a la Sra. Hoyos épouse Azorin, i al Sr. Manso en la quantitat de 520 EUR.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 156 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.