LESIONS DOLOSES- COACCIONS LLEUS

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Manzano Concepció BARON MORA

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-nou de novembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-068-2/09 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses causades mitjançant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i contravenció penal de vexacions a l'exparella, contra D. Castillo

, nascut el XXXX, fill de Plana i d'Nogués, de nacionalitat uruguaiana, separat, de professió cambrer, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Galan, sent part acusadora el

Ministeri Fiscal representat pel Sr. Guerrero, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Manzano, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que, el processat Castillo , nascut el XXXX, de nacionalitat uruguaiana i amb antecedents penals, la matinada del dia 29 de juny del 2009, vers les 2.45 hores, a fi de verificar si la seva exesposa, Talavera , mantenia una relació sentimental amb algú, es desplaçà llur domicili radicat a la XXXX, sabent que aquesta acabava la seva jornada laboral vers les 3 hores i en observar que Talavera arribava en companyia de Cepeda aprofitant la foscor s'introduí al pàrquing duent una barra de ferro a les mans , que havia trobat a l'exterior, dirigint-se immediatament vers Cepeda a qui colpejà per l'esquena al cap i al cos en diverses ocasions fins que aquest assolí prendre-li i immobilitzar-lo mentre Talavera trucava al Servei de Policia.

A conseqüència de l'agressió Cepeda resultà amb ferides consistents en ferida inciso contusa en regió frontal superior esquerra, suturada amb quatre punts de 3 centímetre de llargada, ferida inciso contusa de 2,5 centímetres de dimensions màximes suturada amb 3 punys a regió post occipital esquerra, ferida inciso contusa de 2 centímetres a regió parietal dreta suturada amb 3 punts, equimosi de 7 X 2 centímetres de dimensions màximes a cara interna avantbraç dret amb dos ferides en el seu interior, lesió erosiva eritematosa longitudinal i semicorba de 12,5 centímetres de dimensions d'extrem a extrem a cara interna del braç dret, ferida contusa suturada amb dos punts de forma irregularment arrodonida infrarotuliana genoll esquerra, equimosis de 5,5 X 3,5 centímetres en regió cubital de l'avantbraç esquerre i, digitades a l'espatlla dreta.

Que el dia anterior, 28 de juny del 2009, el processat s'havia personat al restaurant "F. De T." de la vila de Sant Julià de Lòria, on treballava Talavera escopint-la i manifestant-li que era una "puta" i una "chupapijas", havent d'intervenir els clients de l'establiment i sent requerida la patrulla de la Policia.

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses mitjançant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, i de la contravenció penal de vexacions a l'exparella, tipificada a l'article 478.1 del Codi Penal, essent responsable l'acusat en concepte d'autor, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sol·licitant la pena de trenta mesos de presó, part condicional qualificada a no entrar en contacte amb Talavera i Cepeda , amb un termini de suspensió de quatre anys, expulsió definitiva del Principat i complementària de prohibició de contactar amb

Talavera i Cepeda per un període de sis anys, pel delicte major i la pena de multa de mil cinc-cents euros per la contravenció penal, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Castillo haurà d'abonar a la ORG_0 la quantitat reclamada de 69,87 euros, havent renunciat a res reclamar els altres perjudicats.

A l'acte del judici oral retira la condicional qualificada compte tingut la rebel·lia del processat, demanant 30 mesos de presó ferma.

RESULTANT: que la defensa del processat en el seu escrit de qualificació plantejà una qüestió prèvia de nul·litat de totes les actuacions, de conformitat amb la Constitució i el Conveni Europeu per la protecció dels drets humans i les llibertats fonamentals i la recent jurisprudència del Tribunal Europeu de drets humans atès que l'acusat va prestar declaració sense gaudir d'assistència lletrada en clara vulneració del seu dret a la defensa i a un judici equitable (article 10 de la Constitució).

De manera subsidiària manifesta el seu acord global amb la descripció de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, demanant que en el seu cas la pena a imposar no sigui superior a un any de presó condicional pel delicte major i una multa de 200 euros per la contravenció penal, manifestant igualment el seu acord amb la reclamació civil efectuada en nom de la ORG_0

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal respecte la qüestió prèvia plantejada manifesta a l'acte de la vista oral que el procediment seguit fou conforme amb la legalitat vigent, exposat pel cas que es declari la nul·litat de les declaracions que hi ha altres elements probatoris en autes.

RESULTANT: que pel que fa a la qüestió plantejada per la defensa de l'acusat el Tribunal decideix la continuació del procediment amb la celebració del judici oral i resoldre-la en sentència.

CONSIDERANT:

que celebrada la vista oral en data 21 de setembre del 2010 quan el Tribunal Constitucional havia resolt ja, per sentència dictada el 7 de setembre del 2010 i notificada el dia 9, les diverses accions incidentals d'inconstitucionalitat plantejades sobre els articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal que restringeix l'assistència lletrada al detingut, eliminar els incisos "al cap de 24 hores de la seva detenció" de l'apartat d) de l'article 24 i els incisos "transcorreguts 24 hores de la seva detenció" i "transcorregut el termini de 24 hores a partir de la detenció" de l'article 25.1 del Codi de Procediment Penal per ésser contraris a la Constitució i sent per tant nuls.

Que compte tingut la decisió del Tribunal Constitucional aquest Tribunal estima que s'haurà de declarar la nul·litat de les declaracions del detingut davant del Servei de Policia sense beneficiar-se de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat.

Així doncs, constant en autes que Castillo va ser detingut vers les 3.17 hores del dia 29 de juny del 2009 prestant declaració el mateix dia vers les 11.07 hores (folis 32, 33, 34 i 35) sense gaudir d'assistència lletrada, procedeix declarar la seva nul·litat per haver-se vulnerat el seu dret fonamental a un procés equitable i a la seva defensa.

Que la nul·litat de dites declaracions no implica necessàriament la nul·litat de tot el procediment posterior ja que per a poder pronunciar aquesta nul·litat s'ha de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb les declaracions declarades nul·les, es tracta de determinar l'àmbit d'expansió dels efectes de la prova declarada nul·la, sent aquesta doncs la base necessària de l'actuat posterior que estaria conseqüentment contaminada per la nul·litat.

Es precís constatar que la incoació del present procediment, el coneixement dels fets presumptament delictius es té a partir de les denúncies efectuades pels perjudicats (Talavera i Cepeda ) que prèviament havien requerit la presència dels Agents de Policia, en haver estat atacats a l'aparcament del seu domicili. Les lesions sofertes pel perjudicat Sr. Cepeda foren certificades pel metge forense que l'examinà el mateix dia d'autes i pel Servei de Policia (fotografies folis 75, 76, 77, 78, 79 i 80). Consta, igualment en autes la intervenció policial el dia anterior, al lloc de treball de la denunciant i perjudicada Sra. Talavera .

Castillo prestà declaració per davant del Batlle Instructor sent assistit degudament pel lletrat de guàrdia i amb lectura prèvia dels seus drets sobre els fets objecte de denúncia, no havent-se limitat a ratificar la seva anterior declaració, - efectuada per davant del Servei de Policia i avui declarada nul·la-, sinó que fou de nou interrogat pel Batlle de Guàrdia pels fets concrets, sent doncs aquesta declaració efectuada amb totes les formalitats exigibles plenament vàlida i eficaç, conseqüentment la nul·litat afecta únicament les declaracions del processat fetes davant el Servei de Policia sense possibilitat de beneficiar-se de l'assistència d'un advocat, no havent-hi lloc a estimar la demanda de nul·litat de tot l'actuat.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades amb mitjans o objectes susceptibles de causar lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, i d'una contravenció penal de vexacions, tipificada a l'article 478.1 del Codi Penal.

L'acusat Castillo esperà amagat l'arribada de la seva companya sentimental, de la que estava en procés de separació, i en constatar que era acompanyada, sent les 3 hores de la matinada, és dirigí ràpidament vers ells, duent una barra de ferro a les mans, amb la que colpejà de manera repetida Cepeda produint-li les lesions ja definides i sortosament sense haver de lamentar un resultat més greu o important, gràcies a l'acció defensiva de la pròpia víctima que aconseguí neutralitzar l'agressor, trobant-se així reunits els elements del tipus penal esmentat.

Igualment ha quedat acreditat que Castillo proferí vers la perjudicada paraules insultants i vexatòries en el seu lloc de treball.

CONSIDERANT: que dels esmentats il·lícits penals és responsable l'acusat en concepte d'autor per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi de Procediment Penal.

CONSIDERANT: que malgrat Castillo tingui antecedents penals, aquests no són computables a efectes de reincidència, no concorrent doncs circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que tot responsable penal d'un delicte o falta ho és també civilment i, en aquest concepte, Castillo haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat reclamada de 69,87 euros per raó de les prestacions mèdiques abonades a Cepeda , havent aquest i Talavera renunciat a res reclamar.

CONSIDERANT: que compte tingut que en l'actualitat l'acusat resideix fora del Principat i que té tres fills en comú amb la denunciant Sra. Talavera , aquest Tribunal no estima adient imposar la prohibició de contactar sol·licitada pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Castillo el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

Decisio

F A L L E M : que, hem de declarar i declarem la nul·litat de les declaracions de l'acusat fets davant del Servei de Policia i hem de desestimar i desestimem l'anul·lació de tot el procediment.

Que hem de condemnar i condemnem Castillo com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses causades amb mitjans perillosos i una contravenció penal de vexacions, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ, dels quals SIS MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, MULTA DE SIS-CENTS EUROS i el pagament de les despeses processals causades.

Es fixa el termini de suspensió de la pena condicional en tres anys.

Imposem igualment la pena complementària d'expulsió del territori andorrà pel termini de deu anys.

En concepte de responsabilitat civil Castillo ha d'indemnitzar la ORG_0 en la quantitat de 69,78 euros.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat Castillo que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.