INJÚRIA - AMENACES NO CONDICIONALS

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Carolina Bailen Vila Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 21 de febrer del 2024

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa numero 6000072/2023 seguida pels presumptes delictes menors d'amenaces no condicionals i d'injúries, respectivament, tipificats als articles 143.1 i 174 del Codi penal contra,

Acusat:

Caro, i amb antecedents penals no computables, el qual no ha comparegut malgrat constar degudament citat. És defensat per la lletrada Sra. Diez.

Part acusadores:

El Ministeri Fiscal, representat pels fiscals, Sra. Bonet i Sr. Carretero.

El perjudicat, Sr. Giner, representat per l'advocat Sr. Manso. És ponent la magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El processat Caro, major d'edat, de nacionalitat algeriana i condemnat per sentència del Tribunal de Corts de data 05 de setembre de 2002 com a responsable penal d'un delicte major de receptació, l'any 2020 estava domiciliat en qualitat d'arrendatari i sent l'arrendador el perjudicat Sr. Giner.

A causa dels continuats impagaments de la renda pel lloguer del pis, Giner inicià un procediment judicial civil de desnonament de l'acusat Caro.. No obstant, aquest marxà voluntàriament pels volts dels mesos de juliol o agost del 2020, deixant un deute pendent segons el perjudicat, de 2000 euros.

En data 18 de gener de 2021, el Sr. Giner va rebre en el seu telèfon un seguit de missatges, a través de la xarxa ORG_0, des del telèfon espanyol número +34.XXXXXXXXamb el següent contingut: " Que pasa no respondes h d***. Me echo mucho de menos chupar a tu madre. Tu padre i tu madre eran ladrones de vacas i tu madre mi padre era su amante tú eres mi hermana", "Hola hijo de puta. (...) y tu eres marica no sabes fuiar", "A partir de hoy voy a ser tu pesadilla a si tendres una mujer no voy a f*** a tu mujer tu eres gay, p*** hijo de p***; "cada dia cada dia cada dia te amo. hijo de p*** p* m*** madre conmaricon. Maricon", "Cuando te pillo donde yo pienso si era lo ultimo dia que vas a ver la luz hijo de puta", "Que descanses hijo de p** hablamos mañana me gusta y amarte hijo de p** ".

No ha quedat acreditat que l'autor material dels missatges enviats fos l'acusat Caro..

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal considera que els fets descrits són constitutius d'un delicte menor d'amenaces no condicionals tipificat a l'article 143.1 del Codi penal i d'un delicte menor d'injúries tipificat a l'article 174 del Codi penal. Delictes dels que n'és responsable penal en concepte d'autor el processat Caro, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana la pena de quatre mesos (4) d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys i la pena de multa de cinc-cents euros (500 EUR), així com el pagament de les despeses processals causades, sense efectuar cap reclamació en el camp de la responsabilitat civil, per estar degudament representat el perjudicat.

RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Manso, en representació del perjudicat i querellant Sr. Giner, manifesta la seva conformitat global amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, manifestant igualment la seva conformitat amb la pena d'arrest sol·licitada, no així respecte a la pena de multa que, atenent a la gravetat de les injúries proferides, interessa que sigui imposada en la suma de 1.000 euros.

En concepte de responsabilitat civil, demana pels danys morals causats, especialment les referències a la seva mare difunta, la quantia de 1.000 euros, sol·licitant també la condemna en costes, inclosos els honoraris d'advocat.

Considera el lletrat que obren en autes elements suficients per la condemna del Sr. Caro, tal i com es pot veure a la foto (foli 47) del perfil de ORG_0, les sigles JSK que apareixen són coincidents amb el nom del club de futbol de la ciutat d'on és originari l'acusat.

Conclusió de tot plegat és que no hi ha prova de càrrec suficient per fonamentar la condemna del denunciat, els elements aportats per les acusacions no passen de ser meres sospites i conjectures, i en cap cas, veritables indicis per desvirturar la presumpció d'innocència que empara a tot acusat i sense acreditació suficient per sustentar una sentència condemnatòria, raons per les que procedeix dictar la seva lliure absolució.

RESULTANT QUART.- L'advocada de la defensa de l'acusat, Sra. Diez, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica efectuades per les acusacions. Manifesta que no és cert que el seu representat hagi increpat als veïns de l'edifici on vivia ni que ratllés els vehicles del pàrquing, encara que dits fets no siguin avui objecte d'acusació. Nega igualment que hagués enviat, en data 18 de gener del 21, els missatges que va portar el denunciant. Es tracta de meres suposicions per la mala relació entre ambdós. L'acusat sempre ha negat que el número de telèfon espanyol li pertanyés. Als informes de la policia, folis 64, 67, 97 i 98, tant aviat figura com no (el número de telèfon), l'únic cert és que correspon a un operador espanyol. Considera que no hi ha prova de càrrec suficient per a desvirtuar la presumpció d'innocència i demana la lliure absolució del seu representat, sense que hi hagi lloc a apreciar la responsabilitat civil derivada.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor d'amenaces no condicionals de l'article 143.1) del Codi penal, atès que les paraules i expressions que es contenen en els missatges rebuts pel perjudicat per mitjà de la xarxa Whasapp, "a partir de hoy voy a ser tu pesadilla. (...).cuando te pille donde yo pienso si era lo ultimo dia que vas a ver la luz hijo de puta", suposen una amenaça per la integritat física de la persona agraviada susceptible d'infondre temor, com ho fou en el present cas, que es va veure compel·lit a denunciar els fets de manera immediata al Servei de policia i avisar a familiar i amics.

Els fets provats són així mateix constitutius del delicte menor d'injúries, tipificat a l'article 174 del Codi penal. Les paraules "tu padre i tu madre eran ladrones de vacas..." "hola hijo de puta ...y tu eres marica no sabes fuiar" "hijo de p**...conmaricon.Maricon" , són expressions totes elles que, a banda del seu significat purament semàntic, tenen un contingut injuriós pel context i ocasió en que foren proferides.

CONSIDERANT SEGÓN.- De la prova practicada no ha quedat acreditat que l'acusat Caro fos l'autor material dels missatges amenaçadors i injuriosos rebuts pel denunciant.

La presumpció d'innocència que empara tot encausat o processat i que és garantida, entre d'altres, per l'article 10 de la Constitució, no és tant sols un principi bàsic del dret penal sinó principalment un dret fonamental de les persones que vincula als Tribunals, i té l'efecte d'exigir que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, practicada amb totes les garanties que exigeix el dret de defensa, i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets, avaluada d'acord amb el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal. El seu significat és que ningú pot ser condemnat sense prova de càrrec suficient, valorada de manera raonable i practicada amb totes les garanties processals.

En el present cas els elements de prova aportats per les acusacions bàsicament pivoten sobre el fet que el número de telèfon des del qual es van enviar els missatges pertany a l'acusat. No consta que així sigui.

Examinades les actuacions practicades, en ressurt que:

en data 5 d'octubre de 2020 s'incoaren les Diligències Prèvies número 1000719/2020, arran de la denúncia per danys materials formulada per Giner per davant el Servei de policia el dia 14/07/2020 (foli 5), adjuntant al dia següent (foli 7) un USB amb la filmació d'unes càmeres de seguretat. Apunta com a presumpte responsable el denunciat Caro..

En data 18/03/2021 (foli 34) Caro, en declaració prestada a la policia, negà els fets.

-en data 9 d'abril de 2021 s'incoaren les Diligències Prèvies número 4000237/2021 contra el mateix Caro, segons denúncia formulada el dia 19 de gener de 2021 per Giner (foli 43) pels missatges rebuts en el seu telèfon, mitjançant la xarxa WhastApp, amb un contingut clarament amenaçador i injuriós, provenint del telèfon espanyol numero XXXX. Per aquests fets, Giner, presentà querella criminal en data 2 de desembre de 2021 -foli 80 i següents- que fou admesa a tràmit per resolució dictada el 22 de febrer de 2021.

En data 18 de març de 2021, per davant del Servei de policia (foli 51) i, en data 18 de novembre de 2021, per davant del Batlle instructor, Caro, prestà declaració negant ser l'autor del fets i ser el titular del telèfon espanyol de referència.

-Per resolució dictada el 22 de febrer del 2022 (foli 88) s'acumularen ambdós procediments, i el 22 de juny de 2022 s'incoa el present sumari on es dicta Aute de processament (foli 107) contra Caro.com a presumpte responsable penal, únicament, pel delicte menor d'amenaces no condicionals i pel delicte menor d'injúries, tipificats als articles 143 i 174, respectivament, del Codi Penal.

L'acusat sempre ha negat els fets.

A l'informe evacuat per la policia, amb número de registre J-0380/21, que obra en autes als folis 41 a 43, hi figura que el número de telèfon XXXX. Segons les verificacions efectuades pels agents, amb tècniques OSINT (Open Source Intelligence, és a dir, informació recopilada en fonts públiques disponibles a internet) no es va trobat cap registre més enllà que pertany a una operadora espanyola (XFERA MÓVILES,SA.UNIPERSONAL). No s'ha dut a terme cap diligència d'investigació per tal de determinar qui és el titular de la línia de telèfon prop de les autoritats espanyoles.

El querellant posa de relleu que a la imatge o foto del perfil de ORG_0, des d'on es van enviar els missatges, apareixen les lletres JSK que coincideixen amb el nom del club de futbol de la ciutat d'on és originari l'acusat.

Conclusió de tot plegat és que no hi ha prova de càrrec suficient per fonamentar la condemna del denunciat, els elements aportats per les acusacions no passen de ser meres sospites i conjectures, i en cap cas, veritables indicis per desvirturar la presumpció d'innocència que empara a tot acusat i sense acreditació suficient per sustentar una sentència condemnatòria, raons per les que procedeix dictar la seva lliure absolució.

CONSIDERANT TERCER.- No s'escau efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT QUART.- D'acord amb el contingut de l'article 175 in fine del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X

Absoldre Caro, en situació de rebel·lia processal, del delicte menor d'amenaces no condicionals i del delicte menor d'injúries dels que venia acusat per falta de proves.

No escau efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. Es declaren d'ofici les despeses processals causades.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Caro que, atesa la seva situació de rebel·lia processal, podrà interposar recurs d'audiència.

NOTIFICACIÓ:

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.