TRAFIC DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR - USURPACIÓ DE LA IDENTITAT - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000077/2015 seguida pels presumptes delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, delictes menors d'usurpació d'identitat i d'utilització de document privat inautèntic, i les contravencions penals continuades de consum privat i de consum en grup d'haixix, contra els acusats Marti, nascut el XXXX, fill de Baldomer i d'Antonia, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals, en presó provisional per raó de la present causa des del 20 de maig del 2014, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_4; Cañete, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, amb antecedents penals no computables, en presó provisional per raó de la present causa des del 20 de maig del 2014, defensat pel Lletrat Sr. ENTITY_5; i Espada, nascuda el XXXX, Lleida (Espanya), filla d'Horacio i de Josefa, de nacionalitat espanyola i resident al Principat, sense antecedents penals, en presó provisional per raó de la present causa des del 20 de maig del 2014, defensada pel Lletrat Sr. ENTITY_6; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Seco, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: L'acusat Marti, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, en època que no consta però anterior a l'estiu de l'any 2013, acordà amb un altre individuo quina identitat no consta i que residia a Tarragona (Espanya) un pla per introduir i distribuir producte estupefaent haixix al Principat d'Andorra, essent aquest individuo qui proporcionaria l'haixix a Marti i aquest qui l'introduiria al Principat i el distribuiria, desplaçant-se Marti a Tarragona cada dues o tres setmanes per proveir-se del producte estupefaent i lliurar a dit individuo la seva part corresponent als guanys obtinguts amb la venda de producte estupefaent haixix al Principat.

L'acusat Marti proposà al també acusat Cañete, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, de participar en la distribució del producte estupefaent haixix al Principat de manera que, des de l'estiu del 2013, ambdós col·laboraren en l'emmagatzematge i la distribució i venda de dit estupefaent al Principat.

Amb la finalitat d'emmagatzemar el producte estupefaent haixix al Principat, l'acusat Marti va proposar a la també l'acusada Espada que li busqués un lloc adequat. L'acusada Espada, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola, resident al Principat i sense antecedents penals, era companya sentimental de l'acusat Marti, amb qui convivia al Principat des de feia uns set anys, i era coneixedora de què el local seria destinat a emmagatzemar substàncies estupefaents.

En data 15 de juliol del 2013, Espada llogà el box núm. 202, radicat a la planta soterrani 4t de l'aparcament comunal G. de la vila de la Massana, propietat de l'empresa G. i, amb la finalitat de no ésser identificada, en tots els tràmits per la contractació del box va utilitzar la identitat d'una amiga seva domiciliada a Sabadell (Espanya), Cañellas, nom amb el que signà el contracte de lloguer, fent-hi constar també el domicili de la seva amiga a Sabadell, si bé per mantenir comunicació amb dita empresa l'acusada utilitzà la seva bústia de correu electrònic XXXX@XXXX, tot i que, al menys en un dels correus electrònics que va enviar a l'empresa G., l'acusada va signar com a Cañellas. L'acusada Espada també s'encarregà de pagar el lloguer del box, quin import era de 21,37 euros, pagament que feia amb diners en efectiu en un sobre que dipositava a la bústia de l'empresa G., on s'hi desplaçava amb el vehicle de la seva propietat XXXX.

Consta que, en al menys tres ocasions, dues en dates no determinades durant els mesos de gener i març del 2014 i la tercera el dia 26 d'abril del mateix any, l'acusat Marti cità a l'acusat Cañete al restaurant "E. R." de la Massana, lliurant-li dues bosses contenint en total 30 quilograms d'haixix, que Cañete carregà a l'interior del seu vehicle i transportà fins al box núm. XXX per emmagatzemar-los fins a la seva posterior distribució al Principat, que ambdós acusats duien a terme conjuntament,

desplaçant-se pel Principat Marti amb el seu vehicle XXXX i Cañete amb seu vehicle XXXX. Els acusats prenien la precaució de circular el vehicle conduït per Marti per davant del que conduïa

Cañete, per tal de comprovar no hi hagués cap control policial que pogués malmetre el seu pla, doncs el producte estupefaent haixix era transportat en el vehicle de Cañete..

Normalment distribuïen el producte estupefaent haixix en paquets i en quantitats d'un o més quilograms, als compradors que

Marti indicava a Cañete a través del telèfon mòbil.

Vers les 19:45 hores del dia 17 de maig del 2014, els acusats

Marti i Cañete es desplaçaren fins l'aparcament comunal G. de la Massana amb el vehicle XXXX, i mentre Marti romania esperant al carrer a l'interior del vehicle amb el motor en marxa, Cañete baixà al box núm. XXX on recollí un embolcall plàstic que contenia quatre paquets de producte estupefaent haixix, cadascun d'ells amb deu plaques d'un pes aproximat de cent grams cadascuna, en total uns quatre quilograms d'haixix. En aquest moment, ambdós acusats foren controlats per agents del Servei de Policia.

Practicada una perquisició al box núm. XXX de l'empresa G., s'intervingueren altres vint (20) paquets contenint cadascun d'ells deu plaques d'haixix d'un pes aproximat de cent grams cadascuna, fent el total d'uns vint (20) quilograms d'haixix, més altres sis embolcalls plàstics ja buits que haurien contingut, cadascun d'ells, vuit paquets amb un pes d'un quilogram aproximadament cada paquet, distribuït en deu plaques de cent grams cadascuna, fent un total d'uns quaranta-vuit (48) quilograms d'haixix. Tan s'intervingué un quilogram de sal humida i un pot esprai de repulsiu de gossos.

El total de 24 paquets intervinguts, de característiques externes i pes similars, contenien d'haixix amb un pes brut total de vint-i-quatre (24) quilograms dos-cents vint-i-set (227) grams,

contenint cada paquet deu tauletes d'haixix amb un pes d'uns cent grams cadascuna.

L'acusada Espada fou detinguda per agents del Servei de Policia el dia 18 de maig del 2014 quan anava a dipositar un sobre amb l'import del lloguer a la bústia de l'empresa G., conduint el seu vehicle XXXX.

Els acusats Marti, Cañete i Espada han consumit de manera habitual producte estupefaent haixix al Principat, de manera individual als seus respectius domicilis, i també de manera conjunta els acusats Marti i Espada al domicili que compartien a la Cortinada.

Practicada una perquisició al domicili de l'acusat Cañete, radicat a la vila d'Escaldes-Engordany, s'intervingueren tres porcions d'haixix amb un pes brut total de 35,8 grams.

Practicada una perquisició al domicili dels l'acusats Marti i

Espada, radicat a la Cortinada, s'intervingué una porció de producte estupefaent haixix amb un pes brut de 3,1 grams, tres embolcalls que contenien marihuana, amb un pes brut respectiu de 2,1 grams, 6,3 grams i 2,9 grams, i 280 euros en bitllets, procedents de la venda d'haixix. També s'intervingueren els telèfons mòbils marca Iphone 4S i Samsung mini, un disc dur de 2 terabites i un ordinador portàtil marca Sony Vaio, propietat d'Marti..

Arran de la detenció dels acusats, el Servei de Policia intervingué els vehicles XXXX i XXXX propietat de l'acusat Marti, el vehicle XXXX propietat de l'acusat Cañete i el vehicle XXXX propietat de l'acusada Espada, així com un telèfon mòbil marca LG propietat de Cañete, i a l'acusada Espada un telèfon mòbil marca Iphone 4, un ordinador portàtil Sony Vaio i una tablet Apple model Ipad.

Arran de la troballa del producte estupefaent haixix al box núm. XXX de l'empresa G., i com sigui que Cañellas figurava com a titular del contracte de lloguer de dit box, agents del Servei de Policia procediren a la seva detenció en data 18 de maig del 2014, essent posada a disposició de la Batllia de guàrdia en data 19 de maig i quedant en llibertat provisional el dia 20 de maig, havent hagut de desplaçar-se, per motiu de les presents actuacions, en diverses ocasions al Principat des del seu domicili de Sabadell (Espanya), ocasionant-li uns perjudicis materials pels imports de 533,44 euros en concepte de desplaçaments al Principat i 144,50 euros en concepte de dies de feina perduts, imports que reclama. I també hagué de rebre reforç psicològic i farmacològic, essent assistida que en data 2 de juliol del 2014 assistida al Centre d'Atenció Primària (CAP) de Sabadell havent-li estat receptat ALPRAZOLAM 0,25 mg, i en data 17 de juliol del 2014 li fou receptat Passiflorine Solución i Valeriana per poder conciliar el son.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, a la qualificació provisional, considerà els fets com a constitutius d'un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, tipificat en l'article 283.1 a) en relació a l'article 282.2 del Codi Penal, un delicte menor d'usurpació d'identitat, tipificat a l'article

448 del Codi penal, un delicte menor d'utilització de document privat inautèntic, de l'article 435 apartats 1 i 2 del Codi penal, i de les contravencions penals continuades de consum individual d'haixix de l'article 499 i de consum en grup d'haixix de l'article

500.2 del Codi penal, estimant a l'acusat Marti responsable penalment en concepte d'autor del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat i de les contravencions penals continuades de consum individual d'haixix i consum en grup d'haixix, a l'acusat Cañete responsable penalment en concepte d'autor del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat i de la contravenció penal continuada de consum individual d'haixix, i a l'acusada Espada responsable penalment en concepte d'autora del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, del delicte menor d'usurpació d'identitat, del delicte menor d'utilització de document privat inautèntic i de les contravencions penals continuades de consum individual i de consum en grup d'haixix. Tots tres acusats sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar als acusats les següents penes:

a l'acusat Marti, pel delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, la pena de sis anys de presó i multa en quantia de sis mil euros, i la pena de multa de tres-cents euros per cadascuna de les dues contravencions penals;

a l'acusat Cañete, pel delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, la pena de cinc anys de presó i multa en quantia de sis mil euros, i la pena de multa de tres-cents euros per la contravenció penal;

a l'acusada Espada, pel delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat i els delictes menors d'usurpació d'identitat i d'utilització de document privat inautèntic, la pena de tres anys i mig de presó i multa en quantia de sis mil euros, i la pena de multa en quantia de tres-cents euros per cadascuna de les dues contravencions penals, així com la pena complementària d'expulsió definitiva del Principat.

El Ministeri Fiscal sol·licità la condemna de tots tres acusats al pagament de les despeses processals causades, així com el comís i destrucció de la droga intervinguda, de l'Ipad propietat de l'acusat Espada, dels telèfons mòbils propietat dels tres acusats i dels vehicles Mistubishi (AND) XXXXX, XXXX, XXXX i XXXX propietat dels tres acusats.

Tanmateix, i en concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal sol·licità la condemna dels tres acusats a indemnitzar a Cañellas en les següents quantitats: 533,44 euros en concepte de despeses derivades de desplaçaments al Principat per raó de les presents actuacions, 144,50 euros en concepte de dos dies de feina perduts, 3.000 euros en concepte de perjudici moral, així com en aquells altres imports que puguin restar acreditats a la data de la vista oral.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals, amb la sola modificació de sol·licitar pel delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat la pena de multa en quantia de 150.000 euros per cadascun dels acusats.

RESULTANT TERCER. La Defensa de l'acusat Marti, al seu escrit de qualificació provisional, es mostrà parcialment d'acord amb els fets relatats pel Ministeri Fiscal, entenent que els fets serien constitutius d'un delicte major de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, de l'article 283.1 a) posat en relació amb l'article 282.2 del Codi Penal, i de les contravencions penals continuades de consum privat i en grup d'haixix, dels que el seu defensat seria penalment responsable en concepte d'autor, entenent que la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal és desproporcionada i que, en atenció al seu rol de simple peó en els fets, a la manca d'antecedents penals i a les circumstàncies personals viscudes en el decurs del seu empresonament, com és la malaltia greu i decés del seu pare, la pena no hauria de ser superior a tres anys de presó, dels quals la part ferma no superi el temps de presó provisional i una multa de 3.000 euros. I, pel que fa a les contravencions penals continuades de consum privat i en grup d'haixix, una multa global de 150 euros, sense que hi hagués lloc a exigir-li responsabilitat civil per no ésser coneixedor de què el box estigués llogat a nom de Cañellas.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat Marti reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals demanant el retorn del vehicle Audi per haver acreditat que només el feia servir per viatjar fora del Principat, i el retorn del vehicle Pick-up perquè fou un regal dels seus pares, no adquirit amb diners derivats dels estupefaents.

RESULTANT QUART. La Defensa de l'acusat Cañete, al seu escrit de qualificació provisional, es mostrà parcialment d'acord amb els fets relatats pel Ministeri Fiscal, si bé entenent que el delicte major de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat no ho seria com a continuat, i admet la contravenció penal continuada de consum privat d'haixix, dels que n'és responsable penalment en concepte d'autor el seu defensat, amb la concurrència de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal atenuant de l'article 29.3 d'obrar a causa d'una addicció a drogues tòxiques, atenuant de l'article 29.6 de col·laboració amb les autoritats, o la de l'article 29.8 per analogia, demanant l'aplicació de la reducció qualificada de l'article 54.3 per la concurrència de dos circumstàncies atenuants, i tenint en compte el seu rol de simple peó en els fets, la manca d'antecedents penals i a les circumstàncies personals viscudes de la malaltia i posterior defunció del seu pare, i que era un mer transportista o mula, sol·licita la pena de dos anys i mig de presó, dels quals dos anys ferms i la resta condicional, i multa de 2.000 euros, amb un període de suspensió de dos anys, pel delicte major, i la pena de 100 euros de multa per la contravenció penal, sens que hi hagi lloc a exigir-li responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral, La Defensa de l'acusat Cañete reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT CINQUÈ. La Defensa de l'acusada Espada, al seu escrit de qualificació provisional, es mostrà parcialment d'acord amb els fets relatats pel Ministeri Fiscal, admetent sols la participació de la seva defensada en els delictes menors d'usurpació d'identitat i d'utilització de document privat inautèntic i en les contravencions penals continuades de consum privat i consum en grup d'haixix, però no respecte del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, delictes menors i contravencions penals de les que la seva defensada seria responsable penalment en concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant li sigui aplicada una pena única no superior a un any de presó, i que si s'acordés aplicar una pena superior, la mateixa fos ferma en la part complerta preventivament i la resta condicional, i per les contravencions penals una pena de multa única no superior a 300 euros, sense imposició de la pena d'expulsió del Principat per ser resident des de fa més de vuit anys, no havent tingut cap problema ni amb la justícia ni amb els forces de l'ordre. I, pel que fa a la responsabilitat civil, s'oposà parcialment a les quantitats reclamades pel Ministeri Fiscal, sol·licitant que la indemnització en concepte de perjudici moral no sigui superior a 1.500 euros.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusada Espada reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals, mostrant el seu desacord amb la pena d'expulsió perquè fa set o vuit anys que és parella del també acusat Marti, que és andorrà i no pot ser expulsat, el que li suposaria la prohibició de poder estar amb la seva parella durant molts anys, respecte al comís s'oposà per entendre que ni l'Ipad, ni el mòbil ni el vehicle Golf es poden considerar com a mitjans per cometre el delicte, i pel que fa a la responsabilitat civil, es mostrà d'acord en indemnitzar a la perjudicada però demana que el perjudici moral no sigui quantificat en un import superior a 1.500 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:

Primer. Un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, tipificat en l'article 283.1 a) en relació a l'article 282.2 i article 59 del Codi Penal, doncs ha estat plenament acreditat que des de l'estiu del 2013 i fins al 17 de maig del 2015 s'introduïren al Principat, en reiterades ocasions, quantitats de producte estupefaent haixix, que conté Delta-9- tetrahidrocannabinol (THC) substància inclosa a la llista II del Conveni sobre substàncies psicòtropes de Viena de 1971, que emmagatzemaren al box núm. XXX, radicat a la planta soterrani 4t de l'aparcament comunal G. de la vila de la Massana, propietat de l'empresa G., estupefaent que posteriorment fou distribuït i venut al Principat a terceres persones quina identitat no consta, habitualment en paquets d'un quilogram aproximadament o en quantitats superiors, havent-se pogut raonablement inferir de la prova practicada que la quantitat total d'haixix que s'hauria introduït i distribuït al Principat no seria inferior als noranta (90) quilograms, tot i que sols se'n arribà a intervenir una quantitat inferior, vint-i- quatre (24) quilograms i escaig.

La naturalesa i pes de la substància estupefaent intervinguda consten acreditades pel dictamen pericial obrant en autes, als folis

347 a 621, i sols la quantitat d'haixix que fou intervinguda als acusats, vint-i-quatre (24) quilograms, ja determina l'aplicació del subtipus agreujat de l'article 283.1 a) del Codi penal, doncs evidentment es tracta d'una gran quantitat.

Aquesta raonable deducció de que els acusats Marti i Cañete, des de l'estiu del 2013 fins a la seva detenció al 17 de maig del 2015, haurien arribat a traficar amb una quantitat de producte estupefaent haixix no inferior a noranta quilograms es desprèn de varis indicis: 1r) en primer lloc, el registre d'entrades al box núm. XXX de l'empresa G. des de la data de la seva contractació, el 15

de juliol del 2013, revela que foren un total de 39 entrades al box: l'any 2013, cinc al mes d'agost del 2013, quatre al setembre, tres a l'octubre, set al novembre i quatre al desembre, i l'any 2014 cinc al gener, quatre al febrer, quatre al març i tres a l'abril (folis 49 i 121 a 123); 2n) al box també s'intervingueren sis embolcalls plàstics buits, de les mateixes característiques i dimensiones dels que contenien vuit paquets d'haixix, d'un quilogram aproximadament cada paquet distribuït en deu plaques de cent grams cadascuna, i aquests sis embolcalls plàstics buits haurien contingut en total uns quaranta-vuit (48) quilograms d'haixix (folis 149, 150 i 152); 3r) l'acusat Cañete té declarat a la Batllia que distribuïa l'haixix en bultos i que a l'interior d'un bulto hi havia vàries plaques, i en ser-li mostrades les fotografies que consten als folis 150 a 153, manifestà que la fotografia número 7 del foli 153 es correspon al tipus de paquet que acostumava a portar a una casa i que dels quatre paquets que es veuen lligats a la fotografia 6 del foli 152, ell en portava un a cada client sempre segons li indicava Marti (folis 2382 a 2385), del que en resulta també que habitualment l'haixix el distribuïen en paquets contenint deu plaques d'uns cent grams cadascuna, és a dir, en quantitats d'un quilogram aproximadament; 4t) al judici oral Cañete també declarà que mai ha sabut les quantitats però el volum era el mateix i que potser eren tres vegades trenta kilograms, i també té declarat que en dues ocasions al gener i març del 2014 i la tercera el dia 26 d'abril del mateix any, l'acusat Marti el cità al restaurant "E. R." de la Massana, lliurant-li dues bosses contenint en total 30 quilograms d'haixix, que ell carregà a l'interior del seu vehicle i transportà fins al box núm. XXX.

Cal assenyalar que el total de paquets intervinguts als acusats, 24 paquets amb un pes brut total de 24 quilograms 227 grams, eren tots de característiques i pes similars (folis 50 i 51, 149 a 153), essent els blocs iguals i amb un pes similar de poc més d'un quilogram cada bloc (folis 51 i 52), i que cada paquet contenia deu tauletes d'haixix d'un pes d'uns cent grams cadascuna (folis

341 i 347 a 621). Això revela que eren subministrades per un mateix proveïdor i, evidentment, havien de ser adquirides fora del Principat, a Espanya, i introduïdes clandestinament per un mitjà que no consta.

En tot cas, ens trobem davant d'un tràfic de producte estupefaent haixix de gran quantitat i que suposà un molt greu atemptat contra la salut pública, atesa la població resident al Principat.

Segon. Un delicte menor d'usurpació d'identitat, tipificat a l'article 448 del Codi penal, per haver utilitzat l'acusada Espada la identitat de la seva amiga Cañellas, domiciliada a Sabadell (Espanya), per signar el contracte de lloguer del box núm. XXX de l'empresa G. i, al menys en una ocasió, va enviar un correu electrònic a dita empresa signant-lo com Cañellas, delicte d'usurpació que s'aprecia en concurs medial amb un delicte menor d'utilització de document privat inautèntic, de l'article 435 apartats 1 i 2 del Codi penal.

Tercer. Una contravenció penal continuada de consum individual d'haixix de l'article 499 en relació amb l'article 59 del Codi penal, i una contravenció penal continuada de consum en grup d'haixix de l'article 500.2, en relació amb l'article 59, del Codi penal.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Marti és penalment responsable en concepte d'autor del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, i de les contravencions penals continuades de consum privat i de consum en grup d'haixix.

L'acusat Cañete és penalment responsable en concepte d'autor del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, i de la contravenció penal continuada de consum privat d'haixix.

L'acusada Espada és responsable en concepte de còmplice del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, i és penalment responsable en concepte d'autora del delicte menor d'usurpació d'identitat en concurs medial amb un delicte menor d'utilització de document privat inautèntic, i de les contravencions penals continuades de consum privat i de consum en grup d'haixix.

Els acusats Marti i Cañete per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, i l'acusada Espada també com autora material dels delictes menors i les contravencions penals i, pel que fa al delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, per haver cooperat conscientment en l'execució del delicte amb actes anteriors i simultanis, de conformitat amb el que disposa l'article 23 del Codi penal.

La participació dels acusats Marti i Cañete resulta de la prova practicada, doncs tot i que el primer sempre ha negat els fets de que se l'acusa, la declaració del co-acusat Cañete l'incrimina de manera absoluta.

Marti al Servei de Policia s'acollí al dret a no declarar. A la Batllia, en data 19 de maig del 2014 (folis 221 a 225) tampoc va voler declarar, limitant-se a dir que la droga que li ha dit la policia que s'ha trobat no és seva i que és consumidor d'haixix i marihuana. A una nova declaració a la Batllia, en data 24 de novembre del 2014 (folis 1363 a 1372), manifestà que degut a la situació econòmica va accedir a la oportunitat d'encarregar-me dels diners de la droga, que la seva feina era els diners i baixar-los cap a baix a Tarragona, i que la droga mai la va tocar, que ho va fer a proposta d'en Farré i que Cañete era qui s'encarregava de transportar la droga. Que ell no ha estat mai al box ni en sap res al respecte, i que ell no va ser qui li va proposar de llogar el box a la

Espada. A una altra declaració a la Batllia, en data 20 de febrer del

2105 (folis 2380 i 2381) manifestà que no volia declarar res més del que ja havia declarat el dia 24 de novembre i, finalment, al judici oral declarà en sentit similar, dient que la seva tasca era només dir-li a Cañete a quins clients havia de portar el haixix, que a ell l'avisaven amb qui havia de contactar i aleshores li deia al J.

R. B., que no sabia com arribava la droga a Andorra, que ell no l'ha tocat mai ni molt menys l'ha pujat al Principat, que no ha estat al box i que només agafava els diners i els baixava a Tarragona.

En tot cas, l'acusat Marti té confessat que va accedir a la proposta que li va fer un altre individuo d'encarregar-se de cobrar els diners de la droga, i que la seva feina era baixar-los a Tarragona, però que la droga mai la va tocar, i al judici oral també confessà que la seva tasca era només dir-li a Cañete a quins clients havia de portar el haixix, que a ell l'avisaven amb qui havia de contactar i aleshores li deia al Cañete. Amb aquests fets confessats ja n'hi hauria prou per considerar-lo autor del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, en tant que participava en actes de tràfic, com és el cobrament de les transaccions del producte estupefaent, en connivència amb els que introduïen i distribuïen l'haixix al Principat d'Andorra.

Però el Tribunal, vist el resultat de la prova practicada, arriba a la plena convicció de que va ser l'acusat Marti qui es concertà amb un tercer, quina identitat no consta, per introduir i distribuís haixix en gran quantitat al Principat d'Andorra, i que fou ell qui proposà a Cañete de participar en la distribució de l'haixix al Principat, i a la seva companya sentimental Espada per a que li proporcionés un local per custodiar l'haixix.

L'acusat Cañete incrimina a Marti, doncs al Servei de Policia reconegué que havia anat al box a recollir un paquet de 4 quilograms d'haixix i que sabia que al box hi havia uns 20 quilograms d'haixix, que l'Aleix el va contractar oferint-li mil euros mensuals per anar a retirar les quantitats de producte estupefaent haixix que li digués i deixar-los en dos aparcaments. A la Batllia en data 19 de maig del 2014 (folis 195 a 206) confirmà la seva declaració al Servei de Policia, reiterant que fou Marti qui li va proposar portar paquets d'haixix del box a altres pàrquings, i que era conscient de que es tractava d'haixix ja que era evident pel seu olor i aspecte, que Marti era qui guardava la targeta del box i li lliurava cada cop que ell hi anava a buscar la droga. A la declaració a la Batllia en data 25 de maig del 2014 (folis 1376 a 1382) va reiterar que el tracte el va fer amb en Marti, i que fou aquest qui li va proposar que transportés l'haixix, i a canvi cobrava 500 euros i 100 grams de haixix pel seu consum, que no s'encarregava de cobrar la droga, només de portar-la a l'indret on li deia l'Marti, ja que aquest sempre es trobava davant seu per vigilar si hi havia algun control policial i en cas que en trobés un, avisava al compareixent per telèfon. A la Batllia, en data 20 de febrer del 2015 (folis 2382 a 2385) que Marti li deia on havia de portar un bulto, que en portava un a cada client sempre segons li indicava A.

S. B.. I al judici oral, que l'Marti era qui li donava la targeta abans d'anar, referint-se al box, i era qui li donava les instruccions, que ell quedava amb l'Marti i la seva tasca era guardar la droga al box, la distribuïa per Andorra 2 o 3 vegades a la setmana i que venia entre 4 i 6 quilograms al mes, a gent d'Andorra. Que fou l'A.

S. B. qui li va proposar el negoci, que quan anava a distribuir la droga ell anava amb el seu vehicle i l'Marti amb el seu vehicle anava per davant per si hi havia algun control i per vigilar, que sempre venia i era l'Marti qui recuperava els diners, reiterant que sempre era l'Marti qui el contactava i li donava les instruccions, i que quedaven a un bar que estava a prop i l'Marti li donava les bosses de droga i ell les portava al box.

La Jurisprudència admet la declaració incriminatòria del co- acusat respecte dels altres acusats, sempre que no hi hagi raó de considerar que obeeix a un exclusiu i espuri mòbil de la pròpia exculpació i trobi aval en altres proves. En el present cas, és evident que la incriminació de l'acusat Cañete vers l'acusat Marti en res l'exculpa.

I hi ha indicis que avalen la declaració incriminatoria de J. R.

B. vers Marti.

En primer lloc, al judici oral els agents del Servei de Policia amb carnets professionals núm. PO2015 i núm. P0217, que participaren en les vigilàncies, declararen que varen veure un altre vehicle a la sortida de l'aparcament comunal G. amb el motor en marxa, que era una pick-up amb l'acusat Marti.

El contingut de les nombroses comunicacions entre Marti i

Cañete, tant via SMS com via whatsapp. Així, un SMS de Cañete a Marti, a les 13:'6:42 hores del dia 17 de maig del 2014 Si vols ara i tot...(foli 1019), recordem que fou aquest mateix dia, vers les 19:45 hores, quan Marti i Cañete es desplaçaren fins l'aparcament comunal G. de la Massana per recollir varis paquets d'haixix. I múltiples converses via whatsapp entre Marti i Cañete que consten a la causa, en les que tracten dels lliuraments d'haixix que han de fer, essent sempre l'acusat Marti qui fixa quan i l'hora en que han de quedar i qui dona els instruccions a Cañete (folis 1061 a 1110).

També els contactes via telèfon mòbil entre Marti i els seus clients, doncs de l'estudi del contingut del seu telèfon mòbil Iphone 4S amb IMEI XXXXXXXX resulta que en el llistat de contactes de l'agenda del telèfon es troben fins a 37 persones que han estat controlats al Principat per conductes relacionades amb el tràfic o el consum de producte estupefaent haixix (folis 1011 a 1019), així com que el mateix dia de la seva detenció, 17 de maig del 2014, consten múltiples trucades perdudes d'algunes d'aquestes persones (folis 1019 a 1022) així com varis SMS amb la finalitat de concertar una trobada (folis 1023 a 1027).

També la declaració de Farré a la Batllia, en data 6 de maig del 2015 (folis 2625 a 2635) negant que hagués proposat a A.

S. B., a l'estiu del 2013, que podia guanyar diners fent tràfic d'estupefaents a canvi de 500 euros mensuals, i que en cap moment li han portar diners de la droga ni per cap altre motiu. Consta que Marti va incriminar a Farré des del primer moment, si bé a l'acarament entre ells dos celebrat a la Batllia el dia 6 de maig del 2015 (folis 2636 a 2640) Marti va canviar la seva versió dient que fou per por que va incriminar a M. G., que no volia facilitar les dades de la persona de que realment es tracta, i que si va incriminar a Farré era perquè es pensava que, trobant- se en Farré a Espanya, no li passaria res i el tema quedaria tancat, i que si no hagués dit el nom d'en Farré es pensava que es continuaria investigant i sortiria el nom de la persona que no vol que surti i dient el nom d'en Farré el tema quedaria tancat.

El Tribunal té la convicció que era l'acusat Marti qui dirigia el tràfic d'haixix, doncs era qui feia els viatges a Tarragona, qui tenia contacte amb el proveïdor de l'haixix a Espanya, qui li comprava i retornava els guanys de la venda del producte estupefaent, i qui l'introduïa al Principat i donava les instruccions a

Cañete referents a qui, quan, com i quina quantitat d'haixix havia de lliurar, fent-li també de lanzadera amb el seu vehicle

Ja s'ha fet referencia al SMS de Cañete a Marti del dia 17 de maig del 2014 Si vols ara i tot...(foli 1019), i consten a la causa múltiples converses via whatsapp entre Marti i Cañete en les que tracten dels lliuraments d'haixix que s'han de fer, essent l'acusat Marti qui sempre fixa quan i l'hora en que han de quedar i qui dona els instruccions a Cañete (folis 1061 a 1110).

I també és lògic que fos Marti qui va encomanar a Espada que contractés el box, essent el seu company sentimental, i era A.

S. B. qui guardava la targeta per accedir al box, exercint així el control de l'haixix. Hi ha un whatsapp del dia 28/08/2013 en el que

Cañete li diu a Marti que ell té la targeta, referint-se a la targeta per accedir al box Tinc jo la targeta, d si n la trobes....X si n la trobes k n tespantis (foli 1060). En un altre whatsapp del dia

21/10/2013 Marti li pregunta a Cañete per la targeta Tens tu la targeta? responent Cañete No (foli 1071). En un altre whatsapp del dia 12/11/2013 Marti li diu a Cañete Ok, puja a kasa i el deixo la tgt (foli 1073). En un altre del 18/11/2013 Marti li diu a Cañete Qan acabi vaig a ksa i agafo la targeta (foli 1078). Aquests whatsapp no tindrien cap sentit si el posseïdor habitual de la targeta fos Cañete.

Pel que fa al consum habitual producte estupefaent haixix al Principat, de manera individual i també de manera conjunta amb la seva companya Espada, l'acusat Marti ho té reconegut i a la perquisició al seu domicili es trobaren una porció de producte estupefaent haixix amb un pes brut de 3,1 grams i tres embolcalls que contenien marihuana, amb un pes brut respectiu de 2,1 grams, 6,3 grams i 2,9 grams (folis 136 i 137).

La participació de l'acusat Cañete resulta de les seves manifestacions, part d'elles ja transcrites. Al Servei de Policia reconegué que des de finals del 2013 o principis del 2014 ha anat retirant del box un quatre quilograms d'haixix cada quinze dies (folis 87 a 89). A la Batllia, en data 19 de maig del 2014 (folis 195 a 206) confirmà la seva declaració al Servei de Policia, que era conscient de que es tractava d'haixix ja que era evident pel seu olor i aspecte, que anava a buscar la droga unes dues vegades al mes i sempre eren les mateixes quantitats, que creu que eren quatre quilograms, i que en alguna de les ocasions han estat sis quilograms perquè li demanava de portar més paquets. En una posterior declaració a la Batllia, en data 25 de maig del 2014, (folis 1376 a 1382) va manifestar que cobrava 500 euros i 100 grams de haixix pel seu consum, que no s'encarregava de cobrar la droga, només de portar-la a l'indret on li deia l'Marti, i reiterà que la quantitat de droga que havia de transportar era d'entre 4 i 6 quilograms entre 2 i 3 setmanes. A la darrera declaració a la Batllia, en data 20 de febrer del 2015 (folis 2382 a 2385) que a l'interior d'un bulto hi havia vàries plaques, però ell no obria el paquet per treure plaques individuals i, en ser-li mostrats els folis

150 a 153 on figuren vàries fotografies de l'haixix intervingut, manifestà que la fotografia número 7 del foli 153 es correspon al tipus de paquet que acostumava a portar a una casa i que dels quatre paquets que es veuen lligats a la fotografia 6 del foli 152, ell en portava un a cada client sempre segons li indicava Marti. I al judici oral ho reiterà, dient que mai ha sabut les quantitats però el volum era el mateix i que potser eren tres vegades trenta kilograms, que la seva tasca era guardar la droga al box, la distribuïa per Andorra 2 o 3 vegades a la setmana i que venia entre 4 i 6 quilograms al mes, a gent d'Andorra. També reconegué que consumia haixix de forma habitual.

De l'estudi del contingut del seu telèfon mòbil LG resulta que en el llistat de contactes de l'agenda del telèfon es troben fins a 24 persones que han estat controlats al Principat per conductes relacionades amb el tràfic o el consum de producte estupefaent haixix (folis 1049 a 1055).

Pel que fa al consum habitual i privat del producte estupefaent haixix al Principat, el té reconegut al Servei de Policia a la Batllia i al judici oral, i a la perquisició practicada al seu al domicili s'intervingueren tres porcions d'haixix amb un pes brut total de 35,8 grams.

Pel que fa a l'acusada Espada, al Servei de Policia s'acollí al dret a no declarar i a la Batllia, en data 19 de maig del 2014, (folis 215 a 220) reconegué que va contractar el box a nom de la seva amiga Cañellas, facilitant el domicili de Cañellas a Sabadell, que va ser Cañete qui li va demanar perquè hi volia posar trastos i també li digué que hi posés una adreça espanyola, i que era Cañete qui li donava els diners del lloguer. En aquesta declaració sí reconegué el consum d'haixix juntament amb el seu company Marti. Novament a la Batllia, en data 26 de novembre del 2014 (folis 1384 a 1393) manifestà que confirmava íntegrament la seva anterior declaració, que Cañete li va demanar si li podia fer el favor de llogar un traster perquè tenia trastos per guardar i que posés el nom d'una persona estrangera, i que va posar el nom de la Cañellas per quant si sortia una reclamació de deute, en trobar-se la Cañellas a Espanya es pensava que no li reclamarien res ni a la compareixent ni a la Cañellas. I al judici oral reiterà que va llogar el traster perquè el Cañete li va demanar com un favor, que no sabia quin negoci es portaven entre mans el Marti i el Cañete i que era

Cañete qui li donava un sobre amb els diners i ella anava a pagar, insistint en què no va contactar el box per indicacions del seu company Marti, i que la tarja li va donar al Cañete. També reconegué que consumia haixix o marihuana.

Aquesta insistència en incriminar a Cañete s'explica per un interès en exculpar al seu company sentimental Marti.

És cert que sempre ha manifestat que no sabia res de l'haixix que es guardava al box que contractà, però hi ha indicis que avalen el contrari, com són que era la parella sentimental de l'acusat Marti, amb qui convivia des de feia uns set anys, no podent ignorar que aquest traficava amb haixix i que la finalitat de contractar el box núm. XXX de l'empresa G. no era altra que guardar el producte estupefaent haixix, doncs altrament no s'explica que amagués la seva identitat en la contractació del box, utilitzant la identitat d'una altra persona, una amiga seva resident a Sabadell anomenada Cañellas, i si bé va facilitar a l'empresa el seu veritable correu electrònic, ho va fer per evitar aixecar sospites a la seva amiga.

Consta en autes la fotocòpia del contracte de lloguer a nom de Cañellas (folis 77 i 78), havent-hi a cada un dels dos fulls una signatura feta per l'acusada Espada com si fos la de l'aparent titular del contracte, i un correu electrònic dirigit a l'empresa G. que signa com a Cañellas (foli 128).

L'acusada Espada havia de saber el destí que el seu company volia donar al box, i també s'havia de representar que es tractaria d'un emmagatzemen de droga en important quantitat doncs, altrament, podria guardar-se en altre lloc, no essent necessari contractar un box.

La participació de l'acusada Espada en el delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat es considera a títol de còmplice, i no d'autora, per la seva cooperació a l'execució però sense executar personalment cap dels actes que integren el delicte major que, d'acord amb l'article

282.1 del Codi penal, són produir, elaborar, transportar, importar, exportar, vendre, proporcionar il·lícitament o posseir drogues tòxiques. La seva actuació es limità, seguint instruccions del seu company sentimental Marti, a contractar el lloguer del local on s'havia de custodiar el producte estupefaent, tractant-se d'una conducta auxiliar, sense que consti que n'hagués obtingut cap benefici, ni que fos ella l'encarregada de la custodia ni que tingues cap contacte material amb l'haixix, ni tan sols consta que hagués entrat al box, i tampoc consta acreditat que tingués cap altra mena d'intervenció en el transport, custòdia i/o cessió de dit producte a tercers.

CONSIDERANT TERCER. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal en cap dels acusats.

La Defensa de l'acusat Cañete demana que s'apreciïn al seu defensat les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal atenuant de l'article 29.3 d'obrar a causa d'una addicció a drogues tòxiques, atenuant de l'article 29.6 de col·laboració amb les autoritats, o la de l'article 29.8 per analogia, demanant l'aplicació de la reducció qualificada de l'article 54.3 per la concurrència de dos circumstàncies atenuants, i també que es tingui en compte el seu rol de simple peó en els fets, la manca d'antecedents penals i les circumstàncies personals viscudes de la malaltia i posterior defunció del seu pare.

Al judici oral va comparèixer la Sra. Carnero, professora del Centre Penitenciari, qui manifestà que Cañete acudeix a les classes de suport per obtenir el títol de graduat de persones adultes, que té una conducta correctíssima i que fa ús de totes les activitats que la presó li facilita, xerrades, activitats, taller de manualitats.

També comparegué al judici oral el Sr. Girona, psicòleg del centre penitenciari, manifestant que J.

R. B. quan ingressà al centre va iniciar un tractament per la seva addicció al cànnabis, i ratificà el seu informe que consta al foli 2746, on es refereix que Cañete es encara una persona depenent, que es consumidor de cànnabis des de fa més de 10 anys i que té un patró d'abstinència física degut al consum molt elevat i que s'ha medicat per l'angoixa.

Tot i que es pugui considerar acreditat el consum de cànnabis, de l'informe del psicòleg Sr. RAMOS no es desprèn la plena prova d'una addicció d'aital entitat que justifiqui una disminució de la seva imputabilitat, no constant acreditades ni les dosis ni els períodes de consum, la qual cosa fa que no sigui possible esbrinar el grau d'intensitat de la seva drogoaddicció i, per tant, la influència en la capacitat volitiva de l'acusat en l'execució del delicte major pel que se'l acusa (en aquests sentit sentència del Tribunal de Corts de 1 de juny del 2001, causa núm. TC-32-3/01), el que no suposa, però, obstacle per a què la seva addicció al cànnabis sigui avaluada pel Tribunal en el marc de l'article 56, segon paràgraf, del Codi penal, de igual manera que la manca d'antecedents penals i les circumstàncies personals viscudes per dit acusat, la malaltia i posterior defunció del seu pare, circumstàncies aquestes de la manca d'antecedents penals i de la malaltia greu i decés del pare querella també són comunes a l'acusat Marti, per la qual cosa també es tindran en compte, pel que fa a dit acusat, en el marc de l'esmentat article 56 del Codi penal.

La Defensa de l'acusat Cañete demana també l'aplicació de la circumstància atenuant de l'article 29.6 de col·laboració amb les autoritats, o la de l'article 29.8 per analogia. Aquest Tribunal té abastament declarat que la circumstància atenuant de col·laboració del núm. 6 de l'article 29 té un concret contingut, doncs no contempla qualsevol mena de col·laboració amb les autoritats sinó tan sols aquella que tendeix a evitar una altra infracció que tingui caràcter de delicte major, la comissió de la qual sigui racionalment previsible. Per tant, ja sigui com a circumstància pròpia del núm. 6, ja sigui com a circumstància de significació anàloga, en cap cas es pot obviar la concreta finalitat de l'atenuació, sense que es pugui equiparar, ni tan sols per la via analògica, a la conducta de qui es limita a reconèixer la seva participació en els fets delictius (en aquest sentit les sentències de 30 de setembre del 2014, causa núm. TC-126-4/09, de 28 de maig del 2014, causa núm. TC-145-2/12, i de 31 de gener del 2003, causa núm. TC-201-5/2002). En tot cas, en absolut consta en el present cas quina ha estat la col·laboració de l'acusat Cañete amb les autoritats per evitar un altre delicte major.

Atesa la no concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en els acusats, en atenció a la major gravetat dels fets fonamentada en la gran quantitat d'haixix que fou objecte de tràfic que, recordem, no fou menor de noranta (90) quilograms, s'imposa a l'acusat Marti la pena de sis anys de presó ferma, que es correspon amb l'extensió màxima de la pena de presó aplicable de conformitat amb l'article 283.1 del Codi penal, per ser qui introduïa l'haixix al Principat i en dirigia la seva custòdia i distribució, i imposem pel mateix delicte a l'acusat J. R.

B. la pena de cinc anys de presó ferma, i a ambdós la pena de multa de 150.000 euros, que és la que ha sol·licitat el Ministeri Fiscal en el judici oral, tot i ser inferior a la que el Tribunal creu seria la mínim imposable que, d'acord amb el valor del producte estupefaent haixix objecte de tràfic, és de 180.000 euros - noranta

(90) quilograms a raó de dos mil (2.000 euros) el quilogram -, preu de referència que el Tribunal pren en consideració d'acord amb els criteris dels països veïns. Tot i això, per respecte al principi acusatori, el Tribunal imposa la multa en quantia de 150.000 euros.

L'Oficina Central Nacional de Estupefacientes, del Ministeri d'Interior d'Espanya, té fixat el preu del quilogram d'haixix al mercat d'il·lícit espanyol en 1.555 euros, en referència a l'any 2012. I l'Office Central pour la Repression du Trafic Illicite des Estupefiants, del Ministeri d'Interior de França, té fixat el preu del quilogram d'haixix al mercat d'il·lícit francès d'entre 1.500 euros i

2.500 euros, amb un preu mitjà de 2.000 euros, també en referència al quart trimestre de l'any 2012. Partint d'aquestes valoracions als països veïns, i tot i ser en referència a l'any 2012, el Tribunal considera que el preu del quilogram d'haixix al Principat ha de fixar-se en torn als dos mil euros, tenint en compte el preu del país de procedència habitual, Espanya, i l'increment significatiu que experimenta un cop situat al Principat, pel gran risc que suposa el transport transfronterer.

A l'acusada Espada, per la seva participació en el delicte major a títol de còmplice, de conformitat amb l'article 53 del Codi penal li imposem la pena de dos anys de presó ferma i la pena de multa de 90.000 euros, i pels delictes menors d'usurpació d'identitat en concurs medial amb un delicte menor d'utilització de document privat inautèntic, li imposem la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

També imposem als acusats Marti i Espada la pena de multa de tres-cents (300) euros per cadascuna de les dues contravencions penals continuades de consum privat i conjunt d'haixix, a l'acusat Cañete la pena de multa de tres-cents (300) euros per la contravenció penal continuada de consum privat d'haixix.

El Ministeri Fiscal sol·licita la imposició a l'acusada Espada de la pena complementària d'expulsió definitiva del Principat.

En relació a la pena complementària d'expulsió del Principat, els criteris del Tribunal per a la seva imposició atenen a l'arrelament de l'acusat al Principat, arrelament familiar i/o laboral al Principat, i de manera principal quan es té la custòdia de fills menors d'edat també residents al Principat d'Andorra, siguin o no els menors de nacionalitat andorrana.

Atenent a aquest criteris, a la consideració de còmplice del delicte major i tenint en compte que l'acusada Espada residia al Principat des de fa varis anys i convivia des de feia uns set anys amb l'acusat Marti, aquest de nacionalitat andorrana, el Tribunal no li imposa la pena d'expulsió, en el ben entès que la no imposició en el present cas de la pena d'expulsió en absolut suposarà que el Tribunal no contempli la més que probable imposició de la pena d'expulsió en el cas d'una futura condemna per fets similars, qualsevol quin sigui el seu arrelament al Principat.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, declarem a l'acusada Espada responsable civil i, en dit concepte, la condemnem a indemnitzar a Cañellas pels perjudicis soferts arran del fet d'haver usurpat la seva identitat per contractar el box núm.

XXX de l'empresa G., on es guardava el producte estupefaent haixix, el que comportà que Cañellas fos en un principi detinguda en data 18 de maig del 2014 i posada a disposició de la Batllia de guàrdia en data 19 de maig, no quedant en llibertat provisional fins el dia 20 de maig, així com per les despeses que Cañellas hagué de satisfer per motiu de les presents actuacions, doncs ha hagut de desplaçar-se en diverses ocasions al Principat des del seu domicili de Sabadell (Espanya) i també per comparèixer al judici oral. S'han justificat despeses per l'import de 533,44 euros per desplaçaments al Principat, segons documents que aportà amb la seva declaració a la Batllia en data 11 de juliol del 2014 (folis 745 a 771), i perjudicis per l'import de 144,50 euros per dies de feina perduts

(folis 1262 i 1263). I, en concepte de perjudici moral, el Tribunal estima plenament ajustada a dret la quantitat reclamada de 3.000 euros, tenint en compte no sols els dies de privació de llibertat sinó també que consta que hagué de rebre reforç psicològic i farmacològic, doncs consta que en data 2 de juliol del 2014 fou assistida al Centre d'Atenció Primària (CAP) de Sabadell havent-li estat receptat ALPRAZOLAM 0,25 mg (foli 772), i que en data 17 de juliol del 2014 li fou receptat Passiflorine Solución i Valeriana per poder conciliar el son (folis 8879 i 880).

D'aquesta responsabilitat civil n'és exclusivament responsable l'acusada Espada, doncs deriva de la usurpació de la identitat de Cañellas, sense que el Tribunal hagi considerat provat que aquest fes fos induït per algun dels altres dos acusats.

La total indemnització, que importa la suma de 3.677,94 euros, s'abonarà amb els interessos legals fins al seu total pagament.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament, per parts iguals, de les despeses processals causades. I, de conformitat amb els articles 286 i 70 del Codi Penal, procedeix el comís de tot el producte estupefaent intervingut, així com del quilogram de sal humida i el pot esprai de repulsiu de gossos.

També procedeix el comís dels 280 euros intervinguts en la perquisició al domicili dels acusats Marti i Espada, per la seva procedència de la venda d'haixix, i dels vehicles XXXX propietat de l'acusat Marti i XXXX propietat de l'acusat Cañete, doncs consta plenament acreditat que dits vehicles s'utilitzaren per al transport i la distribució del producte estupefaent haixix, essent ambdós vehicles medi necessari per aital activitat atesa la quantitat de producte estupefaent que fou objecte del tràfic d'il·lícit, i dels telèfons mòbils Iphone 4S propietat d'Marti i LG propietat de J.

R. B., dels que ambdós es serviren per realitzar els múltiples contactes entre ells i amb els adquirents del producte estupefaent.

Per contra, no hi ha lloc a decretar el comis del vehicle XXXX propietat de l'acusat Marti ni del vehicle XXXX propietat de l'acusada Espada, ni dels altres objectes que consten intervinguts, per no guardar relació amb actes de transport i/o distribució del producte estupefaent haixix, si bé dits vehicles i objectes hauran de quedar subjectes a les responsabilitats pecuniàries -multa i despeses processals-, i en el cas de l'acusada Espada a la responsabilitat civil, declarades en la present sentència.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Hem de condemnar i condemnem a l'acusat Marti com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, d'una contravenció penal continuada de consum en grup d'haixix i d'una contravenció penal continuada de consum individual d'haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a les penes de SIS (6) ANYS DE PRESÓ FERMA i MULTA DE CENT CINQUANTA-MIL (150.000) EUROS,

pel delicte major, i a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS per cadascuna de les dues contravencions penals continuades de consum privat i consum conjunt d'haixix.

Hem de condemnar i condemnem a l'acusat Cañete com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent haixix en gran quantitat, i d'una contravenció penal continuada de consum individual d'haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a les penes de CINC (5) ANYS DE PRESÓ FERMA i MULTA DE CENT CINQUANTA-MIL (150.000)

EUROS, pel delicte major, i a la pena de MULTA DE TRES- CENTS (300) EUROS per la contravenció penal continuada de consum privat d'haixix.

Hem de condemnar i condemnem a l'acusada Espada com a responsable penalment en el concepte de còmplice del delicte major de tràfic de droga tòxica en gran quantitat, i com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte menor d'usurpació d'identitat en concurs medial amb un delicte menor d'utilització de document privat inautèntic, d'una contravenció penal continuada de consum en grup d'haixix i d'una contravenció penal continuada de consum individual d'haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ FERMA i MULTA DE

NORANTA MIL (90.000) EUROS, pel delicte major, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, pels delictes menors, i a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS per cadascuna de les dues contravencions penals continuades de consum privat i consum conjunt d'haixix. I, en concepte de responsable civil, la condemnem a indemnitzar a Cañellas en la suma de 3.677,94 euros, amb els interessos legals fins el seu abonament.

Gironamnem totes tres acusats al pagament, per parts iguals, de les despeses processals causades.

Acordem el comís dels següents objectes intervinguts: tot el producte estupefaent, el quilogram de sal humida, el pot esprai de repulsiu de gossos, la suma de 280 euros, el vehicle Mitsubishi L-

200 Pick Up (AND) XXXXX, el vehicle XXXX i els telèfons mòbils Iphone 4S propietat d'Marti i LG propietat de Cañete.

No hi ha lloc al comís dels vehicles XXXX i XXXX, ni dels altres objectes intervinguts, que hauran de quedar subjectes a les responsabilitats pecuniàries declarades en la present sentència.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.