DANYS DOLOSOS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa Delicte menor 6000043/2015 seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos contra l'acusat Gálvez, nascut el XXXX, Astúries (Espanya), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, no resident al Principat, amb antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Araujo, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Mercader, ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Gálvez A., nascut el XXXX, Astúries (Espanya), de nacionalitat espanyola, no resident al Principat i amb antecedents penals no computables, vers les 14:30 hores del dia 2 d'abril del 2013 s'atansà al vehicle Toyota Land Cruiser matrícula andorrana XXXX, propietat de Araujo i que estava estacionat a l'XXXX, i amb una clau va efectuar varies ratllades a la carrosseria, fent-hi també al lateral dret del vehicle la inscripció HIJO DE PUTA, causant desperfectes quina reparació ha estat pressupostada en 2.010,78 euros, que el seu propietari reclama.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en la qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de danys dolosos, tipificat a l'article 224 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor l'acusat Gálvez A., sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a l'acusat la pena de tres mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, qualificat a abonar la responsabilitat civil en el termini de sis mesos, així com al pagament de les despeses processals causades. I, en concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment, el Ministeri Fiscal interessà la condemna de l'acusat Gálvez A. a indemnitzar a Araujo en la suma de 2.010,78 euros en concepte de danys produïts al vehicle de la seva propietat.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, es mostrà d'acord amb l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, excepte pel que feia a l'import dels danys, doncs entén que no queda acreditat que el seu defensat hagués causat uns danys per import de 2.010,78 euros, no constituint prova dels danys les soles manifestacions del denunciant i, d'altra banda, el pressupost aportat pel denunciant no fa menció dels danys concrets que presentava el vehicle, podent correspondre el pressupost aportat a altres danys que tingués el vehicle, anteriorment al dia dels fets d'autes, i que el seu defensat té negat haver escrit HIJO DE PUTA.

La Defensa de l'acusat, compte tingut que el seu defensat havia reconegut haver ratllat un dels laterals del vehicle del denunciant, entén que els danys causats ascendeixen a més de 600 euros i, per tant, que els fets constituirien un delicte menor de danys dolosos de l'article 224 del Codi penal, del que l'acusat en seria responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, demanant que li sigui imposada la pena d'un mes i mig d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. I, pel que fa a la responsabilitat civil, sigui condemnat a indemnitzar a Araujo en l'import dels danys que estiguin degudament quantificats.

En l'acte del judici oral la Defensa de l'acusat reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals reiterant que, en cas de condemnar a l'acusat a pagar la responsabilitat civil, s'hauria de deixar en execució de sentència per quan no es pot condemnar en base a un pressupost, perquè el cotxe no ha estat reparat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de danys dolosos de l'article 224 del Codi penal, atesa la causació en propietat aliena d'una danys per un import superior a sis-cents euros i inferior a tres mil euros, doncs concorre l'element típic de la infracció criminal de danys, com és la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, animus damnandi o animus nocendi, en el present cas com a dol directe doncs, ates la conducta enjudiciada, el seu autor volia directament la causació del dany.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Gálvez A. es penalment responsable en el concepte d'autor del delicte menor ans definit per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta, en primer lloc, de la declaració del propi acusat feta per via de comissió rogatòria internacional al Jutjat d'Instrucció núm. 7 d'Avilès, Astúries (Espanya), on va reconèixer haver causat danys al vehicle, unes ratllades a un costat i de petita mida, cap al darrere i a la zona del maleter, però que no foren de tanta importància i, assabentat del pressupost aportat pel denunciant, manifestà que el considerava excessiu, afegint que ell no va escriure al vehicle la frase HIJO DE PUTA.

L'acusat no va comparèixer al judici oral, i sí que ho va fer el perjudicat Araujo, que manifestà que el cotxe estava ratllat de punta a punta i amb paraules marcades HIJO DE PUTA al·legant que, tot i que el seu cotxe es vell, feia poc que s'havia gastat 3.000 euros en xapa, i estava en un estat correcte, reclamant pels desperfectes que corresponen al pressupost, doncs no va reparar el vehicle perquè eren molts diners. Contem també amb la declaració al judici oral del testimoni Vara, pare de l'acusat, que declarà que quan va arribar a casa el seu fill li va dir que havia fet dues ratllades a un cotxe, que ell li va recriminar el fet, i el seu fill li va dir que havia ratllat el cotxe amb una clau. Aquest testimoni també declarà que ell no va veure el cotxe, només un parell de ratllades des de la part de darrera del cotxe i no va veure cap inscripció que posés HIJO DE PUTA, afegint a preguntes de la Defensa que ell es va quedar per la part de darrera del vehicle i no va poder veure res mes. I també amb el testimoni de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO190, que declarà que va poder veure el cotxe i que va constatar que al costat de la vorera hi havia la inscripció i ratllades també tot al voltant del cotxe. I, a preguntes de la Defensa de l'acusat, afegí que va constatar els danys fets al vehicle el mateix dia que es va interposar la denuncia. Finalment, el Tribunal en l'acte del judici oral va poder apreciar l'abast de les ratllades al vehicle, gràcies a les fotografies aportades pel denunciant, que han estat incorporades als autes en arxiu informàtic.

El pressupost aportat, de data 5 d'abril del 2013, és a dir, tres dies després dels fets, serveix de prova acreditativa de l'import de la reparació de les ratllades al vehicle, no podent exigir-se al propietari, ates l'elevat import, que es fes càrrec de la reparació per tal d'aportar al judici oral una factura i no un pressupost.

CONSIDERANT TERCER. Com sigui que no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, d'acord amb l'article 56 del Codi Penal el Tribunal imposa a l'acusat la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, l'acusat Gálvez A. haurà d'indemnitzar a Araujo en la quantitat de 2.010,78 euros, que es correspon amb el pressupost aportat, incrementada amb els interessos legals fins al seu total abonament.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Hem de condemnar i condemnem l'acusat Gálvez A., en rebel·lia processal, com a autor responsable penalment d'un delicte menor de danys dolosos, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, al pagament de les despeses processals causades i a indemnitzar, en concepte de responsable civil, a Araujo en la quantitat de 2.010,78 euros, incrementada amb els interessos legal fins al seu total abonament.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l'acusat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.