FURT AMB FORÇA EN LES COSES - CONSUM DE DROGA TÒXICA - CONSUM DE DROGA TÒXICA EN LOCAL PÚBLIC

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Arnau

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, el dia vint-i-quatre de novembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-106-2/07 seguida pels presumptes delictes major continuat de furt amb força en les coses i menor d'introducció i consum de producte estupefaent cocaïna, contra

Cepeda nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la lletrada Sra. Puig, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Diez, actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Arnau.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que el processat Cepeda nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, no essent resident al Principat a la data de la detenció, el dia 21 d'octubre de 2007, va efraccionar, a la via pública, diversos vehicles amb l'objecte d'endur-se del seu interior els objectes que li interessaven i els aparells de música, tot per aconseguir diners per causa de la seva addicció a la cocaïna, segons el detall següent:

La matinada del dia 21 de setembre de 2007 forçà el pany d'una de les portes del vehicle marca Fiat seicento matrícula AND-(...) que es trobava estacionat a l'XXXX, entrant al seu interior de on s'endugué el radio K7 marca Pioneer i del portaequipatges, dues jaquetes de pell de color groc verdós.

El propietari i denunciant Sr. Diez reclama l'import de 535 EUROS (folis 35 i ss i 269).

Entre els dies 29 de setembre de 2007 i la matinada del dia 1 d'octubre de 2007, el processat es dirigí a l'aparcament radicat al XXXX on hi havia estacionat el vehicle marca Volkswagen Corrado matrícula AND-(...) al qual ratllà tota la porta dreta, trencant també el vidre d'aquesta, i un cop al seu interior manipulà i arrencà els cables de l'equip de música marca JVC que s'endugué, els altaveus situats a la safata posterior del vehicle i l'amplificador després d'arrencar-lo de la part posterior del seient dret.

El propietari i denunciant Sr. Diez reclama l'import de 1.314,02 euros (folis 43 i ss i 281).

La matinada del dia 6 d'octubre de 2007 es dirigí a l'XXXX, on hi havia estacionat el vehicle marca Audi A3 matrícula AND-(...), accedint al seu interior després de trencar la finestra lateral davantera dreta, i de dins trencà el reposa braç central i una tapeta del sostre, enduent-se unes ulleres graduades de la marca Oakley i un radio-cd amb gps i dvd de la marca Pioneer.

El propietari i denunciant Sr. Cepeda reclama l'import de 1.990,20 euros (folis 46 i ss, 278 i ss i 386).

La matinada del dia 21 d'octubre de 2007 es dirigí inicialment a l'XXXX, on s'hi trobava estacionat el vehicle marca Audi A3 matrícula AND-(...) l'interior del qual accedí després de forçar el pany de la porta dreta, i a dins, trencant el reposa braços central i enduent-se amplificador i altaveus de la marca Mac Audio, un radio-cd marca Sony, el software marca Vietta i una pantalla d'ordinador marca TFT marca Sony.

El propietari i denunciant Sr. Alfaro reclama l'import de 1.234,64 euros (folis 66 i ss i 274 i ss).

A posteriori, es dirigí a l'XXXX on a la vorera a l'alçada dels magatzems Fervalls, s'hi trobava estacionat el vehicle marca Toyota Land Cruiser matrícula AND-(...) al qual trencà el vidre davanter dret de la porta, donant un cop amb la mà esquerra, i una vegada dins el vehicle desmuntà la consola central deixant els cables a la vista i trencant la guantera, havent-se apoderat tanmateix de documents diversos, essent sorprès aleshores el processat -que duia sang a les mans- pel propietari i un Agent de Policia, tal com consta en l'informe Policial (folis 16 i ss).

El propietari i denunciant Sr. Recio reclama l'import de 1.750 euros que desconeix si li cobreix la seva assegurança (folis 59 i ss i 276 i ss).

En les perquisicions efectuades, primer al vehicle del processat marca Peugeot 405 matrícula AND-(...), el Servei Policial intervingué entre altres peces, multitud d'eines i un estoig buit de frontal de radio (foli 110), i segon al domicili provisional que ocupava a banda d'altres eines, un reproductor de cassette marca Pioneer, carregadors de mòbil, un bombí forçat de porta de vehicle, etc (folis 113 i ss), tractant-se d'objectes sostrets d'algun dels vehicles, havent venut ja altra part del material com material de segona mà a botigues de Barcelona.

Altrament el processat ha consumit repetidament al Principat i dins del seu vehicle, del producte estupefaent cocaïna que comprava a Barcelona.

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, després d'imputar al processat d'altres fets comesos sigui segons un modus operandi semblant sigui en llocs veïns dels on s'han comet els fets reproduïts en el precedent Resultant, i més especialment uns furts ocorreguts la matinada del dia 20 de setembre del 2007 sobre el vehicle del Sr. Calderón , la matinada del 21 de setembre del 2007 sobre els vehicles propietat dels Srs. Gomila , Manzano , la Societat mercantil andorrana Tur , Alvarado , i la matinada del dia 19 d'octubre del 2007 sobre el vehicle del Sr. Ribes , qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat de furt amb força en les coses, previst i tipificat a l'article 199.1 a), i del delicte menor d'introducció i consum de producte estupefaent cocaïna, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal.

Estima el processat Cepeda responsable en el concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana imposar-li la pena de quatre anys de presó ferma pel delicte major, i altra de sis mesos de presó ferma pel delicte menor, així com el pagament de les despeses processals ocasionades.

En el concepte de responsabilitat civil el processat indemnitzarà als perjudicats en les quantitats que resultin acreditades.

En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

Decisio

CONSIDERANT: que pel que fa a la qüestió prèvia plantejada per la defensa del processat, el Tribunal decideix procedir a la vista oral i resoldre la qüestió en la sentència que serà notificada el dia 29 de juny del 2010 a les 10 hores.

CONSIDERANT: que ateses les qüestions d'inconstitucionalitat dels articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal plantejades per aquest Tribunal davant del Tribunal Constitucional en causes anteriors, per autes de data 30 de març del 2010, el Tribunal ha decidit per providència de data 29 de juny del 2010 suspendre la notificació de la sentència d'aquesta causa fins a la resolució del Tribunal Constitucional.

CONSIDERANT: que per sentència de data 7 de setembre del 2010, el Tribunal Constitucional ha resolt la qüestió d'inconstitucionalitat respecte als articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal, havent-hi per tant lloc, després deliberació del Tribunal, a dictar la present sentència.

CONSIDERANT: que, en quant a la qüestió prèvia plantejada per la defensa del processat Cepeda, i tenint en compte d'una part, de la decisió del Tribunal Constitucional, el qual ha decidit declarar la nul·litat d'alguns incisos dels articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal, amb aplicació directa als processos suspesos que han originat les accions d'inconstitucionalitat, i d'altra part, el fet que en aquesta causa s'ha suspès el tràmit de dictar sentència, esperant la resolució del Tribunal Constitucional, aquest Tribunal estima que s'ha d'aplicar directament a la present causa la resolució del Tribunal Constitucional.

CONSIDERANT: que consta en autes que el processat Cepeda fou detingut pel Servei de Policia el dia 21 d'octubre del 2007 a les 04.53 hores i va fer la seva primera declaració el mateix dia a les 16.20 hores i els complements de declaració el dia 21/10/07 a les 23.10 hores i el dia 22/10/07 a les 11.20 hores, sense beneficiar de l'assistència d'un advocat de conformitat amb les disposicions dels articles 24 i 25.1 que estableixen la prohibició de sol·licitar la presència d'un advocat durant les primeres 24 hores de la detenció. Atesa la sentència dictada pel Tribunal Constitucional que declara la nul·litat d'aquests incisos de prohibició dels dits articles per ser contraris a la Constitució, el Tribunal estima que s'ha de declarar, per conseqüència, la nul·litat de les declaracions fetes pel processat davant del Servei de Policia sense beneficiar de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat i més especialment dels folis 99, 100, 101, 102, 104, 105 i 106, per vulneració dels seus drets fonamentals a un procés equitable i a la seva defensa.

CONSIDERANT: que la nul·litat declarada d'aquestes declaracions no implica necessariament la nul·litat de totes les actuacions posteriors, ja que per pronunciar aquesta nul·litat de tot lo actuat, s'ha de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb les declaracions declarades nul·les, és a dir que s'ha de constatar que la declaració declarada nul·la és el suport necessari de l'actuat posterior que seria conseqüentment contaminat per la nul·litat.

En el present cas, no hi ha lloc declarar la nul·litat de tot el procediment seguit contra Cepeda ja que totes les actuacions posteriors a les seves declaracions declarades avui nul·les, han estat motivades i realitzades a partir i a raó de la seva detenció "infraganti" dintre del vehicle del Sr. M. C. així com de les denuncies formulades per varies propietaris de vehicles furtats, i per tant no tenen com suport necessari les declaracions del processat.

Per conseqüència, la nul·litat afectarà únicament les declaracions del processat fetes davant del Servei de Policia sense la possibilitat de beneficiar de l'assistència d'un advocat i no afectarà tot l'actuat anteriorment i posteriorment a dites declaracions, en particular les seves declaracions fetes davant del Batlle amb assistència d'un advocat.

Per tant hi ha lloc estimar la qüestió prèvia plantejada en el sentit de declarar nul·les les declaracions del processat davant del Servei de Policia, i desestimar la demanada d'anul·lació de tot lo actuat formulada per la defensa del processat.

CONSIDERANT: que els fets provats constitueixen:

un delicte major continuat de furt amb força en les coses tipificat i penat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, ja que concorren tots els elements que caracteritzen aquest delicte com son, independentment del valor de les coses furtades, exercir violència material o força sobre els elements de protecció dels bens mobles, com són el forçament del pany de portes de vehicles o trencament de vidres de les portes, per tal d'apoderar-se de les coses que contenen.

Tot i sent varies les infraccions criminals, s'aprecia un sol delicte continuat perquè hi ha unitat de subjectes actiu i passiu, de bé jurídic protegit, i l'execució de les diverses accions seguint un pla criminal previst, amb idèntic i únic ànim de lucre.

un delicte menor d'introducció i consum de producte estupefaent cocaïna, tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, al haver consumit el processat al Principat droga tòxica cocaïna que havia comprat a Barcelona i introduït al Principat amb aquesta finalitat.

CONSIDERANT: que dels esmentats delictes major i menor n'és reponible en el concepte d'autor el processat Cepeda per haver realitzat personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, i la seva participació resulta provada per la seva declaració a la Batllia i essent acceptada la seva responsabilitat penal per la seva defensa.

CONSIDERANT: que no ha quedat provada la participació del processat a la comissió dels altres fets de que l'imputa el Ministeri Fiscal, ja que l'únic element del mateix modus operandi no pot constituir prova de càrrec suficient per desvirturar el principi de presumpció d'innocència en l'absència de cap altre element objectiu que permet establir la seva participació a la comissió dels fets. Per tant, procedeix absoldre el processat per aquests fets.

CONSIDERANT: que no concorre en l'acusat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, però que per l'apreciació de la pena s'ha de tenir en compte en el marc de les disposicions de l'article 56 del Codi Penal tant la gravetat dels fets com les circumstàncies personals de l'acusat i en particular la seva manca d'antecedents penals al Principat i la seva greu addicció a la cocaïna.

CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 90 i ss. del Codi Penal, l'acusat és responsable civilment i, en el dit concepte haurà d'indemnitzar en les quantitats acreditades en autes de:

- 535 euros (folis 37 i 38) al Sr. Diez pel valor del radio K7 furtat i la reparació del vehicle.

- 1314,02 euros (folis 43, 44, 45 i 281) al Sr. Diez pel valor de l'aparell de musica i altres objectes furtats i la reparació del vehicle.

- 1990,20 euros (folis 46 i ss. 278, 282 i 386) al Sr. Cepeda pel valor dels objectes furtats i reparació del vehicle.

1234,64 euros (folis 66 i ss. i 274 i ss.) al Sr. Alfaro pel valor del material furtat i reparació del vehicle.

1750 euros (Folis 59 i ss. i 276 i ss.) al Sr. Recio pel valor del radio K7 i G.P.S. furtats.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de decidir i decidim declarar la nul·litat de les declaracions de l'acusat fetes davant del Servei de Policia.

Que hem de desestimar i desestimem la demana d'anul·lació de tot el sumari.

Que hem d'absoldre i absolem Cepeda pels delictes majors de furts amb força en les coses respecte al perjudici soferts dels Srs. Calderón , Gomila , Manzano , la societat mercantil andorrana Tur , Alvarado , i Morillo .

Que hem de condemnar i condemnem Cepeda com a responsable penalment en el concepte d'autor i sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals SIS (6) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de tres (3) anys i d'un delicte menor d'introducció i consum de producte estupefaent cocaïna, a la pena de DOS (2) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de tres (3) anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Cepeda a indemnitzar:

al Sr. Diez en la quantitat de 535 euros,

al Sr. Diez en la quantitat de 1314,02 euros,

al Sr. Cepeda en la quantitat de 1990, 20 euros,

al Sr. Alfaro en la quantitat de 1234,64 euros,

al Sr. Recio en la quantitat de 1750 euros.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.