MALTRACTAMENT

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Oller Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI

Andorra la Vella, vint-i-dos de novembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 274-2/09 seguida per la contravenció penal de lesions doloses, sent part apel·lant Zurita, representat per la Lletrada Sra. Carretero, i sents parts apel·lades Salamanca, representada pel Lletrat Sr. Izquierdo, i el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. ENTITY_6; actuant de ponent el Magistrat Sr. Oller, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:

"que són fets provats ai així es declara que en data 21 de juny de 2009 vers les 03.30 hores de la matinada, trobant-se la denunciant, Salamanca, esposa B., a l'interior del XXXX i, més concretament a la pista de ball, juntament amb el seu marit i altres clients, s'apropà l'implicat Zurita, vigilant de seguretat del referit establiment nocturn, agafant fortament a la perjudicada pels braços i les espatlles, obligant-la a seguir-lo i fent-la fora a la força del local, sense donar-li cap tipus d'explicació.

Que de l'informe de lesions elaborat pel Servei de Medicina Legal i Forense del M. I. Govern d'Andora, de data 17 de novembre de 2009 que obra en les presents actuacions (Folis 30 a 31), se'n desprèn que la perjudicada Salamanca, esposa B., presentava, 48 hores després d'ocorreguts els fets d'autes, hematomes múltiples en ambdós braços compatibles amb subjecció per mans i, hematomes en ambdues extremitats inferiors amb predomini en el terç proximal marge extern de la cama esquerra, amb pronòstic lleu, que no van necessitar cap altre tipus de tractament posterior, lesions que es van curar en de (10) dies sense impediment per les seves activitats quotidianes i les activitats relacionades amb el seu negoci, amb una valoració del "pretium doloris" de 2/7."

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:

"que he de condemnar i condemno Zurita, com autor d'una contravenció penal de lesions doloses a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un (1) mes i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Zurita haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de seixanta-un euros amb quaranta-set cèntims (61,47.- EUR) en concepte de les prestacions mèdiques que han estat abonades a favor del perjudicat, i indemnitzarà a Salamanca, esposa B., en la suma de dos mil quatre-cents euros (2.400.- EUR) en concepte de "pretium doloris" i en la suma de vint euros amb quaranta-nou cèntims (20,49.- EUR) en concepte de les despeses mèdiques no abonades per la Caixa Andorrana de Seguretat Social."

RESULTANT: que la representació lletrada de Zurita ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, sol·licitant la seva revocació i l'absolució del seu defensat.

Fa valdre que el Tribunal de primera instància no ha efectuat una correcta valoració dels elements probatoris que consten en autes atès que el seu defensat, en la seva declaració en l'acte de la vista oral, va explicar detalladament, que en cap moment va pegar cap patada, així com tampoc va agafar pels braços a la Sra. S. que l'acompanyava a abandonar el local nocturn B..

Afegeix que la Sra. S. s'utilitza d'una denúncia efectuada pel servei de policia, així com d'un informe mèdic elaborat dos dies després.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs, subratllant que les versions són contradictòries i que la perjudicada no va al metge fins dos dies després.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs considerant encertades les argumentacions expressades pel Tribunal unipersonal.

Sosté que de les declaracions rebudes a l'actora civil Sra. S. a la data del judici oral, és desprèn que el condemnat la feu fora del local B., agafant-la fortament pels braços i, sense que mediès motius o explicació, ocasionant-li ferides que foren objecte de constatació pel servei d'urgències de l'ORG_1, reforçant així la seva versió dels fets, la qual és compatible amb les ferides que presentava segons l'informe medicoforense.

Conclou que s'ha practicat prova vàlida i eficaç a fi de desvirtuar la presumpció d'innocència i demana la confirmació de la sentència recorreguda en tots els seus extrems per ésser ajustada a dret.

A l'acte del la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que la defensa de Salamanca, esposa B., s'oposa també al recurs interposat, demanant la confirmació íntegra de la sentència apel·lada, i a més, la condemna de Zurita al pagament de les costes processals i dels honoraris d'advocat de segona instància.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que és per una justa apreciació dels elements examinats, que el Tribunal Unipersonal ha declarat Zurita culpable de la contravenció penal de lesions doloses imputada pel Ministeri Fiscal i la representació lletrada de Salamanca, esposa B..

Efectivament, si bé és cert que els interessats, davant del servei de Policia, davant del Batlle i a la vista oral, han donat versions contradictòries sobre els fets ocorreguts el dia 21 de juny del 2009, vers les 3h30, a la discoteca B. d'Andorra la Vella, no obsta que:

Zurita sempre ha reconegut haver expulsat a la Sra. S. d'aquest local nocturn, sense poder justificar per quina raó va actuar així, afirmant per la seva part la denunciant, sense que hagi estat desmentida, que ballava tranquil·lament a la pista amb el seu marit i altres clients i que el vigilant de seguretat l'havia segurament confós amb una altra persona, en el moment de la intervenció,

La realitat de les violències denunciades per la Sra. S., que hauria exercit Zurita, contràriament a les al·legacions d'aquest darrer, ("simplement la subjectava sense fer-li mal", "no li fa ver les marques als braços ni a les cames"), a saber, haver-la agafat fortament pels braços, i haver-li donat cops a les cames, ha quedat establerta per les constatacions mèdiques efectuades el 23 de juny al servei d'urgències de l'ORG_1 (hematomes múltiples a ambdós braços compatibles amb subjecció per mans, hematomes a ambdues extremitats inferiors amb predomini a terç proximal marge extern de la cama esquerra), el fet que transcorregué dos dies entre els fets i les constatacions mèdiques no essent de naturalesa a posa en dubte la imputabilitat de les lesions a l'acció violent il·legítimament exercida, en la mesura on, entre altres, el metge, coneixent la data dels fets en causa, no hauria omès en el cas contrari (vist el color dels hematomes), de indicar-ho en el seu informe.

En conseqüència, el recurs d'apel·lació ha d'esser desestimat i la sentència de 19 d'abril del 2010 íntegrament confirmada.

CONSIDERANT: que Zurita que es veu desestimar el seu recurs ha de pagar les despeses processals causades en aquesta segona instància, així com els honoraris d'advocat assumits per la Sra. S. que seria injust deixar al seu càrrec.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Zurita contra la sentència de data 19 d'abril del 2010 dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-274-2/09 ES CONFIRMA ÍNTEGRAMENT DITA SENTÈNCIA.

Condemnem a Zurita al pagament de les despeses processals causades en segona instància, així com al dels honoraris d'advocat assumits per de Salamanca, segons l'import que serà determinat en període d'execució de sentència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.