lesions doloses

Sentència

Magistrats

Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Anna Estragués Armengol

Enric Anglada Fors

Carolina Bailen Vila (Ponent)

Andorra la Vella, 9 de febrer del 2024.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000069/2023, seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra Daza, amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, en situació de llibertat provisional, defensat per la lletrada Sra. Montenegro, havent comparegut degudament.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Bueno.

És ponent la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 20 d'abril del 2019, vers les 05h15, el processat Daza, i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, es trobava a l'exterior del local nocturn "E." de la vila d'Andorra la Vella mantenint una discussió amb un altre noi, aprofitant Gomila -que es trobava esperant a l'interior del seu taxi i que coneixia aquest altre noi- per gravar aquesta discussió amb el seu telèfon mòbil, moment en què P. fou agredit per Marcos -executòriament condemnat pels mateixos fets per Ordenança Penal de 21 de juliol del 2021- que li propinà diversos cops de puny al rostre fent-lo sortir del seu vehicle, arribant en aquell moment el processat A. que agredí al seu torn a P., que es trobava ja fora del taxi, donant- li diversos cops al cos i al rostre.

Gomila patí, com a conseqüència d'aquesta agressió, policontusions, cervicàlgia i dolor al coll, havent requerit una primera assistència mèdica necessària per la seva curació, consistent en la realització de diverses proves radiològiques, per les quals reclama, així com la CASS.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant els fets constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, i atès que concorre la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys, demana que s'imposi al processat A. la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com el pagament de les despeses processals causades, interessant en concepte de responsabilitat civil, que el processat A. indemnitzi, de forma solidària amb Marcos, a Gomila en els imports de 1300 EUR pel pretium doloris, 11,75 EUR per les despeses mèdiques fora de la CASS, i a la CASS en l'import de 33,75 EUR més els interessos legals corresponents.

RESULTANT TERCER.- La lletrada del processat, Sra. Montenegro, eleva a definitiva la seva qualificació provisional en el sentit de considerar que els fets no són constitutius de delicte ja que a tenor de les diligències practicades, els testimonis Cañellas, Morell i Marcos no van veure al processat agredir al Sr. Gomila, les contradiccions obrant en la causa són significatives, i doncs la carència evident d'elements de prova ha de concloure amb el sobreseïment de la causa, citant el dret a la presumpció d'innocència, interessant la lliure absolució del seu defensat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de lesions doloses, tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, tota vegada que, malgrat el processat A. hagi negat sempre els fets, els mateixos han restat abastament acreditats pel conjunt de prova practicada.

En efecte, el perjudicat Gomila ha declarat davant aquest Tribunal, confirmant així les seves anteriors declaracions, que va ésser colpejat pel processat A., entre altres, el qual li propinà varis cops a la cara i al cos, havent-lo identificat durant el judici oral, i havent-lo tanmateix identificat el dia dels fets en què P. s'esperà a què arribessin els agents de policia als quals indicà que el processat A. l'havia agredit, essent aquest seguidament controlat, sense que l'anterior hagi estat desvirtuat per les declaracions de Cañellas i Morell, els quals es van limitar a dir que no havien vist res, que quan va arribar (ENTITY_7) l'agressió ja havia acabat, i que quan ell passava (ENTITY_10) va veure que estaven pegant a un taxista, reconeixent a Gomila com essent el taxista agredit.

Així mateix, la realitat de les ferides patides per Gomila ha quedat provada a través dels diversos informes mèdics obrants en autes, avalant així la versió donada pel perjudicat.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Daza, concorrent així mateix la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys de l'article 26 del Codi Penal, en relació amb la reducció de pena establerta a l'article 54.3 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets, així com les circumstàncies concurrents tant de producció dels fets com les personals del processat A., considerant-se adequada, proporcionada i ajustada a Dret la pena de DOS MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, no podent-se imposar cap pena de multa malgrat trobar-se la mateixa prevista pel tipus penal de l'article 113.1, tota vegada que no ha estat sol·licitada per l'acusació pública.

Igualment en concepte de responsabilitat civil, escau fixar l'import de 1.300 EUR pel pretium doloris a abonar al perjudicat Gomila, considerant aquest Tribunal que aquesta quantitat és ajustada a la valoració efectuada pel metge forense de 1- 1,5/7 (segons informe de data 14 d'agost del 2020), i és conforme als criteris jurisprudencials establerts pels tribunals andorrans, considerant-se a l'ensems procedents i acreditats (foli 70) els imports reclamats en concepte de despeses mèdiques de 11,75 EUR pel perjudicat Gomila i 33,75 EUR en concepte de prestacions abonades i reclamades per la CASS, no podent-se donar lloc a la reclamació de 232,38 EUR formulada per la CASS mitjançant escrit de 29 de setembre del 2023, del qual se'n donà vista al Ministeri Fiscal, però quin import no ha estat inclòs en la reclamació formulada.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat A. ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Condemnar Daza com autor responsable del delicte menor de lesions doloses, concorrent la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys, a la pena de DOS MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, així com al pagament, en concepte de responsabilitat civil, dels imports de 1.311,75 EUR al perjudicat Gomila i 33,75 EUR a la CASS, amb els interessos legals que corresponguin.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.