LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-129-3/12 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior per a la seva curació, contra Esparza, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, solter, de professió lampista, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Escudero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Nuñez i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que, en data 21 d'octubre del 2012, vers les 2.55 hores, trobant-se el processat Esparza, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i condemnat, entre altres, per Sentència del M. I. Tribunal de Corts de dates 19 d'octubre del 2007, dictada en el marc de la causa núm. TC-293-4/04, i 14 de juliol del 2008, dictada en el marc de la causa núm. TC-010-5/07, respectivament per un delicte major de lesions doloses i dues contravencions penals de lesions doloses i per un delicte major de lesions doloses amb mitjans o objectes amb perill de causar mort o lesions més greus a la víctima, a l'interior de la discoteca Cacao, radicada al XXXX, propinà, sense motiu, dos cops de puny a la cara d'Daza, provocant-li equimosi a la zona central de la piràmide nasal, erosió cutània al costat lateral dret de la galta i ferida contusa al llavi superior esquerra, que va requerir tres punts de sutura per a la seva consolidació.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor el processat Esparza, concorren amb el mateix l'agreujant de reincidència.

Demana imposar al processat la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i qualificada a l'obligació de satisfer la responsabilitat civil en el termini de un any, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi al perjudicat Daza en els imports de 1.00 EUR en concepte de pretium doloris i 1.500 EUR en concepte de perjudici estètic.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, a excepció de la pena, que donat la situació de rebel·lia processal del processat, haurà de ser ferma, pel que fa els divuit mesos de presó sol·licitats.

RESULTANT: que la defensa del processat manifesta que no comparteix l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, existint versions contradictòries, puix que la víctima diu haver rebut dos cops de puny a la cara i el seu defensat declara haver rebut una empenta per part de Duque i haver-li propinat una bufetada amb la mà oberta.

Està d'acord amb la qualificació jurídica dels fets que efectua el Ministeri Fiscal però estima que a l'hora de determinar la pena s'han de tenir en compte les circumstàncies de producció dels mateixos, prenent igualment en consideració que els antecedents del seu defensat són vells de més de quatre anys, demanant que li sigui imposada una pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, qualificada a l'obligació d'abonar la responsabilitat civil , la qual valora en 500 EUR pel perjudici estètic de 0,5/7 i 500 EUR pel pretium doloris de 0,5/7, havent de fer oferiment a la víctima de l'import de 1.000 EUR pagat en concepte de fiança.

En l'acte del judici oral ratifica les seves conclusions provisionals

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats son legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, puix que han quedat degudament configurats tots els elements del referit tipus penal, doncs Daza, com a conseqüència de l'agressió realitzada per B. i reconeguda pel mateix -tot i minimitzant-la en quan a la forma en que ocorregué- resultà amb una ferida contusa a nivell del llavi superior, precisant punts de sutura (vide. folis 68 al 72).

CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és penalment responsable en concepte d'autor l'acusat Esparza per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com es col·legeix de la prova practicada en l'acte del judici oral, en què la víctima i el testimoni han coincidit plenament i des del primer moment, en el relat del succeït, a part de que la pròpia direcció lletrada del processat ha acceptat la tipificació realitzada per l'acusació.

CONSIDERANT: que concorre en l'acusat la circumstància agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que per la determinació de la penalitat el Tribunal ha de tenir en compte el que disposa l'article 56 del Codi Penal i en concret les circumstàncies personals del processat, sense que es pugui donar lloc a la sol·licitud de la seva defensa relativa a que la pena li sigui imposada amb caràcter condicional qualificada, atesa la situació de rebel·lia processal del mateix. Resulta jurídicament irrellevant als efectes pretesos que B. estigui expulsat governativament del Principat, doncs podia perfectament haver sol·licitat una autorització d'entrada al país per assistir al judici oral, per la qual cosa la pena a imposar ha de ser obligatòriament amb caràcter ferm, sense perjudici del que pugui esdevenir en cas de comparèixer i formular el pertinent recurs d'audiència.

CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableix l'article 94 del Codi Penal, i, per tant, el processat B. haurà d'indemnitzar a Daza, seguint els criteris jurisprudencials fixats per aquest Tribunal, en concepte de Pretium Doloris fixat pel metge forense en 0,5/7, la quantitat de 700 EUR i, en concepte de perjudici estètic, igualment fixat en 0,5/7, altra quantitat de 700 EUR.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a Esparza com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic posterior a la primera assistència, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena DEU MESOS DE PRESÓ FERMA, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Esparza haurà d'indemnitzar a Daza en la suma de MIL QUATRE CENTS EUROS (1.400 EUR), afectant al pagament de la mateixa l'import al seu dia satisfet en concepte de fiança.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.