LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

Delictes Majors 6000212/2016 ORÍGEN: 2000170/2015 - 00 NIG: 5300543220150000876

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-un de juny del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000212/2016 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses causades utilitzant mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, contra Codina, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, defensat per la lletrada Sra. Ruiz, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Anaya, i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats que en data 20 de gener del 2015, vers les 20h50, Coll, agent del servei de circulació del Comú d'Andorra la Vella, es disposava amb la seva companya de feina Pina a creuar el pas de vianants ubicat a l'alçada del negoci C.A.t, entre l'av. Princep Benlloch i el carrer Dr. Nequi, quan el processat Codina, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penal no computables a efectes de reincidència, conductor d'un vehicle no identificat, va fer una maniobra, girant el volant i dirigint el vehicle vers la vorera on es trobaven les dues agents.

Veient el vehicle venir cap a elles, Pina va apartar i empènyer enrere Coll per treure-la de la trajectòria del vehicle que se li apropava a les seves esquenes, aturant el processat aquest, just davant les interessades, abans de marxar dels llocs.

Arran del moviment brusc provocat per la reacció legitima de defensa de la seva companya, Coll va sentir dolor al seu genoll dret, diagnosticant-li sis dies després una fissura de la corna posterior del menisc.

La CASS ha reclamat el pagament de la suma total de 10.480,47 EUR corresponent a les prestacions de reembossament (641,28 EUR), a l'import brut de les prestacions econòmiques per incapacitat temporal (8.593,19 EUR) i a l'import de la cotització de la part empresarial assumida (1.246 EUR).

Coll ha renunciat a res reclamar.

RESULTANT SEGON : Modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional pel que fa la pena i la responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades utilitzant mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de la circumstància agreujant prevista a l'article 30.9 del mateix text legal, d'esser el subjecte passiu funcionari en l'exercici del seu càrrec.

Demana que li sigui imposada la pena de dotze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima per un període de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi a la CASS en la suma reclamada de 10.480,47 EUR, precisant que la perjudicada Coll ha renunciat a res reclamar.

RESULTANT TERCE : La defensa del processat Codina manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, fent valdre d'una banda que no hi ha cap prova que demostri que el seu defensat va efectuar una maniobra brusca que pogués fer creure a les agents de circulació que aquest anava a envair la vorera, d'altra banda que no existeix un nexe de "casualitat" entre els fets i la lesió patida per Coll.

Sol·licita en conseqüència l'absolució del seu defensat.

A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, afegint que existeix una contradicció entre les ressonàncies magnètiques practicades els 22 i 26 de gener del 2015, no s'evidencia cap lesió en la primera prova.

Subsidiàriament, qualifica els fets de delicte menor de lesions per imprudència, sostenint que el seu defensat mai ha tingut l'ànim de lesionar Coll, i demana una pena en el seu nivell inferior.

En concepte de responsabilitat civil, accepta la reclamació de la CASS.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades utilitzant mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal.

En primer lloc, tant davant del Servei de Policia com davant del batlle instructor, el processat ha reconegut que al vespre del dia 20 de gener del 2015, circulava al volant d'un vehicle pel carrer del Dr. Nequi d'Andorra la Vella i que havia vist a proximitat del negoci Calçats Albert dues agents de la circulació, conegudes d'ell i especialment Coll.

En segon lloc, resulta de les manifestacions constants del testimoni Pina que veient les dues agents que es trobaven sobre la vorera, el processat ha realitzat una maniobra voluntària, girant el volant del vehicle per dirigir aquest vers la vorera, cap a elles :

davant del Servei de Policia : " En arribar a la nostra posició el vehicle va fer un cop de volant cap a nosaltres, entrant la part davantera del vehicle una part cap a la vorera i seguidament va fer una altra maniobra per rectificar la direcció... Quan el conductor va efectuar la maniobra va reduir la marxa, mirant cap a la meva companya i li va riure",

davant del batlle instructor : " va veure com aquest vehicle feia un cop de volant i es dirigia cap a elles i la part davantera d'aquest vehicle va envair part de la vorera on elles estaven esperant per poder passar... Si que va veure al conductor del vehicle... en aquell moment estava somrient i estava dirigint la seva mirada a la Isabel... va ser un cop de volant intencionat perquè un cop envaïda la vorera el conductor va tornar a rectificar la seva trajectòria fent un altre cop de volant cap a la seva dreta".

En tercer lloc, també resulta de les manifestacions constants d'aquest testimoni la probabilitat d'un atropellament d'Coll pel vehicle, sense la seva intervenció :

davant del Servei de Policia : " En veure l'acció del vehicle vaig empentar fortament cap a l'interior de la vorera a la meva companya, ja que ella mirava cap a la direcció contraria i no es va percebre de l'acció del vehicle, per evitar que el vehicle ens colpegés... vull dir que si no arribo a retirar la meva companya molt probablement el vehicle l'hauria impactat",

davant del batlle instructor : " Preguntada... si la compareixent no hagués apartat la seva companya, aquesta hagués resultant colpejada, respon que si, sense cap dubte",

al judici oral : " el vehicle venia cap a elles, empentà la companya sinó el cotxe les hauria agafat".

En quart lloc, resulta de les seves declaracions constants, confirmades pel testimoniatge de la seva companya de feina, que arran del moviment brusc provocat per la reacció d'aquesta, Coll es va sentir molt ràpidament un dolor del genoll dret.

En cinquè lloc, resulta de la IRM del genoll dret d'Coll practicada el 26 de gener del 2015 (foli 8) l'existència d'una lesió meniscal, a saber una fissura de la corna posterior.

En sisè lloc, segons l'opinió del doctor Almansa, metge forense que no havia considerat la IRM precitada al moment de la redacció del seu informe de data 29 de febrer del 2016, la lesió meniscal en causa "es pot donar per un mal gest", apreciant el Tribunal per la seva part el caràcter cert de la relació causal existint entre l'acte legítim de defensa d'Pina provocat per l'actuació delictiva del processat i la lesió constatada sis dies després.

En definitiva, coneixent i admetent la probabilitat d'un resultat perjudicial, el processat ha comés un acte de violència voluntària especialment envers Coll, amb l'ús d'un vehicle, és a dir, utilitzant un mitja amb perill de causar lesions més greu a la víctima per raó de la naturalesa de l'objecte en causa, del qual ha derivat directament la lesió patida per la perjudicada.

CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada pel testimoniatge d'Pina, per les declaracions de la perjudicada, així com pel resultat de la IRM practicada el 26 de gener del 2015.

CONSIDERANT TERCER : Existeix en la causa la circumstància agreujant prevista a l'article 30.9 del mateix text legal, d'esser el subjecte passiu funcionari en l'exercici del seu càrrec.

Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir en compte la gravetat dels fets i la necessitat d'assegurar la tranquil·litat de la perjudicada Coll.

La pena de dotze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i de conformitat amb les disposicions de l'article 38.3 del Codi Penal, la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima per un període de dos anys, constitueixen doncs justes sancions.

CONSIDERANT QUART : Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i ha doncs de pagar a la C.A.S.S. la suma de 10.480,47 EUR, acceptada per la seva defensa i corresponent a les prestacions de reembossament, a l'import brut de les prestacions econòmiques per incapacitat temporal i a l'import de la cotització de la part empresarial assumida.

La perjudicada Coll ha renunciat a res reclamar.

CONSIDERANT CINQUE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts,

DECIDIM :

Condemnar Codina, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses causades utilitzant mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, amb la concurrència de la circumstància agreujant d'esser el subjecte passiu funcionari en l'exercici del seu càrrec, a la pena de DOTZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, a la pena COMPLEMENTÀRIA de NO ENTRAR EN CONTACTE AMB LA VÍCTIMA per un període de DOS ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnar Codina a pagar a la CASS la suma de 10.480,47 EUR.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem