APROPIACIÓ INDEGUDA

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Castillo

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, el dia dinou d'octubre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-108-5/08 seguida pel presumpte delicte major d'apropiació indeguda contra Morillo, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa, i defensat pel lletrat Sr. Pombo, i amb intervenció del mateix lletrat en representació de la societat A.....I..... S.L., responsable civil subsidiari, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Cañete, i acusació particular el lletrat Sr. Talavera, en representació dels perjudicats Srs. Suárez i Sancho ; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

són fets provats que el processat Morillo, nascut el XXXX, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, i Catalá són associats i empleats de la societat A.....I..... S.L.

En una data indeterminada, els consorts Suárez i Sancho lliuraren a favor de la citada societat un apoderament per vendre llur apartament situat a XXXX.

El 20 d'octubre del 2004, la societat A.....I..... S.L. representada per la Sra. Catalá, signà amb Ramirez un compromís de compra-venda de dit apartament pel preu de 44.100 EUR ; un xec d'acompte d'un import de 2.205 EUR corresponent al 5% del preu fou emes pel comprador sobre el seu compte núm. obert prop de l'entitat bancària Crèdit Andorrà, a benefici dels consorts Suárez a qui fou efectivament tramès per l'intermediari de llur representació lletrada.

El 17 de desembre del 2004, els consorts Suárez atorgaren a Morillo un poder especial de representació per la venta de llur apartament per un preu mínim de 44.100 EUR.

La compra-venda es formalitzà per acta notarial del 10 de gener del 2005, el comprador lliurant a Morillo un xec bancari núm. de ORG_0 d'un import de 41.895 EUR establert a favor dels consorts Suárez......

Aquests darrers que no eren titulars de cap compte bancari a Andorra, autoritzaren per fax el 11 de gener del 2005 a la societat A.....I..... per procedir al cobrament del referit xec bancari.

El mateix dia, Morillo ingressà l'esmentat xec al compte núm. de ORG_0 a nom de la societat A.....I..... que presentava en aquells moments un saldo debitor de 7.065,04 EUR compte tingut d'una operació de dèbit de 22.000 EUR registrada el 7 de gener ; aquest compte presentava posteriorment, el 14 de gener del 2005, en dèbit una nova operació de 25.500 EUR.

Els consorts Suárez no van percebre cap pagament sobre la suma deguda de 41.895 EUR.

En una data indeterminada, Morillo signà un reconeixement de deute per import de 60.000 EUR a favor dels referits consorts, i es comprometé a pagar com a molt tard el 25 d'abril del 2007 ; aquest compromís no havent estat respectat, va establir el 3 d'octubre del 2007 en presència de la representació lletrada dels consorts Suárez un nou reconeixement de deute pel mateix import i que havia de ser retornat com a molt tard el 19 d'octubre del 2007, i que no ho fou.

El 15 d'abril del 2008, els consorts Suárez formularen querella criminal per un delicte major d'apropiació indeguda qualificada.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major d'apropiació indeguda amb un perjudici d'un valor superior als 6.000 EUR tipificat a l'article 213 in fine del Codi Penal posat en relació amb l'article 209 apartat a) del mateix text punitiu del qual el processat n'és responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que s'imposi al processat la pena de tres anys de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, una multa de 60.000 EUR així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat solidàriament amb la societat A.....I..... S.L., indemnitzi als consorts Suárez en les quantitats acreditades.

A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que la defensa de Suárez i Sancho constituïda com a acusació particular es mostra d'acord amb la relació de fets, la qualificació jurídica i la petició de pena efectuades pel Ministeri Fiscal, sol·licitant a més que en aplicació de l'article 38 del Codi Penal, el processat es vegi inhabilitat per la durada de tres anys per a qualsevol ofici en el sector immobiliari.

En concepte de responsabilitat civil, reclama la condemna de Morillo, essent responsable civil de la societat A.....I..... S.L., al pagament de la quantitat de 41.895 EUR amb els interessos legals corresponents des del 10 de gener del 2005 fins a l'efectiu pagament, així com de les costes judicial amb inclusió expressa en les mateixes dels honoraris d'advocat causats.

A l'acte de la vista oral eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que el processat era perfectament conscient de la situació econòmica de la societat i de l'estat del compte quan ingressà en aquest últim el xec bancari, subratllant a més que no havia pagat res des del 2005.

RESULTANT: que la defensa de Morillo sol·licita l'absolució posant de relleu que ORG_0 sabia que els diners provenien de la venda de l'apartament, que va utilitzar aquests diners per pagar deutes compte tingut de la compensació que podia operar, ço que ignorava el processat ; que aquest darrer també ignorava que el compte de la societat estava al descobert i que en cap moment va tenir la intenció d'apropiar-se de la suma en causa.

Sosté que els querellants no han comparegut a l'audiència ço que l'ha impossibilitat de qüestionar-los, constituint una vulneració del dret a la defensa.

Conclou que la via ha seguir pels consorts Suárez és la civil.

CONSIDERANT:

que el delicte d'apropiació indeguda requereix per ésser constituït la intenció fraudulenta de la persona acusada d'apropiar-se de la cosa d'altre. Ara bé, en el cas particular, si es constant d'una part que en el marc del seu mandat, Morillo tenia la obligació de lliurar als consorts Suárez la suma de 41.895 EUR corresponents al preu de la venda de llur apartament, import del xec bancari núm. de ORG_0 establert a llur ordre però que no podien ingressar atès que no eren titulars de cap compte bancari al Principat, raó per la qual el varen expressament autoritzar per procedir al seu ingrés, d'altra part que el processat no ha satisfet aquesta obligació pel fet que el dipòsit del xec el 11 de gener del 2005 sobre el compte de la societat que es trobava debitor des del 7 de gener, situació debitòria agreujada per una nova operació el 14 de gener, n'apareix l'existència d'un dubte sobre la realitat d'una tal intenció prop de Morillo, en la mesura que :

en l'estat dels elements succints que disposa el Tribunal sobre les operacions de dèbit registrades al compte els 7 i 11 de gener del 2005 (exclusivament un extracte de compte, folis 87 i 88), sabent que cap representant de ORG_0 ha estat escoltat en el procés, no s'ha demostrat que a data 11 de gener, a la que convé situar-se per apreciar la mala fe eventual, el processat coneixia la situació debitòria del compte resultant, sembla ser per un xec impagat, i hagi volgut solventar aquesta situació apropiant- se dels fons dels seus mandants, havent afirmat Morillo a l'audiència haver estat en ignorància sense que aquesta al·legació hagi estat desmentida de manera probatòria pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular,

suposant que hagués conegut aquesta situació i l'operació de dèbit que es produï desprès, va poder pensar, certament de forma equivocada, que ORG_0, emissora del xec bancari pel compte del comprador, no utilitzaria la suma de 41.895 EUR -de la que els consorts Suárez eren beneficiaris- per procedir al pagament dels deutes de la societat A.....I.....

L'absolució de Morillo ha de ser, conseqüentment, pronunciada la qüestió de la manca de restitució de la suma de 41.895 EUR havent de ser resolta per la via civil.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal es declaren d'ofici les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : hem d'absoldre i absolem Morillo del delicte major d'apropiació indeguda qualificada imputat pel Ministeri Fiscal i per l'acusació particular.

Procedint declarar d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.