LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT LABORAL)

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, setze de novembre del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000017/2016 , seguida pels presumptes delictes menors de lesions per imprudència greu i d'omissió de mesures de seguretat en el treball, contra els acusats Ferrer, nascut el XXXX, Pontevedra (Espanya), fill de José i d'Evangelina, de nacionalitat espanyola, resident al Principat i sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_5; l'acusat Sandoval, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, resident al Principat i sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_5; i Capellà, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. ENTITY_6; les responsables civils solidàries societat ORG_2 i companyia d'assegurances ORG_1, defensades per la Lletrada Sra. ENTITY_5; i les responsables civils solidàries M. i companyia d'assegurances ORG_4, defensades pel Lletrat Sr. ENTITY_6; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Esparza, i actor civil Espada, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_7; i ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 14:45 hores del dia 20 de setembre del 2011 Espada, nascut el XXXX, es trobava treballant en la seva qualitat de manobre per compte de l'empresa ORG_2, assegurada a la companyia CATALANA OCCIDENT, S.A., empresa que havia estat subcontractada per l'empresa M., degudament assegurada a la companyia ORG_4, a l'obra consistent en realitzar els treballs de remodelació i impermeabilització de les terrasses de la primera planta de l'edifici "Saüc" de la vila del Tarter.

La feina de Espada consistia en picar i traslladar les pedres dels llocs on s'havien de fer els treballs d'impermeabilització, essent supervisat per l'encarregat d'obra de l'empresa ORG_2, l'acusat Ferrer, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals.

El lloc on treballava Espada era contigu a un buit amb una caiguda de entre 2,60 i 2,80 metres, que no estava protegit per baranes ni altres elements de protecció col·lectiva i, per efectuar el trasllat de pedres, Espada disposava d'un pas interior per darrera d'un pilar i una columna i, en un dels trasllats de pedres, enlloc de passar per dit lloc com veia fent, ho va fer per la part de exterior de la columna, el que obligava a fer un petit salt. En una d'aquests trasllats Espada es precipità al buit, caient al terra i patint una fractura plurifragmentària del calcani del peu dret que requerí, entre altres, tractament quirúrgic per a la seva curació, amb 749 dies d'incapacitat Total Transitòria (ITT), restant-li seqüela consistent en limitació funcional en el peu dret i havent-li estat reconeguda per la ORG_3 (C.A.S.S.) una invalidesa amb un grau de menyscabament del 40 per cent.

Durant el cap de setmana anterior, i fi d'estalviar hores d'operari, la propietat de la terrassa en obres retirà les baranes que hi havia instal·lades, el que havia comunicat, si més no com una possibilitat, al responsable de l'empresa ORG_2, l'acusat Sandoval, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, qui compartia a l'empresa amb l'encarregat de l'obra Ferrer la responsabilitat en matèria de prevenció de riscos laborals.

Els acusats Ferrer i Sandoval, malgrat ésser coneixedors de la manca de baranes de protecció a la terrassa on el manobre Espada desenvolupava la feina que li havia estat encomanada, no varen prendre cap de les mesures preventives escaients per protegir el buit, permetent que dit treballador quedés exposat al risc de caiguda al buit.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2, i un delicte menor d'omissió de mesures de seguretat en el treball, tipificat a l'article 251, ambdós del Codi penal, dels quals estima responsables penalment en concepte d'autors als acusats Ferrer, Sandoval i Capellà, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a cadascun dels acusats la pena de sis mil euros de multa i un any d'inhabilitació per a l'exercici de la professió u ofici, així com el pagament de les despeses processals causades, .

En concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal ho deixà al criteri del Tribunal en haver exercit el perjudicat i la ORG_3 (C.A.S.S.) les accions al seu abast.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modificà les seves conclusions provisionals, en el sentit de retirar l'acusació contra l'acusat Capellà i les responsables civils M. i companyia d'assegurances ORG_4, i de mantenir l'acusació contra els acusats Ferrer i Sandoval sols pel delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi penal, retirant també l'acusació contra ells pel delicte menor d'omissió de mesures de seguretat en el treball de l'article 215 del Codi penal, i sol·licitant pels acusats Ferrer i Sandoval la pena de cinc mil euros de multa i la inhabilitació per un any, mantenint la resta de les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER. La representació lletrada de l'actor civil Espada en el seu escrit de qualificació provisional mostrà el seu acord amb la relació de fets de l'escrit de qualificació provisional del Ministeri Fiscal, així com amb la seva qualificació jurídica, formulant acció civil i sol·licitant la condemna solidària dels acusats Ferrer, Sandoval i Capellà, junt amb les responsables civils solidàries ORG_2 i M. i les companyies d'assegurances ORG_1 i ORG_4, a indemnitzar a Espada en els següents imports: 8.243,29 euros en concepte d'Incapacitat Total Transitòria (ITT); 11.250 euros en concepte d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP); 3.000 euros en concepte de perjudici estètic; 3.000 euros en concepte de perjudici de lleure; 10.000 euros en concepte de pretium doloris; 234,05 euros en concepte de despeses de transport; 90,15 euros en concepte de taxes judicials més 34,38 euros en concepte de despeses per còpies. També reclama la imposició als acusats de la condemna a satisfer les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat de l'actor civil.

En l'acte del judici oral la representació lletrada de l'actor civil reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals, reclamant els imports reflectits en l'escrit de qualificació provisional.

RESULTANT QUART. La representació lletrada dels acusats Ferrer i Sandoval i de les responsables civils ORG_2 i ORG_1, en el seu escrit de qualificació provisional manifestà el seu dissentiment dels fets relatats pel Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, entenent que no obren proves suficients de què els seus representats puguin ser responsables dels delictes menors que se'ls hi imputa, i que la única i exclusiva responsabilitat de l'accident recau en l'actuació negligent del perjudicat Espada, per tant, els fets no són constituïts dels delictes menors de lesions per imprudència greu i d'omissió de mesures de seguretat en el treball, procedint la seva absolució, sense haver-hi lloc a responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral la representació lletrada ans esmentada reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals si bé, subsidiàriament, sol·licità que en el cas de condemna de l'acusat Ferrer li fos imposada una pena de multa de mil euros i un mes d'inhabilitació per a la professió, fixant- se la seva responsabilitat en un percentatge que no hauria d'excedir el 30 per cent, i atribuint al perjudicat Espada un 70 per cent. Pel que fa als imports reclamats per la representació lletrada de l'actor civil, manifestà: en quan a la d'Incapacitat Total Transitòria (ITT) no té res a manifestar, mostrant-s'hi conforme; pel que fa a la d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP) l'import de la indemnització no hauria de superar els 8.000 euros, corresponent a una IPP del 9%, tenint en compte que el perjudicat té una pensió d'invalidesa de la CASS que s'haurà de restar; pel perjudici estètic del 2/7, s'hauria d'abonar 2.000 euros; pel perjudici de lleure, no s'escau cap indemnització; i pel pretium doloris del 4/7, s'hauria d'abonar 6.000 euros. S'oposa a la reclamació per les despeses, que entén que no estan acreditades com a relacionades amb la curació del perjudicat, i també s'oposa a abonar els honoraris d'advocat i despeses del perjudicat Espada.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. El sistema del procés penal andorrà respon al model de procés acusatori mixt, segons el qual no pot haver-hi condemna sense una acusació formulada en temps i forma oportuns, de manera que a manca d'acusació, ja sigui pel Ministeri Fiscal, ja sigui per l'acusació particular, procedeix dictar l'absolució.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal, única acusació personada, modificà les seves conclusions provisionals, en el sentit de retirar acusació contra l'acusat Capellà i les responsables civils M. i companyia d'assegurances ORG_4, i de mantenir l'acusació contra els acusats Ferrer i Sandoval sols pel delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi penal, retirant també l'acusació contra ells pel delicte menor d'omissió de mesures de seguretat en el treball de l'article 215 del Codi penal, per la qual cosa procedeix dictar l'absolució d'Capellà pels dos esmentats delictes i, en conseqüència, de les responsables civils M. i companyia d'assegurances ORG_4, procedint també dictar l'absolució dels acusats Ferrer i Sandoval pel delicte menor de l'article 215.

CONSIDERANT SEGON. Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2 del Codi penal.

D'acord amb consolidada jurisprudència, per a què sigui punible la imprudència o negligència, ja com delicte major de l'article 104.1, ja com delicte menor de l'article 117.2 i 3. ambdós del Codi Penal, s'exigeix la concurrència dels següent requisits: a) una acció u omissió comesa amb infracció del deure objectiu de cura; b) el resultat de mort o de lesions de la víctima previst en els esmentats articles del Codi Penal; i, c) la relació de causalitat entre l'actuació negligent o imprudent de l'agent i el resultat típic.

En el present cas, la causa eficient de les lesions sofertes pel treballador Espada fou la caiguda al buit des d'una alçada d'uns 2,60 metres del lloc on estava treballant, a causa de que el lloc de treball no estava protegit amb baranes o altres medis de protecció col·lectiva i, per efectuar el trasllat de pedres, Espada disposava d'un pas interior per darrera d'un pilar i una columna i, en un dels trasllats de pedres, enlloc de passar per dit lloc com veia fent, ho va fer per la part de exterior de la columna, el que obligava a fer un petit salt. En una d'aquests trasllats Espada es precipità al buit, caient al terra i patint una fractura plurifragmentària del calcani del peu dret que requerí, entre altres, tractament quirúrgic per a la seva curació, amb 749 dies d'incapacitat Total Transitòria (ITT), restant-li seqüela consistent en limitació funcional en el peu dret i havent-li estat reconeguda per la ORG_3 (C.A.S.S.) una invalidesa amb un grau de menyscabament del 40 per cent.

Durant el cap de setmana anterior, i fi d'estalviar hores d'operari, la propietat de la terrassa en obres retirà les baranes que hi havia instal·lades, el que havia comunicat, si més no com una possibilitat, al responsable de l'empresa ORG_2, l'acusat Sandoval, qui compartia a l'empresa amb l'encarregat de l'obra Ferrer la responsabilitat en matèria de prevenció de riscos laborals.

Els acusats Ferrer i Sandoval, malgrat ésser coneixedors de la manca de baranes de protecció a la terrassa on el manobre Espada desenvolupava la feina que li havia estat encomanada, no varen prendre cap de les mesures preventives escaients per protegir el buit, permetent que dit treballador quedés exposat al risc de caiguda al buit.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2, i un delicte menor d'omissió de mesures de seguretat en el treball, tipificat a l'article 251, ambdós del Codi penal, dels quals estima responsables penalment en concepte d'autors als acusats Ferrer, Sandoval i Capellà, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a cadascun dels acusats la pena de sis mil euros de multa i un any d'inhabilitació per a l'exercici de la professió u ofici, així com el pagament de les despeses processals causades, .

En concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal ho deixà al criteri del Tribunal en haver exercit el perjudicat i la ORG_3 (C.A.S.S.) les accions al seu abast.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modificà les seves conclusions provisionals, en el sentit de retirar l'acusació contra l'acusat Capellà i les responsables civils M. i companyia d'assegurances ORG_4, i de mantenir l'acusació contra els acusats Ferrer i Sandoval sols pel delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi penal, retirant també l'acusació contra ells pel delicte menor d'omissió de mesures de seguretat en el treball de l'article 215 del Codi penal, i sol·licitant pels acusats Ferrer i Sandoval la pena de cinc mil euros de multa i la inhabilitació per un any, mantenint la resta de les seves conclusions provisionals.

CONSIDERANT TERCER. Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2 del Codi penal.

D'acord amb consolidada jurisprudència, per a què sigui punible la imprudència o negligència, ja com delicte major de l'article 104.1, ja com delicte menor de l'article 117.2 i 3. ambdós del Codi Penal, s'exigeix la concurrència dels següent requisits: a) una acció u omissió comesa amb infracció del deure objectiu de cura; b) el resultat de mort o de lesions de la víctima previst en els esmentats articles del Codi Penal; i, c) la relació de causalitat entre l'actuació negligent o imprudent de l'agent i el resultat típic.

En el present cas, la causa eficient de les lesions sofertes pel treballador Espada fou la caiguda al buit des d'una alçada d'uns 2,60 metres del lloc on estava treballant, a causa de que el lloc de treball no estava protegit amb baranes o altres medis de protecció col·lectiva i, per efectuar el trasllat de pedres, Espada disposava d'un pas interior per darrera d'un pilar i una columna i, en un dels trasllats de pedres, enlloc de passar per dit lloc com veia fent, ho va fer per la part de exterior de la columna, el que obligava a fer un petit salt. En una d'aquests trasllats Espada es precipità al buit, caient al terra i patint una fractura plurifragmentària del calcani del peu dret que requerí, entre altres, tractament quirúrgic per a la seva curació, amb 749 dies d'incapacitat Total Transitòria (ITT), restant-li seqüela consistent en limitació funcional en el peu dret i havent-li estat reconeguda per la ORG_3 (C.A.S.S.) una invalidesa amb un grau de menyscabament del 40 per cent.

Durant el cap de setmana anterior, i fi d'estalviar hores d'operari, la propietat de la terrassa en obres retirà les baranes que hi havia instal·lades, el que havia comunicat, si més no com una possibilitat, al responsable de l'empresa ORG_2, l'acusat Sandoval, qui compartia a l'empresa amb l'encarregat de l'obra Ferrer la responsabilitat en matèria de prevenció de riscos laborals.

Els acusats Ferrer i Sandoval, malgrat ésser coneixedors de la manca de baranes de protecció a la terrassa on el manobre Espada desenvolupava la feina que li havia estat encomanada, no varen prendre cap de les mesures preventives escaients per protegir el buit, permetent que dit treballador quedés exposat al risc de caiguda al buit.

Decisio

CONSIDERANT QUART. No concorren en cap dels acusats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i, a efectes de fixació de la pena, de conformitat amb l'article 56 del Codi Penal i atenent a la diferent categoria professional dins de l'empresa ORG_2 de cadascun dels acusats, s'imposa a l'acusat Sandoval la pena de multa de dos mil euros i a l'acusat Ferrer la pena de multa de mil euros, i a cadascun d'ella la pena complementaria de suspensió del càrrec de responsable de la seguretat i higiene en el treball per un període d'un any.

CONSIDERANT CINQUÈ. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en dit concepte, condemnem els acusats Ferrer i Sandoval a indemnitzar al perjudicat Espada en les quantitats que es diran, en quina determinació el Tribunal pren en compte l'informe final de sanitat del metge forense (folis 255-263) i la culpa concurrent del perjudicat, de conformitat amb el que estableix l'article 93 del Codi penal, i que es fixa en el percentatge del 50 per cent.

Els imports de les indemnitzacions que correspondrien al perjudicat pels diferents conceptes són: a) en concepte d'Incapacitat Total Transitòria (ITT), atesos els 749 dies de baixa laboral, d'Incapacitat Total Transitòria (ITT), la quantitat de 8.243,29 euros, amb la que la representació lletrada dels acusats i responsables civils solidaris s'hi mostra conforme; b) en concepte d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP), atesa la seqüela consistent en limitació funcional en el peu dret, que suposa una d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP) avaluada en un 9 per cent, la quantitat de 8.000 euros, sense que hi hagi lloc a cap deducció per raó de la pensió que el perjudicat rep de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL per tractar-se d'un accident laboral; c) en concepte de perjudici estètic lleuger, avaluat en un 2/7, la quantitat de 2.000 euros; d) en concepte de Pretium doloris, avaluat en mig (4/7) la quantitat de 6.000 euros; i, d) en concepte de despeses de transport, el Tribunal entén que no s'ha justificat suficientment que totes les despeses pels viatges a Barcelona corresponguin amb consultes mèdiques a dita ciutat per raó de les lesions sofertes, doncs les despeses són de 25 de novembre i 20 de desembre del 2013, 3 de gener i 7 de febrer del 2014, i d'aquestes dates sols una, la del 25 de novembre del 2013, es correspon amb una de les visites mèdiques que es relacionen a l'informe forense final de sanitat (foli 256), per la qual cosa, la indemnització en concepte de despeses hauria de limitar-se a la suma de 30,05 euros, que es correspon a les despeses acreditades del dia 25 de novembre del 2013.

No hi ha lloc a cap indemnització en concepte de perjudici de lleure, que l'informe forense el fixa com nul, atès que el perjudicat no ha acreditat la realització habitual de cap concreta activitat de lleure, o afició, quin exercici es veiés limitat per la seqüela de la limitació funcional en el peu dret.

A totes les quantitats indicades haurà d'aplicar-se la reducció del 50 per cent, que és el percentatge de la culpa concurrent del perjudicat, del que resulten els següents imports: a) 4.121,65 euros per la incapacitat Total Transitòria (ITT); b) 4.000 euros per la incapacitat Parcial Permanent (IPP); c) 1.000 euros pel perjudici estètic; d) 3.000 euros pel Pretium doloris; i, d) 15,03 euros per les despeses de transport.

De conformitat amb l'article 97 del Codi penal es declara la responsabilitat civil solidària de la societat ORG_2, i d'acord amb l'article 96 del mateix Codi la responsabilitat civil solidària de la companyia d'assegurances ORG_1

Les quantitats indicades s'incrementaran amb els interessos legals fins al seu total pagament.

CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'han d'imposar als acusats Ferrer i Sandoval les despeses processals causades, amb inclusió de les despeses ocasionades per la representació lletrada de l'acusació particular.

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Absolem l'acusat Capellà dels delictes menors de lesions per imprudència greu i d'omissió de mesures de seguretat en el treball, així com a les responsables civils M. i companyia d'assegurances ORG_4.

Absolem els acusats Ferrer i Sandoval del delicte menor d'omissió de mesures de seguretat en el treball.

Condemnem els acusats Sandoval i Ferrer com a responsables penalment en el concepte d'autors del delicte menor de lesions per imprudència greu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, i imposem a l'acusat Sandoval a la pena de MULTA DE DOS MIL EUROS i a l'acusat Ferrer a la pena de MULTA DE MIL EUROS, i a cadascun d'ella la pena complementaria de suspensió del càrrec de responsable de la seguretat i higiene en el treball per un període d'un any.

Condemnem als acusats Ferrer i Sandoval al pagament de les despeses processals causades, amb inclusió de les despeses ocasionades per la representació lletrada de l'acusació particular, i a indemnitzar, solidàriament amb la societat ORG_2, i la companyia d'assegurances ORG_1, a Espada en la suma de 12.136,68 euros, amb els interessos legals.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.