HOMICIDI

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Alcalá Concepció BARON MORA Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, quinze d'octubre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-067-2/09 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi, contra Sainz, nascut el XXXX, fill d'Abilio i d'Olivia, de nacionalitat portuguesa, de professió manobre, pres per raó de la present causa i defensat pel Lletrat Sr. Pina, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Cañete, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Alcalá.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que el dia 28 de juny de 2.009 a la 21.55 hores, la intervenció dels Agents del Servei de Policia fou requerida per la Sra. Sanç, així com pel matrimoni Alcalá, domiciliats al mateix immoble, degut a que na Palomo i el seu marit, el processat Sainz, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, feia dos dies que tenien el llum encès de la cuina del apartament, sense cap moviments de persones al seu interior, no contestaven al telèfon, i que la Sra. Palomo havia mancat a la seva feina de mainadera del fill de 7 anys de na C....., cosa que no havia succeït mai.

Els agents de policia es desplaçaren fins el pis del matrimoni C.....-S....., lloc on trobaren, dintre de la cambra, el cos sense vida de Palomo estirada a la part esquerra del llit, en posició decúbit supí, trobant-se al seu costat, inconscient, en posició fetal i tot nu, el processat Sainz, el qual respirava i presentava ferides als dos avantbraços, que aparentment semblaven talls efectuats amb ganivets, i tal com s'ha acreditat posteriorment amb l'informe d'urgències, presentava una intoxicació per benzodiazepina sense cap efecte important amb l'absorció d'alcohol.

Les conclusions medicoforenses, en relació a l'autòpsia del cos de Palomo, indiquen que:

es tracta d'una mort violenta, d'etiologia medicolegal homicida.

el mecanisme lesional és asfixia mecànica per estrangulació manual (compressió del coll amb ambdues mans).

la data de la mort es pot estimar entre les 22.00 i les 24.00 hores del dia 25 de juny de 2009.

- La difunta, fou penetrada per orifici anal postmortem i per orifici vaginal en el perimortem o postmortem immediat per la manca de retracció i contracció muscular de la zona vaginal, tot i la discreta congestió de la zona.

Les investigacions han permès esbrinar, d'una part, que el matrimoni coneixia una problemàtica complicada provocada especialment per problemes econòmics i laborals així com l'addicció a l'alcohol del processat i el refús per part de na S..... de mantenir relacions sexuals regulars amb el seu marit, ocasionant discussions habituals entre la parella, frustracions, humiliacions, agressions i reaccions violentes repetides per part del processat, el qual en dues ocasions, els mesos de gener i maig de 2009, havia agafat la seva dona pel coll, escanyant-la amb les seves mans, quedant-se na S..... uns instants sense respirar; d'altra part, que el dia 25 de juny del 2010, el processat va beure 2,5 litres de vi rosat, vers les 19.00 estava en estat d'embriaguesa i parlava al testimoni Hoyos de matar la seva dona i matar-se ell mateix, i entre les 19.30 i 20.30 hores van tenir una baralla entre ells dos, empentant el processat a la seva dona, la qual va cridar, i caient al terra, tal com ho va sentir la veïna Sevillano F......

Va ser vers les 22.00 hores, quan la Sra. S..... va estirar- se al llit on s'hi trobava ja el processat, que aquest darrer proposà reiteradament a S..... mantenir relacions sexuals, negant-s'hi aquesta en vàries ocasions o potser acceptant-les al final però manifestament sense ganes, quedant-se el processat insatisfet, i dient-li aquella que volia marxar a Portugal, motius pels quals el processat C....., en veure's rebutjat, s'enfadà i posà nerviós, decidint donar la mort a la seva dona, agafant-la pel coll amb les dues mans, fent força durant un lapse de temps bastant llarg, trobant-se ambdós a sobre del llit, S estirada panxa amunt al costat esquerre i el processat col·locat de genolls al costat dret, de forma perpendicular a S....., fins que s'adonà que la seva dona deixava de respirar, pensant que era morta. Immediatament desprès, el processat va dirigir-se vers la cuina, però abans d'arribar-hi, va sentir un gemec de na S ,

causa per la qual va tornar al llit i la va tornar a agafar pel coll, aquest cop amb més amb força, per acabar de matar-la.

Acte seguit i al veure que la seva dona era morta i que va treure escuma per la boca, el processat va anar a la cuina de l'apartament, on va prendre una quantitat indeterminada de comprimits o pastilles que es trobaven a casa, i desprès es va fer varis talls als braços amb diferents ganivets tornant a l'habitació on va continuar fent-se més talls.

Aquella nit el processat va mantenir relacions sexuals amb M..... S....., penetrant-la per orifici anal postmortem i per orifici vaginal en el perimortem o postmortem immediat.

Durant els dos dies posteriors als fets, el processat no va fer res, trobant-se mig inconscient al pis.

CONSIDERANT:

que els fets provats constitueixen un delicte major d'homicidi, tipificat a l'article 102 del Codi Penal, doncs hi concorren tots els requisits propis del delicte d'homicidi, que són l'acció voluntària, guiada per un ànim de matar i que provoca el resultat de la mort d'una persona, essent aquesta qualificació acceptada pel processat i el seu defensor.

La voluntarietat de l'acció no és un fet discutible, doncs el processat ha reconegut haver decidit la nit dels fets matar la seva dona agafant-la pel coll amb les dues mans amb força.

La intenció de matar tampoc és discutible ja que per matar la seva dona, el processat ha utilitzat les seves dues mans amb força suficient i durant un lapse de temps bastant llarg fins a que la Sra. S..... deixa de respirar i, endemés, va tornar a agafar-la pel coll, amb encara més força, per acabar de matar-la, desprès de sentir de nou els gemecs de la Sra. S..... mentre l'havia deixat per morta.

Tampoc es pot tenir per incerta la relació causal entre l'agressió i el resultat de la mort, doncs la mort fou conseqüència directa de les lesions causades en l'agressió, com ho han manifestat els forenses, és a dir l'asfíxia mecànica per estrangulació manual.

CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major d'homicidi n'és responsable penalment en concepte d'autor el processat Sainz per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal

CONSIDERANT: que la defensa de l'acusat demana que s'apreciï en l'esmentat acusat les circumstàncies atenuants o excloents incompletes previstes als articles 28 en relació a l'article 27.5, 29.1, 3 i 6 del Codi Penal.

El Tribunal estima que no hi ha lloc d'apreciar cap d'aquestes circumstàncies doncs, i d'acord amb la prova mèdica practicada sobre la personalitat de l'acusat pel Dr. Daza, en l'acusat no s'evidencien alteracions en el contingut del pensament com idees delirants, sentiments o impulsos autodestructius, i no té alteracions de la percepció. Manifesta que l'acusat té una baixa tolerància a la frustració i una tendència a les pulsions primàries tant d'auto com d'heteroagressivitat, així com aconseguir satisfaccions en base el principi de la immediatesa, i té poca capacitat i certes dificultats per establir relacions interpersonals amb l'adequada mutualitat i reciprocitat. La sexualitat es manifesta en l'aspecte més primari totalment desvinculada de l'afecte cap a la parella tractant-se purament d'una pulsió irreprimible. Precisa que el Sr. C..... presenta un trastorn límit de la personalitat que es manifesta amb trastorns de la conducta, del comportament i del caràcter, reaccions de tipus agressiu, consum abusiu d'alcool, actuant de forma irreflexiva davant la frustració o la pressió psíquica. L'acusat és totalment conscient dels seus actes i també ho era en el moment de realitzar-los.

En vista de dita prova així com de les manifestacions a la vista oral del Dr. Daza, que ha indicat que el Sr. C....., atesa la seva addicció a l'alcohol, pot beure varis litres d'alcohol sense emborratxar-se, i de la Dra. Sevillano, així com de la Dra. Gibert de les quals resulta que queda impossible conèixer les conseqüències de la barreja d'alcohol i de pastilles o benzodiazepina ja que no se sap ni la quantitat ingerida ni el moment en el qual s'ha feta aquesta barreja, podem concloure que l'acusat no pateix cap malaltia mental i que presenta una personalitat o trastorns de la conducta, del comportament i del caràcter amb poca tolerància a la frustració, mantenint però conservades les seves capacitats cognitives i volitives. Per tant, en quant a les circumstàncies al·legades:

-de l'article 28 en relació amb l'article 27.5, i de l'article 29.3, per la ingesta d'alcohol barrejat amb pastilles, no es pot apreciar-la atesa l'incertesa, la natura exacta dels productes consumits i del moment en els quals les ha consumit el processat. El Tribunal també ha de prendre en consideració que l'acusat era sabedor de quines són les seves reaccions quan beu, és a dir violentes, ja que té declarat que quan vivia a Suïssa havia tingut problemes de comportament lligats a la seva consumició de begudes alcohòliques, i si ha actuat sota els efectes d'algunes begudes alcohòliques és després d'una voluntària ingesta de vi, feta amb ple coneixement i acceptació de les conductes consecutives.

de l'article 29.1, tampoc és pot apreciar doncs l'acusat era totalment conscient dels seus actes en el moment de realitzar-los i no presenta cap alteració de la percepció ni de les seves capacitats cognitives i volitives i queda clar que es davant la situació de frustració deguda als seus problemes de relacions sexuals amb la seva dona i el fet que aquesta darrera li ha manifestat la seva intenció de marxar, que l'acusat va actuar i reaccionar de manera tant violenta.

de l'article 29.6, tampoc s'ha d'apreciar aquesta circumstancia de col·laboració amb les autoritats al·legada, ja que no són reunits els requisits propis d'aquesta circumstancia, puix que el processat no ha fet res més que contestar a les qüestions que se li posaven durant la instrucció, per explicar el que havia succeït, sense cap finalitat d'evitar la comissió d'una altra infracció.

Per tant, si bé no s'aprecien els elements invocats per la defensa de l'acusat com a circumstàncies atenuants o excloents de la responsabilitat, sí que s'han de valorar en l'àmbit de l'article 56 del Codi Penal per a la fixació de la pena. S'ha de palesar també que, segons els metges medicoforenses, ni les ferides que es va provocar el processat als seus avantbraços, ni els productes ingerits, eren perillosos per la vida d'aquest darrer, i per tant queda dubtosa la seva voluntat de suïcidar-se.

CONSIDERANT: que procedeix donar lloc a l'expulsió definitiva de l'acusat Sainz, atesa la gravetat del delicte i el poc arrelament familiar al Principat.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc d'exigir la responsabilitat civil doncs els familiars de la difunta Palomo no s'han manifestat i no han reclamat.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a l'acusat Sainz com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major d'homicidi, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de CATORZE (14) ANYS DE PRESÓ i EXPULSIÓ DEFINITIVA del Principat, així com al pagament de les despeses processals causades.

No hi ha lloc exigir la responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.