Contravenció penal de furt

Sentència

Magistrats

NURIA GARCIA VAL CAROLINA BAILEN VILA NADIA ALIS CIRERA

Tribunal de Corts

Delictes Majors (Major d'edat) 6000023/2025

ORÍGEN: 5000592/2022 - 0

NIG: 5300543220220002305

S E N T È N C I A

Magistrades Sres.

Nuria GARCIA VAL

Carolina BAILEN VILA (ponent)

Nadia ALIS CIRERA

Andorra la Vella, a 30 de març del 2026.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000023/2025, seguida pel presumpte delicte major de furt amb força, contra Jacint, nascut el NUM000 de 1999 a Andorra la Vella, fill de Enrica i William, de nacionalitat andorrana, amb domicili al ADR000 de la vila d'Andorra la Vella, amb antecedents penals, en situació de llibertat provisional, el qual ha comparegut degudament, i essent defensat per la lletrada Sra. Silvana.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Fiscal General Sr. Rachid.

És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina BAILEN VILA.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data no determinada entre els dies 3 i 5 d'abril del 2022, el processat Jacint, nascut el NUM000 de 1999, nascut el NUM000 de 1999, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, va sostreure la bicicleta marca GIANT model TALON valorada en 429 €, que el seu propietari Custodi havia deixat lligada amb un cadenat a la zona reservada a tal efecte radicada a la part posterior del restaurant l'ORRI, bicicleta que el processat Jacint va trobar a l'aparcament comunal del PARC CENTRAL, en l'accés que dona al costat del comerç LA SIRENA, no havent-se pogut determinar qui va trencar el cadenat que subjectava la bicicleta.

Custodi no reclama en haver recuperat la seva bicicleta.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant que els fets constitutius del delicte major de furt amb força en les coses de l' article 199.1 del Codi penal , entenent que la versió dels fets del processat no té sentit, exposa que el processat és autor responsable del referit delicte major, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant que se li imposi la pena de 16 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- La lletrada del processat, Sra. Silvana, eleva a definitiva la seva qualificació provisional mostrant-se en desacord amb els fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, entenent que el seu defensat no ha estat autor de cap delicte major de furt amb força, que com a molt seria autor d'una contravenció penal de furt, que Jacint no va trencar cap cadenat, que se la va trobar i va decidir emportar-se-la, decidint retornar-la al servei de policia, concorrent la circumstància atenuant d'haver restituït la bicicleta i per tant restituint el mal causat de l' article 29.7 del Codi penal ; exposa la lletrada que no hi ha càmeres de videovigilància i que no s'ha pogut determinar la hora en què es va produir els fets, no hi ha cap testimoni ni cap imatge que acrediti que fou Jacint qui va trencar el cadenat; que el processat no va retornar abans la bicicleta perquè va complir una condemna a la presó, acceptant únicament aquesta contravenció de l' article 48.1 del Codi penal , no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

Així precisa la lletrada que han transcorregut 9 mesos entre l'aute on es notifica la justícia gratuïta i la següent diligència, i per tant escauria apreciar la prescripció.

Demana com a màxim 15 dies arrest nocturn condicional amb 15 dies de suspensió de la pena, i que es tingui en compte la circumstància atenuant d'haver retornat la bicicleta.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats no són constitutius del delicte major de furt amb força en les coses de l' article 199.1 del Codi penal , essent constitutius de la contravenció penal de furt de l' article 481.1 del Codi penal , sense que es desprengui de les presents actuacions que en cap moment s'hagi escolat el termini de prescripció de 6 mesos de l' article 81 d) del Codi penal .

En efecte, aquest Tribunal considera que no s'ha practicat prova de càrrec suficient i vàlidament constituïda per acreditar que fou el processat Jacint qui va trencar el cadenat de la bicicleta, essent aquest l'element que caracteritza la força emprada per dur a terme la sostracció tipificada a l' article 199.1 del Codi penal .

Així, es desprèn del propi reconeixement dels fes per part del processat Jacint que aquest admet haver-se trobat la bicicleta propietat de Custodi a l'aparcament del PARC CENTRAL, agafant-la i fent-la seva; malgrat després d'un temps de reflexió, decidí retornar-la, lliurant de forma voluntària al servei de policia en data 25 de juny del 2022 tal i com consta acreditat en l'informe del servei de policia de data 12 de juliol del 2022.

En aquest sentit, en la seva declaració a la vista oral el processat Jacint nega haver trencat el cadenat que subjectava la bicicleta, mantenint que va veure la bicicleta al costat del comerç LA SIRENA, va esperar una estona per veure si tornava algú, i en no tornar ningú se la va emportar a casa. Explica que l'endemà va entrar a la presó a complir una pena per raó d'una altra causa, i quan va sortir va decidir retornar la bicicleta a la policia, que només la va utilitzar en aquell moment per pujar-la al servei de policia, afirmant que va poder reflexionar durant els 2 mesos que va estar a la presó i que està penedit.

Pel que fa Custodi, propietari de la bicicleta, aquest a la vista oral confirma que va denunciar el dia 11 d'abril del 2022, explica que va ser durant un partit de futbol que va anar a veure a L'ORRI, hi va anar amb bicicleta i la va estacionar al darrera del restaurant lligada amb un cadenat, afirmant que quan va sortir del restaurant la bicicleta ja no hi era però hi havia un tros de cadenat al terra, que era un cadenat de seguretat; confirmant Custodi que va recuperar la bicicleta, valorada en 429 €; i que va fer la denuncia 6 dies més tard dels fets.

Per tot l'anterior, aquest Tribunal entén que no s'ha practicat cap altra prova susceptible de desvirtuar la versió dels fets mantinguda per Jacint i que permeti acreditar que fou ell qui va trencar el cadenat que subjectava la bicicleta: no ho va veure ningú, no hi ha càmeres de videovigilància -foli 3-, i a més a més el lloc on el processat explica que va trobar la bicicleta no coincideix amb el lloc on el perjudicat afirma que la va deixar lligada, ço que afavoreix el dubte que ha de beneficiar l'acusat.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentada contravenció penal n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal , el processat Jacint.

Concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant d'haver reparat el dany causat a la víctima, de l' article 29.7 del Codi penal , tota vegada que el processat va retornar la bicicleta sostreta, al servei de policia, per tal que fos lliurada al seu propietari.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, i de conformitat amb les disposicions de l' article 56 del Codi penal , el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets així com les circumstàncies de producció dels mateixos i personals del processat, en concret la circumstància atenuant de l' article 29.7 del Codi penal , estimant aquest Tribunal adequat a tot l'anterior imposar-li la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes.

No hi ha lloc a responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat Custodi a res reclamar per quant va recuperar la bicicleta.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174 , 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal , el processat Jacint ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Condemnar Jacint com autor responsable de la contravenció penal de furt, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant d'haver reparat el dany causat a la víctima, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal .

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.