LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila Concepció Baron Mora

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Canòlic Mingorance Cairat (Ponent) Concepció Baron Mora

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 22 de maig del 2024.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000067/2023, seguida pel presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu, contra Salas, responsable civil subsidiari pels fets d'autes, la societat Bueno, SLU, propietària del vehicle, i responsable civil solidari, la companyia d'assegurances ENTITY_10; essent defensats tots ells per la lletrada Sra. Azorin. És part acusadora la Sra. Vélez, representada per la lletrada Sra. Miró, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Conde. La CASS està constituïda com a actor civil, essent representada per la lletrada Sra. Vaquero. És ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 10 de juliol del 2020, cap a les 19.08 hores, a la carretera general 2, a l'alçada de l'hotel Panorama, la Sra. Vélez, acabava d'estacionar el seu vehicle en el marge del carril ascendent, ocupant el carril bici i part del carril de circulació. M. es posà davant del vehicle, amb intenció de travessar la via, malgrat en aquell lloc està prohibit estacionar, i no hi ha pas de vianants. Deixà passar un primer cotxe, un mini cooper, i pel pendent de la via (del 4%), no veié que darrera d'aquest circulava el vehicle Dacia Dokker matrícula XXXX, conduit per Salas, i va començar a creuar la carretera de manera sobtada i ràpida, just quan aquest passava sobre els llocs. Salas intentà esquivar-la però no pogué evitar l'atropellament, i el cos de M. picà contra el lateral dret del vehicle, malgrat circulava a una velocitat adequada per la via, entre 50-60 km/h, i Salas estava atent a la circulació.

A causa de l'atropellament, M. patí un traumatisme craneo encefàlic greu, amb hemorràgia subaracnoidal, hematoma subdural, hemorràgia intraventricular, contusió hemorràgica, psicosis post TCE, una ferida inciso-contusa a la barbeta, fractura dels arcs de les costelles, fractura diafisària distal i axonotmesi parcial del nervi del braç esquerre.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, no formula acusació en considerar que no hi ha imprudència en l'actuació de l'acusat.

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusació particular, Sra. Miró, considera que hi hagué imprudència, perquè en veure el vehicle estacionat, Salas havia de preveure que algú pugues baixar del mateix i travessar la via, i que el fet que la seva defensada tingués totes les lesions ubicades al cap i al costat esquerra, proven que només treia el cap de darrera el seu vehicle, i que Salas circulava massa avorat a la dreta i topà amb la vianant que no era sobre la via, sinó que treia el cap per mirar si podia creuar.

Per aquest motiu considera els fets constitutius del delicte menor de lesions per imprudència greu i sol·licita que li sigui imposada una pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i 12 mesos de privació del permís de conduir.

Pel que fa a la responsabilitat civil sol·licita que Salas, solidàriament amb Sanz i subsidiàriament amb la propietària del vehicle, indemnitzi a la seva representada amb 14.320'54 EUR en concepte d'ITT, 7.500 EUR en concepte d'IPP, 40.000 EUR en concepte de pretium doloris, 3.000 EUR en concepte de perjudici estètic, 3.453'17 EUR en concepte de despeses mèdiques no reemborsades, 195 EUR en concepte de psicòleg, les despeses futures que generi la retirada del material d'osteosínteis i 1.162'71 EUR en concepte de danys i perjudicis (benzina i hotel per visitar-la durant el seu ingrés hospitalari a Barcelona), així com la quantitat que es determini corresponent als honoraris d'advocat.

RESULTANT QUART.- La lletrada de l'actora civil, la Sra. Vaquero, reclama en representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social l'import de 228.341'73 EUR, així com efectua una reserva d'accions per a les despeses futures.

RESULTANT CINQUÈ.- La lletrada de la defensa, la Sra. Azorin, considera que el seu defensat no cometé cap imprudència, doncs no tenia cap obstacle que pogués justificar la necessitat de minorar la velocitat més enllà del màxim previst per la via. M. no treia el cap per mirar si venia un vehicle, sinó que estava travessant al mig de la carretera quan passà el vehicle d'Salas i que ell no podia preveure que M. sortiria sorpressivament de davant del seu vehicle.

Finalment sol·licita la lliure absolució del seu defensat i la condemna en costes de l'adversa.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Per a constituir el delicte de lesions per imprudència greu del que s'acusa a Salas, cal constatar i acreditar una actuació imprudent per part de l'autor que sigui la causa eficient de l'accident. L'acusació fonamenta l'acció imprudent en els següents elements: una velocitat inadaptada atès que en veure un vehicle estacionat hauria d'haver minorat la marxa, una maniobra d'esquiva insuficient, i el fet que circulava massa avorat a la dreta i topà amb la vianant que no era sobre la via, sinó que treia el cap per mirar si podia creuar.

El lloc de l'accident és una carretera general, fora del nucli urbà, amb una velocitat autoritzada en aquell tram de fins a 60 km/h. La velocitat d'Salas era d'entre 50 i 60 km/h, i per tant, dins dels límits permesos. No hi havia en aquell moment condicions adverses, no plovia, era de dia i hi havia bona visibilitat, pel que no es justifica que hagués de minorar la marxa. El fet que hi hagi un vehicle estacionat al marge dret, sense senyalitzar una averia o altre que pugui justificar l'existència de vianants o obstacles, no comporta una obligació de reduir la velocitat, ni el conductor havia de pensar que en aquell precís moment hi podia haver una vianant darrera el vehicle indegudament estacionat.

La maniobra d'esquiva duta a terme per Salas era perfectament lògica, però fou insuficient per l'actitud intempestiva de la víctima que creuà just en el moment en que passava el vehicle d'Salas. Les filmacions de l'accident obtingudes a través de les càmeres de vigilància han permès al Servei de policia analitzar la maniobra i conclouen que Salas estava atent a la conducció i tingué un temps de reacció per sota de l'habitual, però que donat el moment en que podia veure a M. i el lloc on es produeix la topada, no era possible esquivar o aturar el vehicle per evitar l'accident.

Finalment, el fet que Salas circulés massa avorat a la dreta, de ser cert, que no ha estat acreditat, ans al contrari, tampoc constitueix una imprudència, sempre que circuli dins del seu carril. El vehicle de M. estava estacionat envaint parcialment la via, malgrat el qual el vehicle d'Salas no el tocà ni tant sols amb els retrovisors, però és que no és cert que M. tragués només el cap per veure si venia un vehicle, doncs a la filmació i al fotograma que consta al foli 29 d'autes es pot veure perfectament a M. dreta, havent traspassat totalment el seu vehicle, al mig del carril de circulació ascendent, travessant la via, en l'instant en que es produeix l'accident.

Per tant, s'escau la lliure absolució d'Salas, doncs la causa de l'accident no és imputable al processat, sinó únicament a la víctima, que travessà en un lloc no habilitat, sense prendre les mínimes mesures de seguretat i de manera sorpresiva, no podent evitar l'acusat l'accident.

CONSIDERANT SEGON.- Pel que fa a les costes processals, no s'escau la imposició de les mateixes a l'acusació, en no apreciar-se temeritat.

CONSIDERANT TERCER.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

Absoldre l'acusat Salas del delicte menor de lesions per imprudència greu del que venia acusat.

En no haver-se apreciat responsabilitat penal, no s'escau declarar la responsabilitat civil derivada dels fets d'autes.

Pel que fa a les despeses processals, aquestes hauran de ser assumides d'ofici.

Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.