DANYS

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

Tribunal de Corts

Contravencions Penals 6000138/2021

ORÍGEN: 1000629/2020 - 00

NIG: 5300543220200002549

Magistrat Sr.

S E N T È N C I A

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, 23 de març del 2022.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000138/2021 seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos.

Denunciat: Roda, nascut el XXXX, França, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Marcos.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. La present causa es segueix contra el denunciat Roda per una presumpta contravenció penal de danys dolosos perquè el dia 1 de juliol del 2020, vers les 15:40 hores, entrà a l'aparcament comunal del Funicamp d'Encamp trencant la barrera d'accés, causant danys quin import ascendí a 180 euros.

RESULTANT SEGON. Roda ha estat condemnat per Ordenança Penal de data 2 de juliol del 2020 com autor responsable d'un delicte menor de furt d'ús de vehicle, d'un delicte menor de furt, d'un delicte menor de conducció temerària i d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, a una pena única de deu mesos de presó a substituir per set anys d'expulsió del Principat i quinze mesos de prohibició de conduir en territori andorrà.

Els fets que foren enjudiciats a la Ordenança Penal són: que en data d'ahir, 1 de juliol de 2020, vers les 15:00 hores, i trobant-se a l'aparcament de Grau Roig, Roda furtà el vehicle marca SEAT, model IBIZA i matrícula andorrana XXXX, que el propietari, Bonet, havia deixat aparcat amb les claus posades; que acte seguit, el pare del propietari del vehicle ha agafat el seu propi vehicle per seguir a Roda, havent pogut veure com aquest darrer ha conduit excedint la velocitat permesa i ha fet un avançament en línia contínua de tres vehicles i d'una bicicleta, i ha estat a punt de xocar frontalment contra un vehicle que pujava en direcció contrària; que així mateix, i en sentir les sirenes de la Policia, Roda ha entrat dins de l'aparcament comunal del Funicamp d'Encamp tot trencant la barrera d'accés, i un cop la patrulla de motoristes de la Policia han entrat a l'interior de l'aparcament, aquests han hagut de perseguir-lo ja que pujava i baixava planta per planta, fent cas omís a les indicacions dels agents d'aturar-se, fins que finalment ha estat controlat a la planta-6. Així mateix de l'informe policial també n'apareix que Roda ha furtat aquest matí el vehicle marca PEUGEOT, model PARTNER amb matrícula francesa XXXX a la vila d'Ax-les-Thermes (França) i que el mateix s'ha desplaçat amb el referit vehicle fins a la vila del Pas de la Casa.

Al III RESULTANT de la Ordenança Penal es refereix que el vehicle furtat SEAT té un valor aproximat d'uns mil euros i el vehicle furtat PEUGEOT té un valor d'entre tres mil i quatre mil euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. En l'acte de la vista oral el Ministeri Fiscal ha plantejat, com a qüestió prèvia, l'excepció de cosa jutjada perquè entén que els fets objecte d'enjudiciament en la present causa, que es segueix per una presumpta contravenció penal de danys dolosos, ja han estat jutjats a la Ordenança penal de data 2 de juliol de 2020, per la que es va condemnar a Roda, i que tot i que no se'l va condemnar per danys, en els fets provats de la Ordenança Penal es por apreciar que els fets que s'haurien de jutjar avui ja ho foren a la Ordenança Penal.

D'acord amb l'article 124 del Codi de procediment la qüestió relativa a la cosa jutjada s'ha de resoldre en la mateixa sentència, entenent el Tribunal que és qüestió que s'ha de resoldre amb caràcter previ a la resolució sobre la tipicitat dels fets objecte d'acusació i a la participació del denunciat en els fets.

La cosa jutjada és una manifestació del principi de legalitat i el seu significat és que un mateix fet criminal no pot ésser sancionat dues vegades, exigint-se per a la seva apreciació l'existència d'una prèvia sentència o aute de sobreseïment definitiu ferms dictats per Tribunal competent en altra causa criminal i la perfecta identitat de persones, coses i accions entre els fets ja jutjats i els que son objecte d'enjudiciament en la causa en la que es vol fer valer l'excepció.

En el present cas no sols concorre el requisit subjectiu de la perfecta identitat entre la persona jutjada en la Ordenança Penal i la persona denunciada en la present causa, també concorre la perfecta identitat objectiva entre els fets objecte d'enjudiciament en la present causa i els fets jutjats en la Ordenança Penal de data 2 de juliol del 2020 doncs, com bé argumenta el Ministeri Fiscal, els fets que han de prendre's en consideració no són els fets pels que fou condemnat Roda en la Ordenança Penal, sinó els fets que foren objecte d'enjudiciament en dita Ordenança, i entre els fets objecte d'enjudiciament a la Ordenança Penal hi ha els danys a la barrera de l'aparcament comunal del Funicamp d'Encamp que són objecte de la present causa, com resulta del II RESULTANT de dita resolució ... i en sentir les sirenes de la Policia, Roda ha entrat dins de l'aparcament comunal del Funicamp d'Encamp tot trencant la barrera d'accés..

Per tot l'exposat, s'escau estimar la concurrència de la excepció de cosa jutjada al·legada pel Ministeri Fiscal i dictar l'absolució del denunciat Roda de la contravenció penal de danys objecte de la present causa.

CONSIDERANT SEGON. Atesa l'absolució del denunciat, s'escau declarar d'ofici les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D E I X O :

Absoldre al denunciat Roda de la contravenció penal de danys doloses, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo.