LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent) Concepció Baron Mora

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, disset de juliol del dos mil dinou.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 600063/2017 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses fent ús d'arma d'objectes o mitjans perillosos.

Acusada: Almansa , nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana amb antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensada pel Lletrat Sr. Villegas.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Calatayud.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

l'acusada Almansa, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables en la present causa, vers les 03:30 hores del dia 26 de juny del 2015 es trobava a l'interior del local nocturn XXXX, quan en el passadís dels lavabos es creuà amb Alfaro, amb la que havia trencat la amistat i mantenia una mala relació, i després d'un intercanvi de paraules i breu discussió, quan Alfaro va apartar amb la mà a l'acusada amb la finalitat d'evitar un enfrontament, l'acusada li donà un cop a la cara causant-li una contusió al nas amb lleu edema per la que Alfaro va rebre assistència mèdica al Servei d'Urgències de l'Hospital Nª Sra. de Meritxell on també se li practicà una radiografia dels ossos propis del nas que no evidencià fractura.

La perjudicada Alfaro ha renunciat a res reclamar.

La ORG_0 (CASS) ha acreditat despeses abonades per compte de la perjudicada Alfaro per l'import de 83,31 euros.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, del qual estima responsable penalment en concepte d'autor a l'acusada Almansa, amb la concurrència de la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys de l'article 26 del Codi penal, sol·licitant per l'acusada la pena de dotze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de quatre anys i qualificada a indemnitzar a la víctima en el termini d'un any, així com la condemna al pagament de les despeses processals causades.

I, en concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal demana la condemna de l'acusada Almansa a indemnitzar a la ORG_0 (CASS) en la suma de 83,31 euros en concepte de prestacions pagades, més els interessos legals corresponents fins al seu total pagament, i a la perjudicada Alfaro en la suma de 750 euros en concepte de pretium doloris (0,5/7), i en la suma de 27,77 euros en concepte de despeses mèdiques no sufragades per la CASS.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional i, de manera subsidiària, sol·licità la condemna de l'acusada com autora d'un delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi penal, a la pena de dotze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys. I, en quan a la responsabilitat civil, no formula reclamació en nom de la perjudicada Alfaro atesa la seva renúncia a res reclamar feta en l'acte del judici oral, mantenint la reclamació en nom de la ORG_0 (CASS).

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusada en el seu escrit de qualificació provisional manifestà el seu desacord amb l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal doncs els fets els inicià Alfaro quan insultà a la seva defensada, reaccionat l'acusada agafant-la del braç per veure perquè la insultava, moment en que Alfaro agafà pel coll a l'acusada i l'empentà contra la paret, limitant-se l'acusada a donar-li un cop amb la mà a la cara, sense colpejar-la amb el got de vidre doncs moments abans li havia caigut de la mà quan fou empentada per Alfaro. En definitiva, nega que l'acusada colpegés a Alfaro amb el got de vidre, per això entén que els fets només podrien esser constitutius de la contravenció penal de lesions doloses de l'article 476 del Codi penal, amb la concurrència en l'acusada de les atenuants de l'article 29.1 i 29.2, d'arravatament i d'haver contribuït l'ofès a la realització del fet típic amb una acció o omissió dolosa o culposa, així de la circumstància atenuant qualificada de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, sol·licitant li fos imposada a l'acusada la pena un mes arrest condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, i multa en quantia de 150 euros.

En quan a la responsabilitat civil, mostrà el seu acord amb les quantitats reclamades pel Ministeri Fiscal a excepció de la indemnització pel concepte de pretium doloris que considera hauria de ser de 500 euros tenint en compte que els fets es varen produir en gran part provocats per la víctima.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat al·legà que la seva defensada tenia una responsabilitat penal sols pel cop de puny o cop amb la mà oberta, però que no va picar amb el got a la cara de la perjudicada, per això els fets només serien constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal de la que la seva defensada en seria responsable en concepte d'autora, amb la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys al moment dels fets, interessant doncs l'absolució pel delicte major del 115.2 i, en cas de condemna pel delicte menor, la imposició de la pena de dos mesos d'arrest condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un any i multa de 250 euros, quantia de la multa que fixa tenint en compte que l'acusada guanya el sou mínim, mostrant el seu acord en el pagament de les despeses processals i en la indemnització a la ORG_0 (CASS) en la quantitat que es reclama.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per a la seva curació, de l'article 113.1 del Codi penal, doncs ha quedat acreditat que hi hagué una agressió por part de l'acusada que donà un cop amb la mà a la cara de Alfaro, que li afectà al nas, acció violenta que palesa un evident animus laedendi o intenció de lesionar que és el que caracteritza el delicte de lesions, en les diverses modalitats tipificades en els articles 113 a 116 del Codi Penal, havent-se produït en aquest cas el resultat típic de lesions que han precisat per a la seva curació una assistència mèdica.

El Tribunal entén que no ha quedat suficientment acreditat que l'acusada colpegés a Alfaro amb el got de vidre, havent-hi al respecte versions contradictòries entre l'acusada i la perjudicada, i també entre els dos testimonis que varen comparèixer al judici oral.

L'acusada sempre ha manifestat que no tenia el got a la mà quan va colpejar a Alfaro, mentre que la perjudicada sempre ha mantingut estar segura que la va colpejar amb un got de vidre.

Els dos testimonis compareguts al judici oral també es contradiuen, doncs mentre Conde, amic de Alfaro, digué que va veure un got volant que li va donar a la cara a Alfaro, Garzón, qui era parella de l'acusada al moment dels fets, havent deixat la relació, declarà que el cop va ser amb la mà oberta, no amb el got, doncs el got havia caigut abans al terra.

Tots ells, acusada, perjudicada i testimonis, en l'acte del judici oral mantingueren igual versió dels fets que la que varen donar al Servei de Policia i a la Batllia.

És cert que consten a la causa les declaracions d'altres testimonis, però com sigui que no han comparegut al judici oral, les seves manifestacions no tenen prou valor de prova de càrrec en no haver estat sotmeses a contradicció per la defensa de l'acusada.

Tampoc les constatacions objectives, tant del Servei de Policia que aprecià un fort cop al nas i taques de sang als pantalons, sabates i mans (folis 5 i 30), com de l'informe Servei d'Urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell, on es refereix lleu edema a nivel de tabic nasal. No epitaxis activa (foli 10), no poden constituir dades objectives que permetin la conclusió inequívoca de que en l'agressió intervingué l'ús d'un got de vidre, doncs a la perjudicada no li fou apreciada cap lesió incisa o tallant, sinó un edema que es ferida quin mecanisme de producció no és de cop amb objecte tallant, i la epitaxis tampoc és conseqüència necessària d'un cop amb un got de vidre sinó que pot ser-ho de qualsevol altre tipus d'agressió o cop al nas.

CONSIDERANT SEGON. L'acusada Almansa és penalment responsable en concepte d'autora del delicte menor de lesions doloses ans definit, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les seves pròpies manifestacions, doncs sempre ha reconegut que va colpejar a Alfaro a la cara, agressió que també ha estat afirmada per la perjudicada i pels dos testimonis que han comparegut al judici oral.

CONSIDERANT TERCER. Concorre en l'acusada Almansa la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, amb els efectes que en ordre a la determinació de la pena assenyala l'article 54 del Codi penal.

La defensa de l'acusada sol·licita que s'apreciïn les circumstàncies atenuants d'arravatament i d'haver contribuït l'ofès a la realització del fet típic amb una acció o omissió dolosa o culposa previstes als apartats 1 i 2, respectivament, de l'article 29 del Codi penal.

Cal suposar que aquestes dues circumstància atenuants es sol·liciten en base a l'incident ocorregut entre l'acusada i la perjudicada, previ a l'agressió quan les dues es varen creuar al passadís dels lavabos i haurien canviat unes paraules i discutit, i al fet de que Alfaro va apartar amb la mà a l'acusada per evitar un enfrontament. El Tribunal no considera provat que Alfaro empenyés a l'acusada contra la paret ni que la insultés, sinó tant sols un intercanvi de paraules, discussió i un gest d'apartar-la amb la mà per evitar un enfrontament, el que en cap cas pot considerar-se con un acte o estímul capaç de provocar l'estat anímic d'arravatament, obcecació o d'una importància semblant en que consisteix la circumstància atenuant de l'article 29.1 del Codi penal, ni tampoc com una contribució eficaç que permeti apreciar la circumstància atenuant del núm. 2 del mateix article.

En atenció a la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal i fent ús el Tribunal de la facultat que li atorga l'article 56 del Codi Penal, s'imposen a l'acusada les penes de sis mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, i multa de dos-cents cinquanta (250,00) euros.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, declarem a l'acusada Almansa responsable civil i, en dit concepte, la condemnem a indemnitzar a la ORG_0 (CASS) en la quantitat de 83,31 euros en concepte de les prestacions mèdiques i laborals abonades per compte de la perjudicada Alfaro, quantitat que s'abonarà amb els interessos legals fins al seu total pagament.

No hi ha lloc a responsabilitat civil pel que fa a la perjudicada Alfaro atesa la seva renúncia a res reclamar pels fets d'autes.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa a l'acusada el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D I M :

CONDEMNAR l'acusada Almansa com a responsable penalment en el concepte d'autora d'un delicte menor de lesions doloses, amb la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal, a les penes de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, i MULTA DE DOS-CENTS CINQUANTA (250,00) EUROS, i al pagament de les despeses processals causades.

Condemnem a l'acusada Almansa a que indemnitzi a la ORG_0 en la suma de 83,31 euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.