LESIONS DOLOSES - CONDUCCIÓ TEMERÀRIA DE VEHICLE AUTOMÒBIL AMB PERILL CONCRET PER A LES PERSONES - MALTRACTAMENT

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció BARON MORA

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-dos de juny del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000012/2015 seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses fent ús d'objectes o mitjans perillosos, menor de conducció temerària, menor de danys dolosos i una contravenció penal de maltractament corporal lleu, contra l'acusat Carnero, nascut el XXXX, fill de d'Antonio i de Rosa Maria, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat, amb antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. Manso, i contra la responsable civil subsidiària Pino, defensada pel Lletrat Sr. ENTITY_6; essent parts acusadores el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Cañete, i l'acusació particular constituïda per Morell, defensat per la Lletrada Sra. Sarabia, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Carnero, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, vers les 21:30 hores del dia 7 de maig del 2012 circulava per l'XXXX, en direcció al XXXX, conduint el turisme Mercedes CLC 220 matrícula XXXX propietat de la seva esposa Pino, amb els acompanyants Vives i Giner, germana i cunyat, respectivament, de l'acusat, i la menor N. S. P., de 8 anys d'edat.

El turisme conduit per l'acusat circulava darrera de la motocicleta Yamaha T-max matrícula XXXX que conduïa el seu propietari Plana quan, veient-se obligat Plana a reduir la velocitat de la motocicleta en aproximar-se a un autobús que circulava al seu davant, l'acusat començà a fer-li indicacions amb les llums i tocant el clàxon, responent-li Plana amb gesticulacions dels braços donant-li a entendre que no podia avançar l'autobús, ni saltar-se'l, moment en que l'acusat avançà la motocicleta i tot seguit, amb menyspreu de la seguretat i integritat física del motorista Plana, i també dels que viatjaven en el turisme Mercedes, procedí a reduir bruscament la velocitat i a frenar de manera repetida el turisme, obligant al motorista a frenar la motocicleta per evitar col·lidir contra la part posterior del turisme Mercedes.

A conseqüència d'aquesta actitud de l'acusat, Plana l'avançà amb la motocicleta, situant-se en paral·lel al costat de la porta del conductor del turisme Mercedes, indicant a l'acusat que la seva no era una conducta adequada, produint-se aleshores un intercanvi de paraules en un to alt i despectiu, amb retrets mutus.

Seguidament l'acusat Carnero va donar dos cops de volant successius vers l'esquerra amb intenció de col·lidir contra la motocicleta, arribant a colpejar lateralment la motocicleta que anà a topar contra els piquets de ferro verticals de la vorera del costat esquerre de la via, restant la motocicleta encastada entre els piquets i el lateral del vehicle Mercedes, que envaïa el carril contrari de circulació.

A continuació l'acusat Carnero sortí del turisme i es dirigí vers Plana i, en veure que aquest agafava el telèfon per trucar a la policia, el va agredir amb cops al casc i al pit, a conseqüència dels quals Plana resultà amb contusions diverses al tronc i al cap que no precisaren assistència mèdica.

La motocicleta propietat de Plana resultà amb desperfectes quin cost de reparació s'ha pressupostat en 2.438,37 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:

Primer. Un delicte major de lesions doloses en grau de temptativa, de l'article 115.1 en relació amb l'article 17.1 del Codi penal, en concurs ideal de l'article 60 amb un delicte menor de danys dolosos de l'article 224, ambdós articles del mateix Codi, pels fets provats de què, quan Plana s'havia col·locat amb la seva motocicleta en paral·lel al costat de la finestra davantera esquerra del vehicle Mercedes conduit per l'acusat, per tal d'indicar-li a aquest que la seva conducta no era adequada, l'acusat va donar dos cops de volant successius vers l'esquerra, arribant a colpejar lateralment la motocicleta que anà a topar contra els piquets de ferro verticals de la vorera del costat esquerre de la via.

Hi ha una sola acció, l'envestida contra la motocicleta, i dos conductes típiques, un delicte major de lesions doloses de l'article 115.2 en grau de temptativa i un delicte menor de danys dolosos de l'article 224, pels desperfectes causats a la motocicleta, que notòriament són superiors a 600 euros però no excedeixen de 3.000 euros.

Els fets són que no hi hagué contacte físic del turisme conduit per l'acusat amb el cos del motorista, sinó que el contacte va ésser amb la motocicleta, per tant els fets integren una temptativa de lesions doloses, doncs de l'envestida de la motocicleta en podia resultar lesions pel seu conductor, resultat que no sols era previsible sinó més que probable, per la qual cosa s'aprecia en l'acusat si més no un dol eventual, quan no un dol directe de lesionar, doncs fer un brusc cop de volant a l'esquerra per col·lidir amb el vehicle que hom condueix a una motocicleta que està a l'alçada del vehicle palesa un evident animus laedendi o intenció de lesionar que és el que caracteritza el delicte de lesions.

S'aprecia el subtipus agreujat de l'article 115.2 perquè en l'acció intentada de causar lesions es va utilitzar un vehicle a motor, essent un mitjà susceptible de causa la mort o lesions greus a la víctima.

Segon. Un delicte menor de conducció temerària, tipificat a l'article 270 del Codi penal, pels fets provats de què l'acusat, després d'avançar la motocicleta, tot seguit i amb menyspreu de la seguretat i integritat física del motorista Plana i també dels que viatjaven en el turisme Mercedes, procedí a reduir bruscament la velocitat i a frenar de manera repetida el turisme, obligant al motorista a frenar la motocicleta per evitar col·lidir contra la part posterior del turisme Mercedes.

L'esmentat article 270 castiga qui condueixi un vehicle automòbil amb temeritat manifesta i posi efectivament en perill concret la vida o la salut de les persones. El delicte exigeix no només una temeritat manifesta sinó a més que d'aquesta se'n derivi un perill específic per la vida o la salut de les persones.

Resulta evident que de les repetides maniobres de frenades brusques que efectuà l'acusat conduint el turisme Mercedes, en resultà un perill concret per a la integritat física del motorista, àdhuc dels passatgers del turisme, pel risc de col·lisió entre ambdós vehicles.

Tercer. Una contravenció penal de maltractament corporal lleu de l'article 476, pels cops al casc i al pit que l'acusat propinà a Plana, que tot i causar-li contusions diverses al tronc i al cap, aquestes no precisaren assistència mèdica.

Decisio

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Carnero és penalment responsable en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses en grau de temptativa en concurs ideal amb un delicte menor de danys dolosos, del delicte menor de conducció temerària i de la contravenció penal de maltractament corporal, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, resultant la seva participació de la prova practicada a l'acte del judici oral, i en particular de les manifestacions de Plana que troben ple aval en les manifestacions de dos testimonis, els vianants Puga i Gutierrez, de quina objectivitat el Tribunal no en té cap dubte, per no tenir relació de cap mena amb cap dels implicats en els fets, a diferència del que passa amb els testimonis Vives i Giner, germana i cunyat, respectivament, de l'acusat i que viatjaven amb ell en el turisme Mercedes.

La versió dels fets que han donat en l'acte del judici oral els testimonis Puga i Gutierrez avala plenament la versió de Plana, versió dels testimonis que ja fou recollida per la patrulla del Servei de Policia desplaçada al lloc dels fets (foli 25), i que entenem no pot quedar desvirtuada per les manifestacions del testimoni Nogués que en l'acte del judici ratificà el contingut de la seva carta (foli 193), on explica una versió els fets absolutament discordant amb la donada per Plana Puga i Gutierrez, pel motiu de què la carta és de gairebé dos anys després dels fets, doncs consta remesa el 4 de de març del 2013, quan els fets són de maig del 2012. Tot i que no dubtem de la real presència de dit testimoni en el lloc dels fets, és estrany que no restés al lloc dels fets per tal de donar la seva versió als agents del Servei de Policia que es desplaçaren al lloc, que sí pogueren escoltar la versió dels altres dos vianants també testimonis dels fets.

CONSIDERANT TERCER. En atenció a la no concurrència en l'acusat de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, imposem a l'acusat pel delicte major de lesions doloses en grau de temptativa en concurs ideal amb un delicte menor de danys dolosos, la pena d'un any i sis mesos de presó condicional.

Tenint en compte que, en virtut del concurs ideal de l'article 60 del Codi penal, procedeix aplicar la pena prevista per a la infracció més greu en la seva meitat superior, la infracció més greu és el delicte major de lesions, que té assenyalada a l'article 115 del Codi penal la pena de presó d'un a quatre anys, i la meitat superior de dita pena és la de presó de dos anys i sis mesos a quatre anys. Ara bé, com sigui que el delicte major de lesions s'aprecia en grau de temptativa, s'ha d'aplicar la reducció qualificada de la pena prevista a l'article 54, reducció a la meitat dels límits mínim i màxim, del que resulta una pena imposable d'un any i tres mesos a dos anys.

Es fixa el termini de suspensió de la condemna en tres anys i, de conformitat amb l'article 38 del Codi Penal, també s'imposa a l'acusat la pena complementària de privació del permís de conduir durant el període d'un any.

Pel delicte menor de conducció temerària imposem a l'acusat la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de dos anys, i la pena de privació del permís de conduir durant el període de deu mesos, i per la contravenció penal de maltractament corporal, imposem a l'acusat la pena de multa de cinc-cents euros.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, declarem a l'acusat Carnero responsable civil i, en dit concepte, el condemnem a indemnitzar a Plana en la quantitat de vuit-cent (800) euros en concepte de Pretium doloris, avaluat en 0,5/7, i en la quantitat que importi la reparació de la motocicleta Yamaha T- max matrícula XXXX, a determinar en execució de sentència, en el ben entès que la indemnització no podrà excedir de la suma pressupostada de 2.438,37 euros.

Les quantitats indicades s'incrementaran amb els interessos legals fins al seu total pagament.

L'acusació particular reclama es declari la responsabilitat civil subsidiària de Pino, en tant que propietària del vehicle Mercedes XXXX, en base a l'article 98.6 del Codi penal.

L'article 98.6 del Codi penal disposa la responsabilitat civil subsidiària dels propietaris de fet i els titulars oficials de vehicles automòbils, dels danys i perjudicis per les infraccions penals comeses en la utilització d'aquests automòbils per llurs empleats, representants o persones autoritzades.

Cal considerar que quan l'article 98.6 parla de les infraccions penals comeses en la utilització d'aquests automòbils, s'ha d'interpretar en relació als fets de la circulació viària, és a dir, que la responsabilitat civil sols opera quan l'empleat, representant o la persona autoritzada pel titular del vehicle en fa l'ús que li és propi, és a dir, com a medi de transport, no com instrument per atemptar de manera dolosa contra la vida o la integritat física d'altri, doncs el fonament de la responsabilitat civil subsidiària que s'atribueix al titular del vehicle és el fet d'haver autoritzat l'ús del seu vehicle, i és clar que aquesta autorització mai pot entendre's que comprèn l'execució d'actes dolosos amb el vehicle per part de la persona autoritzada.

Procedeix, doncs, absoldre a la responsable civil subsidiària Pino, procedint aixecar la mesura cautelar decretada sobre el vehicle Mercedes CLC 220 matrícula XXXX de la seva propietat.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular.

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Pugamnem l'acusat Carnero com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses en grau de temptativa en concurs ideal amb un delicte menor de danys dolosos, d'un delicte menor de conducció temerària i d'una contravenció penal de maltractament corporal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal.

Imposem a l'acusat, pel delicte major de lesions doloses en grau de temptativa en concurs ideal amb un delicte menor de danys dolosos, la pena d'UN ANY I SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys, i la pena complementària de PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR DURANT EL PERÍODE D'UN ANY.

Imposem a l'acusat, pel delicte menor de conducció temerària, la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de dos anys, i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR DURANT EL PERÍODE DE DEU MESOS.

Imposem a l'acusat per la contravenció penal de maltractament corporal, la pena de MULTA DE CINC-CENTS EUROS.

Pugamnem a l'acusat al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular, i a que indemnitzi a Plana en la suma de vuit-cents (800,00) euros i en la quantitat que es determini en execució de sentència per la reparació de la motocicleta Yamaha T-max matrícula XXXX, amb el límit de 2.438,37 euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament.

Absolem a la responsable civil subsidiària Pino i acordem deixar sense efecte l'embargament del vehicle Mercedes CLC 220 matrícula XXXX.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.