DANYS

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de novembre del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada en data 21 de març del 2014 per l'Hble. Batlle Sr. Carretero, actuant com a Tribunal Unipersonal, en la causa núm. CP-252-5/13 seguida per una contravenció penal de danys dolosos, sent part apel·lant el Sr. Canales, representat per la Lletrada Sra. Vilar i part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_7; actua de ponent i redactora de la sentència, la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : El Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"Que són fets provats i així es declara que vers dos quarts de sis de la tarda del 2 de febrer del 2013, l'implicat Canales, juntament amb Porras, va entrar per la porta d'accés de vehicles a l'aparcament de l'edifici "Can Solà IV", domicili d'Porras, radicat al carrer Mestre Xavier Plana, número XXXX d'Andorra la Vella; que l'implicat, que duia posat un gorro de llana, es dirigí on es trobava estacionat el vehicle marca Mitsubishi, model Montero, matrícula andorrana, propietat de ENTITY_6; que, mentre l'acompanyant encenia el llum cada vegada que s'apagava, Canales trencà el vidre lateral de la porta esquerra del vehicle i, una vegada dins el vehicle, trencà el panell que cobria la instal·lació elèctrica i tot el cablejat de la instal·lació elèctrica del pany de la clau de contacte, el qual quedà penjant, forçant tanmateix el capó del vehicle; que ambdós es quedaren a l'aparcament fins passades les set de la tarda, en que sortiren per la porta de sortida de vehicles; que a un quart de vuit, ambdós hi tornaren a entrar i abans de dos quarts de vuit en sortiren; que els danys causats al vehicle Mitsubishi, model Montero, matrícula andorrana, foren valorats en quatre-cents euros amb setanta-nou cèntims."

RESULTANT SEGON : La part dispositiva de la resolució conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO:

Que he de condemnar i condemno l'implicat, Canales, com autor responsable de la contravenció penal de danys dolosos, a la pena de multa de DOS-CENTS (200) EUROS així com al pagament de les despeses processals causades;

que quant a la responsabilitat civil, ha d'indemnitzar la perjudicada Porras en la quantitat de QUATRE-CENTS EUROS AMB SETANTA-NOU CÈNTIMS (400,79) majorada en els interessos legals meritats d'ençà la producció dels danys. "

RESULTANT TERCER : La part apel·lant, la lletrada Sra. Vilar, actuant en nom i representació de Canales, interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals, posant de manifest que el seu defensat no té res a veure amb els danys soferts pel vehicle d'autes, afegint que el vehicle ja els presentava a l'arribada del seu defensat a l'aparcament, per tot el que procedeix l'absolució de Canales..

Subsidiàriament, cas que es condemni al seu defensat, estima que la responsabilitat civil hauria de ser minorada a la meitat reclamada doncs, cas de no haver estat el Sr. Porras el germà de la perjudicada - el que ha motivat que se li apreciï l'excusa absolutòria de parentiu i s'hagi sobreseït la causa contra ell- la responsabilitat civil hagués estat solidària entre aquest i el seu defensat, havent de satisfer cadascun d'ells només la meitat del perjudici causat.

I per raó de tot l'exposat, demana la revocació de la sentència recorreguda, que es decreti la lliure absolució de Canales i el sobreseïment de la causa i subsidiàriament, en cas de condemna, es vulgui fixar la responsabilitat civil en 200,49 EUR.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT QUART : El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat per quan la prova practicada en el decurs de la vista oral de la present causa ve permetre acreditar que el dia d'autes, el condemnat Canales va causar els danys al vehicle de la Sra. Porras mentre el seu acompanyant anava mantenint l'enllumenat encès de l'aparcament.

Pel que fa a la responsabilitat civil, indica que és solidària i que el Tribunal d'instància, a bon dret, ha condemnat el recurrent a satisfer-la íntegrament en haver-se beneficiat l'altre encausat, Porras, en les diligències inicials, de l'exempció de l'article 227 del Codi Penal posat en relació amb l'article 489 del mateix text legal i per la via de l'article 42.2.a) del Codi de procediment penal, essent el germà de la perjudicada, la qual manifestà a la Batllia que no volia reclamar res al seu germà. Així, entén que escau condemnar el recurrent a la totalitat de la responsabilitat civil derivada del fet delictiu, sense perjudici que aquest darrer pugui repercutir, per la via civil corresponent, contra Porras..

I en base a l'anteriorment exposat, interessa la confirmació íntegra de la sentència de primera instància dictada el 21 de març del 2014.

A l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions i la seva oposició al recurs.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA RESOLUCIÓ APEL·LADA.

CONSIDERANT PRIMER : El recurs interposat es fonamenta en primer lloc en una incorrecta valoració de la prova efectuada pel tribunal d'instància.

Que en aquest sentit, si bé el Tribunal d'apel·lació pot, en qualsevol recurs, revisar la prova de càrrec i la valoració conjunta de tot el material probatori feta pel Tribunal d'instància, no és menys cert que, atesos els principis d'immediació, publicitat i contradicció, rectors del judici oral, aquesta facultat de l'òrgan d'apel·lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova resulta del tot evident, situació que és perfectament valorable pel Tribunal quan es tracta de proves documentals o pericials, degut a que pot apreciar-les per si mateix, però en canvi no ho és tant en aquells altres supòsits en que la prova practicada es limita a les declaracions dels implicats i dels testimonis, en el seu cas, en que per la seva valoració té una absoluta i decisiva importància el principi d'immediació. Doncs bé i d'acord amb aquest principi -article 158 del Codi de Procediment Penal- aquest Tribunal, avaluant amb consciència les proves practicades, arriba a idèntica conclusió que l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle, és a dir, estima que hi ha prova de càrrec suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència que empara Canales, com resulta de la declaració reiterada i constant de la perjudicada Porras que declara que en data 2 de febrer del 2013 estacionà el seu vehicle a l'aparcament del seu domicili, radicat a l'ed. Can Solà IV del XXXX i entre les 16.00 hores i les 20.00 hores d'aquell mateix dia, algú li causà els danys que detalla; que consta igualment que en adonar-se'n, avisà immediatament el Servei de Policia que es desplaçà també al moment al lloc dels fets, constatant la realitat dels danys denunciats segons consta en la seva fitxa d'intervenció (foli 47); obra altrament en autes l'enregistrament efectuat en el dia i franja horària dels fets, per les càmeres de vigilància instal·lades en l'aparcament on es trobava el vehicle de la denunciant i on s'observa entrar al referit aparcament, a les 17.29 hores, al germà de la perjudicada i al recurrent Canales, dirigint-se ambdós vers el lloc d'estacionament del vehicle de la perjudicada on van romandre fins les 19.09 hores i on retornen de les 19.16 hores a les 19.25, veient-se en un moment donat com aconsegueixen obrir el capó del vehicle, essent totalment inversemblant la versió inicialment facilitada pel recurrent que diu que si el van obrir fou per quan en veure que s'havia forçat el vehicle, volien verificar si se'n havia sostret la bateria, quan no consta que després anessin ni tant sols a avisar a la perjudicada o al Servei de Policia; també consta la declaració reiterada i constant del testimoni Sr. Garzón que declara que el dia 2 de febrer del 2013 vers les 18.20 hores, trobà Porras, germà de la perjudicada a l'aparcament d'autes, al costat del vehicle de la denunciant, el qual s'adonà, tenia el vidre trencat, havent manifestat Porras que aquell dia es trobava amb Canales que així ho ha igualment reconegut, no aportant però cap explicació sobre el motiu de la seva llarga estada - gairebé dues hores - a l'aparcament on es trobava el vehicle de la denunciant, per tot el què procedirà la desestimació del primer motiu de recurs.

CONSIDERANT SEGON : Pel que fa al segon motiu de recurs, haurà de ser igualment desestimat per quan l'article 94 del Codi Penal disposa que "tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis."

Que en el present cas, ha quedat acreditat que arrel de l'actuació del recurrent, es causaren danys al vehicle de la perjudicada per import de 400,79 EUR; que si bé és cert que aquests podrien haver estat causats juntament amb una tercera persona - concretament el germà de la denunciant, Porras, en benefici del qual en el decurs de la instrucció s'ha apreciat l'excusa absolutòria de parentiu - això no eximeix al condemnat Canales d'haver de fer front a la totalitat del perjudici causat, doncs fins i tot si s'hagués trobat el germà de la perjudicada condemnat en el marc de la present causa, la responsabilitat civil, com s'indica en el mateix escrit de recurs, hagués estat solidària, el que no vol dir que cadascun dels condemnats hagués hagut de satisfer únicament la meitat de l'import del perjudici ocasionat, sinó que es podia exigir a cadascun d'ells el pagament de la totalitat, sense perjudici de les accions que entre ells posteriorment els poguessin correspondre.

Decisio

CONSIDERANT: que per raó de tot l'exposat, procedeix la plena confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant, del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa.

CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació hauran de ser imposades a la part recurrent.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Vilar contra la sentència de data 21 de març del 2014, dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, en la causa CP-252- 5/13, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.