HOMICIDI PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Esteban

Andorra la Vella, trenta de juliol del dos mil dotze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-081-5/10 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència, contra Zapata, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió xofer, domiciliat a XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Farré, que també representa al responsable civil solidari, la companyia d'assegurances ORG_2, i al responsable civil subsidiari, ORG_1, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Viñas i acusació particular la Lletrada Sra. Briones, en representació dels perjudicats, M. I. F. T., Pérez, J. Arcos R. i A. Arcos L.; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats que vers les 14:50 hores del dia 6 d'octubre del 2006, el processat Zapata, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, conduint el vehicle especial tipus camió formigonera marca ORG_0, matrícula XXXX, titularitat de l'empresa "U. de F. S.A., U." assegurat amb la companyia asseguradora Patrimoine-Axa, s'incorporà a l'Av. Miquel Mateu, -carretera general núm 3-, sortint de la planta de formigó de l'empresa radicada al lloc conegut com a XXXX per dirigir-se vers la vila d'Encamp, inicià la dita maniobra lentament, desprès de mirar a dreta i esquerra, i quan la part davantera del esmentat camió era sobre l'eix de la calçada va aparèixer pel carril descendent provenint d'Encamp direcció Andorra la Vella la motocicleta marca ORG_3 model YZF-600, matrícula XXXX conduïda per Salcedo, a velocitat no determinada però sí inadequada a les circumstàncies del lloc, que era limitada a 40 km/h, el qual al percebre l'obstacle va frenar, deixant una traça de frenada de 8,10 metres, i perdent el control van caure a terra tant el conductor com la motocicleta arrossegant-se pel paviment altres 8,20 metres fins anar a impactar la motocicleta contra el pneumàtic del primer eix posterior esquerra sortint tot seguit projectada per l'aire vers la vorera del marge dret, restant atrapat el conductor entre els dos eixos posteriors esquerres.

A conseqüència de l'accident Salcedo va morir a l'acte.

La maniobra de gir era permesa en aquell indret, sent la línea longitudinal discontinua. El dics Diagram del tacògraf que duia instal·lat el camió relleva que circulava a velocitat entre els 26 i 29 km/h.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu, tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal, del que considera responsable en tant que autor el processat Zapata en no haver respectat la preferència de pas de la motocicleta. Demana se li imposi la pena de tres anys de presó, part condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i sis anys de privació del permís de conduir, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil el processat solidàriament amb la seva companyia d'assegurances hauran d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en l'import reclamat de 3.959,28 EUR, augmentat amb els interessos legals, sent la resta dels perjudicats, familiars del difunt, degudament representats per lletrat

RESULTANT: que l'acusació particular, Sra. Andrade, Sra. Pérez i Sr. Narváez, en nom propi i de la menor Tur, mare, germana, cunyat i neboda del difunt Salcedo, representats per la lletrada Sra. Briones, comparteixen plenament la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, manifestant igualment la seva conformitat amb la pena proposada per l'acusació pública.

A l'acte de la vista oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional, remarcant que el seu representat circulava per una via preferent i que el camió venia d'un camí particular, que no hi ha cap prova sobre l'excés de velocitat al·legat. El soroll que escolta el conductor del camió no era d'acceleració sinó de frenada, afegint que el camió es va constituir en un veritable obstacle insalvable sent l'única causa de l'accident d'autes el avui processat.

En concepte de responsabilitat civil derivada demana pel perjudici moral patit pels seus representants, familiars directes de la víctima, l'import de 50.000 EUR per la seva mare Sra. Andrade, la quantitat de 30.000 EUR, per la germana Pérez i altres 30.000 EUR per la seva fillola Tur, i finalment per aquest concepte de perjudici moral reclama pel Sr. Narváez la quantitat de 20.000 EUR.

En concepte de perjudici patrimonial, tenint en compte que en D. col·labora activament en l'economia familiar reclama la suma forfetera de 30.000 EUR.

Reclama les despeses d'enterrament, 3.305,05 EUR i altres 189,32 EUR de la factura del notari quins justificats adjunta.

Altrament reclama la quantitat de 581,53 EUR corresponents als interessos del préstec de la moto i 5.500 EUR pel valor venal de la motocicleta accidentada, així com els honoraris d'advocat a determinar en execució de sentència.

RESULTANT: que el lletrat Sr. Farré, advocat defensor de l'acusat Zapata i de la companyia Patrimoine- Axa Assegurances discrepa de les conclusions de les acusacions, tant pública com particular.

En primer lloc, evidencia que les conclusions que efectua el Servei de Policia, als folis 27 i 66 del sumari, relatives a les dades del tacògraf són errònies, ja que per les seves qualitats tècniques no pot recollir aturades del camió efectuades en un lapse de temps molt breu, fet ja denunciat durant d'instrucció del sumari.

Al·lega, en favor del seu defensat, la declaració del testimoni Sr. Arcos, que anava d'acompanyant al camió, i la declaració del Sr. Durán, tot exposant que no es podia exigir al conductor altra conducta que el que va fer, no es pot respectar la prioritat de pas d'algú que no era dins del camp de visió. Considera que l'acusat no ha comès cap mena d'imprudència, no sent els fets constitutius de delicte demana la seva lliure absolució, sense que hagi lloc a declarar cap mena de responsabilitat civil.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats no són legalment constitutius del delicte major d'homicidi per imprudència, greu de l'article 140.1 del Codi Penal, pel que exercien acusació, tant el Ministeri públic com l'acusació particular.

L'atribució culposa, -culpa amb transcendència penal-, de la responsabilitat de l'accident al processat passa per haver acreditat que ell mateix va cometre una acció (o una omissió) negligent en la conducció del vehicle, acció que constituiria la causa del fatal desenllaç. La qüestió radica en determinar si l'acusat va incórrer en negligència punible determinant de responsabilitat pels danys produïts.

Aquest Tribunal considera que no ha quedat acreditat que el processat Zapata hagi comés una imprudència reprotxable en relació causal amb l'accident d'autes, la qual cosa determina la lliure absolució del mateix del delicte que li era imputat.

Que en dictaminar l'absolució de l'acusat no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que ha quedat igualment acreditat que les dades que ha facilitat el tacògraf no són determinants a l'hora d'acreditar les circumstàncies de l'accident, tota vegada que no és pot deduir de manera fefaent que el conductor no s'aturés, encara que breument, tot just en el moment d'iniciar la maniobra d'incorporació a la via principal, sent això sí la velocitat constatada del camió, entre 26 i 29 km/h.

L'agent de policia, amb carnet professional núm. 243, va confirmar a l'acte del judici oral que l'aparell de referència no registra les parades curtes de pocs segons, atès que l'agulla del tacògraf marca el reinici de la marxa per sobre de la línea que correspon a l'aturada anterior del camió i, en canvi, els aparells digitals actuals si ho poden fer.

Si bé no ha quedat acreditat que Salcedo circulés amb velocitat excessiva, sí que ho feia a una velocitat inadequada. D'una banda, la declaració del testimoni Sr. Badía, motorista que circulava en el mateix sentit que l'accidentat, va observar que la conducció d'aquest, durant el trajecte en que van coincidir, era correcta si bé va escoltar clarament el soroll d'acceleració quan la motocicleta de la víctima sortia de la rotonda i encarava la carretera. Soroll d'acceleració que també va poder escoltar el propi acusat.

La declaració de l'altre testimoni Sr. Durán, que conduint un vehicle marca Mercedes i amb bona visibilitat, doncs procedia d'Andorra la Vella, manifestà que en veure el camió incorporant- se al seu carril i s'atura per deixar-lo passar moment en que escoltà un fort soroll i va veure sortir volant del darrera del camió una motocicleta la qual queda finalment aturada al costat de la voravia. La moto accidentada, de 600 cc de cilindrada, pot arribar en segona a adquirir una velocitat important, de manera que no sent excessiva impedís però evitar la col·lisió quan el camió era incorporat i pràcticament accedint al carril de pujada estant com estava limitada en aquell indret a 40 km/h.

CONSIDERANT: que per l'exposat només es pot afirmar que no ha quedat acreditat que Zapata hagi comés una imprudència reprotxable en relació causal amb l'accident d'autes, la qual cosa determina la lliure absolució del mateix del delicte que li era imputat.

Que en dictaminar l'absolució de l'acusat no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.1 paràgraf últim del Codi de Procediment Penal han de declarar-se d'ofici les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem d'absoldre i absolem al processat Zapata del delicte major d'homicidi per imprudència del que venia acusat, declarant-se d'ofici les despeses processals causades

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal, a resoldre pel tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze (15) dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.