LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA
- Resolució
- Sentència · 26/11/2014
- Sentit
- absol (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STCOR 111/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2014:111
- Recurs
- TC-067-4/13
- Ponent
- Anna Estragués Armengol
- Magistrats
- Anna Estragués Armengol, Concepció Baron Mora, Enric Anglada Fors
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- DELICTE MAJOR TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL ACCIÓ PENAL DESPESES PROCESSALS VISTA
El Tribunal de Corts absol el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, després que el Ministeri Fiscal retirés l'acusació inicialment formulada en considerar que no hi havia proves suficients per demostrar que l'ampolla de cervesa llançada per Hoyos hagués impactat contra la víctima, Giner, o li hagués causat cap lesió. El tribunal també declara d'ofici les despeses processals causades, ja que no hi ha responsabilitat penal. La decisió es basa en el principi que, en matèria penal, l'ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, queda extingida l'acció penal.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-sis de novembre del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-067-4/13 seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima contra Hoyos nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, el qual és defensat per la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_6; actua de ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 8 de juliol del 2011, vers les 00.30 hores, Hoyos es trobà al ORG_0 radicat a XXXX, amb Giner. S’inicià una discussió entre ambdós arrel de la qual Hoyos llençà una ampolla de cervesa que no ha quedat acreditat que impactés contra Giner ni que li causés cap lesió.
RESULTANT SEGON : En el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d’un delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima tipificat a l’article 115.2 del Codi Penal i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana s’imposi al processat Hoyos, la pena de divuit (18) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a res reclamar.
En l’acte de la vista oral, davant la incompareixença de Giner i dels testimonis Villegas, Sandoval i Vilar i tenint en compte la declaració del processat que diu haver llençat l’ampolla contra el terra, negant haver tocat a en Giner, versió corroborada pel testimoni Sainz, modifica la seva qualificació provisional i retira l’acusació inicialment formulada contra Hoyos.
RESULTANT TERCER: En el seu escrit de qualificació provisional, la lletrada Sra. Varesc, advocat defensor del processat Hoyos,no es mostra d’acord ni amb l’exposició de fets ni amb la qualificació jurídica ni amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal; indica que si bé el seu defensat, en un moment de ràbia, llençà l’ampolla de cervesa que estava bevent, no va tocar al Sr. Giner sinó que l’ampolla va anar a estavellar-se al terra; que aquesta ampolla no anava dirigida al Sr. Giner.– que no va patir cap lesió - sinó que la llençà per cridar l’atenció per tot el què els fets no són constitutius de cap delicte procedint l’absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.
En l’acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, mostrant el seu acord amb la retirada d’acusació del Ministeri Fiscal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER .- En matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, queda extingida l’acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat.
Que en el present cas, el Ministeri Fiscal no ha formulat acusació contra el processat, el que en comporta l’absolució.
CONSIDERANT SEGON: Donada l’absolució del processat, procedeix declarar d’ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i aquest mateix precepte “in fine”, en relació amb l’article 181.c, tots ells del Codi de Procediment Penal.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d’absoldre i absolem el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i declarem d’ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.