ESTAFA PRIVILEGIADA

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrat Sra. Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 25 de gener del 2019

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000081/2017, seguida per una presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada, contra Calatayud, nascut el XXXX, de nacionalitat francesa, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; és part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_3; és ponent, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que Calatayud s'allotjà el dia 14 d'octubre del 2017, a l'XXXX, donant en arribar i en garantia de pagament, la tarja de crèdit VISA núm. XXXXXX amb caducitat a l'abril del 2019.

L'endemà, abandonà l'establiment sense avisar ni fer efectiu l'import corresponent al seu allotjament, d'un total de 224,83 EUR, no sent la tarja de crèdit que havia lliurat, operativa.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal d'estafa privilegiada per valor no superior a 600 EUR, prevista i penada a l'article 482.1 del Codi Penal de la que Calatayud és responsable en concepte d'autor, i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de multa de 200 euros així com el pagament de les costes processals causades.

En concepte de responsabilitat, demana que Calatayud sigui condemnat a abonar a l'hotel perjudicat, la suma de 224,83 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : L'article 482.1 del Codi Penal posat en relació amb l'article 211 del mateix text legal, castiga entre altres, el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi de serveis d'hoteleria per valor no superior a 600 euros.

Aquest tipus penal requereix, per a trobar-se constituït, els elements de l'estafa bàsica com són l'engany, l'ànim de lucre i el desplaçament patrimonial però, tenint en compte que afecta, àmbits concrets de l'activitat econòmica (hoteleria, restauració, mitjans de transport i estacions de servei) als quals el legislador ha conferit una especial protecció, l'engany es troba constituït pel sol fingiment de solvència per part del beneficiari dels serveis prestats.

CONSIDERANT SEGON : En el present cas, de la prova practicada, se'n desprèn que quan arribà a l'hotel A. P. H. el 14 d'octubre del 2017, Calatayud fingí solvència, facilitant una tarja de crèdit vigent, la qual resultà però que no es trobava operativa, i abandonà l'endemà l'establiment sense avisar, ni fer efectiu l'import corresponent a la seva estada, d'un total de 224,83 euros, trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus.

CONSIDERANT TERCER : De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autor, Calatayud per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per les declaracions de la cap de recepció, Sra. Valverde i la fotocòpia del D.N.I. que l'encausat mostrà a recepció en registrar-se a l'hotel, el dia de la seva arribada, i del qual se'n va extreure còpia.

CONSIDERANT QUART : A efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i la pena assenyalada per la contravenció penal d'estafa privilegiada, per tot el què procedeix imposar a Calatayud la pena sol·licitada de multa en la quantia de 200 euros.

CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat amb que el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment pel que Calatayud haurà d'abonar a l'hotel A. P. H., l'import de 224,83 EUR segons justificant obrant en autes (foli 9)

CONSIDERANT SISÈ : D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Calatayud el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X O :

Condemnar Calatayud en rebel·lia processal, com autor d'una contravenció penal d'estafa privilegiada per valor no superior a 600 EUR, la pena de multa en la quantia de DOS-CENTS (200) euros i el pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Calatayud abonarà a l'hotel A. P. H., l'import de DOS-CENTS VINT-I-QUATRE EUROS AMB VUITANTA-TRES CÈNTIMS (224,83 EUR).

Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta meva sentència, ho mano i signo.