ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - POSSESSIÓ DE DOCUMENT PÚBLIC INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vuit de gener del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400133/2013 seguida per dos presumptes dos delictes majors d'ús de document públic inautèntic i tres presumptes delictes menors de possessió de document públic inautèntic, contra Gálvez, nascut el XXXX - Lisboa (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió encofrador, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Hoyos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Gibert i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats que, vers les 12.30 hores del dia 4 de desembre del 2013 el processat Gálvez, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, fou controlat pels Agents del Servei de Policia a la frontera del Riu Runer identificant-se amb un document nacional d'identitat portuguès núm. XXXX i un permís de residència espanyol núm. XXXX, documents que s'han constatat falsos, a l'igual que el permís de conduir portuguès que es trobà a l'interior del vehicle.

El processat ha reconegut haver-los adquirit feia uns quatre mesos a la vila de Barcelona pel preu de 50 EUR.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius de dos delictes majors d'ús de document públic inautèntic i tres delictes menors de possessió de document públic inautèntic, tipificats, respectivament, als articles 435.2 i 435.3 del Codi Penal, sent l'acusat responsable en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana a l'acte del judici oral, confirmant el seu escrit provisional, la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.

RESULTANT: que la defensa del processat, la lletrada Sra. Hoyos, manifesta el seu acord global amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, sol·licitant que la pena a imposar no sigui superior a un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, doncs els documents que l'acusat facilità a l'Agent que feia el control han resultant ésser falsos, com ho és també el permís de conduir portuguès trobat al vehicle amb el nom i fotografia del processat.

S'aprecia un delicte major continuat d'ús de l'article 435.2 del Codi Penal en lloc dels dos delictes majors que imputa el Ministeri Fiscal per que concorren els requisits establerts a l'article 59 del mateix text legal, havent-hi unitat de subjectes, actiu i passiu, i del bé jurídic protegit, produint-se l'execució de les accions en idèntica ocasió. El delicte major continuat d'ús dels documents públics inautèntics absorbeix els dos delictes menors de possessió de document públic inautèntic del que també acusa el Ministeri Fiscal, salvat pel que fa referència al permís de conduir fals trobat en el seu vehicle, quin fet es constitutiu d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que dels referenciats delictes n'és responsable en concepte d'autor el processat Gálvez per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha estat reconeguda pel propi acusat durant el tràmit d'instrucció, malgrat la seva incompareixença a l'acte de la vista oral, que reconegué haver-los adquirit pel preu de 50 EUR a la vila de Barcelona.

CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificativa de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Gálvez, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades.

No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.