DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques RICHIARDI Elisenda FRANQUET FONT

A la Vila d'Andorra la Vella, cinc de febrer del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 068-1/09 seguida per una contravenció penal de danys per imprudència, sent part apel·lant Viñas ,

representat pel Lletrat Sr. Bermudez i sent parts apel·lades el Sr. Somoza, la ORG_0, representats ambdós per la Lletrada Sra. Vaquero, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_6; actuant de ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"PRONUNCIAR LA LLIURE ABSOLUCIÓ DE

Somoza de la contravenció penal de danys causats per imprudència de la que venia sent acusat no havent lloc a pronunciar responsabilitats penals ni civils per raó d'aquesta causa i no fer cap imposició de costes processals".

RESULTANT: que aquest pronunciament es basa en el següent relat fàctic:

"Que són fets provats i així es declara, que en data 30 d'octubre del 2008, vers les 20.30 hores, es va produir un accident de circulació a la vila d'Encamp, a la Ctra. General núm. 2 a l'alçada de F.E.D.A., entre dos vehicles que circulaven pels dos carrils ascendents cap a la vila d'Encamp, sent aquests:

D'una banda un Renault Megane 1.9 TDI matrícula andorrana (...) conduït pel seu propietari Viñas.

I d'altra banda un Volkswagen Golf matrícula andorrana XXXX conduït pel seu propietari Somoza i assegurat a la Cia. B. A..

Que del resultat de la col·lisió entre els dos turismes es van produir danys als laterals dels dos turismes per fregament.

No s'ha pogut acreditar quin dels dos vehicles envaí el carril contrari, ja que hi ha versions contradictòries entre els implicats. No s'ha pogut acreditar el punt biomètric en que es va produir la col·lisió."

RESULTANT: que, el Lletrat Sr. Bermudez, en nom i representació del querellant Viñas, formulà recurs d'apel·lació contra la sentència absolutòria, fonamentat en una errònia valoració de la prova, tot exposant que el Tribunal jutjador no ha tingut en compte els següents extrems:

La declaració amistosa d'accident signada pels implicats, fent especial rellevància a l'observació que figura a la casella número 14.

El croquis contingut a la pròpia declaració que reflecteix l'estrenyiment del carril dret per on circulava el vehicle conduït per Somoza.

L'informe elaborat pel Servei de Policia i les declaracions dels Agents intervinents núm. 293 i 348 en el decurs del judici oral.

Demana la revocació de la sentència apel·lada dictant nova resolució condemnant Somoza com a responsable penal d'una contravenció penal de danys per imprudència, tipificada a l'article 485 del Codi Penal, a la pena de multa en la quantia de 300 EUR i un mes de retirada del permís de conduir i, en concepte de responsabilitat civil, se'l condemni solidàriament amb la Companyia B.A. a satisfer la quantitat de 1.269,80 EUR a Carles Viñas pels danys causats juntament amb la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat en les dues instàncies.

RESULTANT: que, la Lletrada Sra. Vaquero, en defensa dels interessos de Somoza i de la ORG_1 S.A., s'oposa al recurs formulat, demanant la confirmació de la sentència apel·lada, al·legant que no existeix en autes cap prova que permeti avalar una o altra versió dels fets, sent dues versions contradictòries sobre la forma de producció de l'accident d'autes, sol·licitant tanmateix la condemna del contrari al pagament de les despeses d'honoraris devengats en aquesta segona instància.

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal manifesta igualment la seva oposició al recurs, considerant encertades les argumentacions de la sentència recorreguda, interessant la seva confirmació.

Fonaments de dret

NO S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS NI ELS FONAMENTS DE LA SENTÈNCIA APEL·LADA, QUE SÓN SUBSTITUITS PELS SEGÜENTS:

Resultant provat que vers les 20.30 hores del dia 3 d'octubre de 2008, Somoza, major d'edat i sense antecedents penals, circulava per la carretera general número 2 direcció Encamp, provenint de la carretera d'Engolasters, conduint el vehicle marca Volkswagen Golf matrícula andorrana XXXX de la seva propietat i assegurat amb la ORG_1 S.A. pel carril de la dreta dels dos que hi ha en aquest sentit ascendent, quan a l'alçada de la seu de F.E.D.A. en trobar-se amb unes obres en el seu carril que entorpien la calçada efectuà maniobra vers l'esquerra interceptant i col·lidint amb el vehicle marca Renault Megane 1.9 TDI matrícula andorrana (...), conduït pel seu propietari el Sr. Viñas, que circulava correctament pel seu carril provenint de la vila d'Andorra la Vella, produint uns desperfectes quina reparació ascendeix a la quantitat de 1.269,80 EUR que reclama.

CONSIDERANT: que, els fets provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de danys per imprudència, tipificada a l'article 485 del Codi Penal, de la que n'és responsable, en concepte d'autor, l'acusat Somoza, sent la causa eficient de l'accident d'autes segons resulta:

Del croquis que figura a la declaració amistosa signada pels implicats, on es veu clarament que la col·lisió dels dos vehicles es produeix a prop de les obres que obstaculitzaven la circulació pel carril de la dreta, restant així un únic carril de circulació i per tant obligant Somoza a incorporar-se al carril esquerra.

De l'observació manuscrita pel propi Somoza que figura a la casella número 14 de dit document, on diu textualment "el vehicle A descontent amb l'avançament s'abalançà sobre mí" i que evidència que l'esmentat sobrepassà el vehicle del perjudicat per la dreta, provocant la col·lisió al incorporar-se al carril de la esquerra en tenir el pas tallat.

Per la localització dels danys materials dels vehicles implicats, lateral davanter dret del Renault Megane i part central i posterior esquerra del Volkswagen Golf.

La inversemblant versió dels fets d'en Somoza que diu que el contrari (recordem-ho enfadat per l'avançament) s'abalançà sobre ell produint la col·lisió vers la cuneta atès que vers la dreta del vehicle conduit pel Sr. Viñas es troba precisament l'obstacle (les obres) que impedeix el pas i que mostra que aquest, Somoza, anava vers la seva esquerra, únic carril possible, i topà amb el Renault Megane, ço que coincideix amb les declaracions de l'Agent PO348 a l'acte del judici oral.

La trajectòria d'origen del vehicle Volkswagen Golf que procedeix d'una baixada, (carretera d'Engolasters), mentre el vehicle Renault Megane venia d'una pujada, (Andorra la Vella).

CONSIDERANT: que, per l'exposat Somoza és responsable únic en concepte d'autor de la contravenció penal de danys per imprudència, prevista a l'article 485 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sent procedent igualment en virtut de les disposicions dels articles 90 i ss declarar la responsabilitat civil derivada, havent d'indemnitzar aquest solidàriament amb la ORG_1 S.A. al pagament al perjudicat de la quantitat reclamada, és a dir import de reparació dels danys causats de 1.269,80 EUR, així com al pagament dels honoraris d'advocat a determinar en execució de sentència.

CONSIDERANT: que, d'acord amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal procedeix imposar el pagament de les despeses processals causades únicament en aquesta segona instància, igualment respecte als honoraris d'advocat devengats, compte tingut l'absolució en primera instància.

Decisio

V I S T: les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que ESTIMANT el recurs d'apel·lació formulat per Viñas, REVOQUEM la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle de data 30 de juny de 2009, condemnant Somoza com autor responsable penal d'una contravenció penal de danys per imprudència, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS EUROS (300 EUR) i SUSPENSIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR DURANT UN MES, així com el pagament de les despeses processals causades, únicament en aquesta segona instància.

En concepte de responsabilitat civil es condemna Somoza, solidàriament amb la ORG_1 S.A., al pagament al perjudicat Viñas de la quantitat reclamada de 1.269,80 EUR, així com els honoraris d'advocat devengats en segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.