MALTRACTAMENT

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

Contravencions Penals 6000188/2017

ORÍGEN: 1000821/2016 - 00

NIG: 5300543220160003281

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint-i-quatre d'abril del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000188/2017 seguida per una presumpta contravenció penal de maltractament corporal.

Denunciant: Esparza

Denunciada: Daza, nascuda el XXXX, fills de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, defensada pel Lletrat Sr. Peña.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Castilla.

Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 18.00 hores del dia 8 de juny del 2016 la denunciada Daza, major d'edat, es trobava de servei com Agent de Circulació del Comú d'Andorra la Vella al carrer Baixada del Molí controlant que els vehicles no estacionessin en lloc prohibit, quan arribà al lloc la denunciant Esparza, amb el seu vehicle, Suzuki Ignis matrícula andorrana XXXX, duent un nadó al vehicle.

La denunciant demanà a la denunciada si podia estacionat un moment el seu vehicle davant de la botiga T. doncs havia de descarregar uns paquets i pujar-los a un domicili, dient que serien no més de cinc minuts, essent autoritzada a fer-ho per l'agent Daza.

Al davant del vehicle de la denunciant hi havia, també estacionat indegudament, un altre vehicle Citroën Xsara matrícula andorrana XXXX, i en interpel·là la denunciada a la seva conductora Sarabia per a que retirés el vehicle, aquesta li feu cas omís, dient-li perquè no sancionava a la conductora del vehicle Suzuki.

L'Agent de Circulació, fent cas omís a la conductora del Citröen, va procedir a denunciar dit vehicle per estacionament en zona prohibida i, en veure que la denunciant Esparza trigava molt a baixar, també va procedir a sancionar al vehicle SUZUKI per estacionament en zona prohibida, moment en que Esparza sortí del portal del domicili, iniciant-se una discussió entre aquesta i l'Agent denunciada, amb intercanvi de retrets, i en el curs de la qual l'Agent denunciada va donar una empenta a Esparza.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autora a Daza, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

RESULTANT TERCER. El Lletrat defensor de la denunciada Daza manifestà el seu desacord amb el Ministeri Fiscal, al·legant que la seva defensada no va empentar a la denunciant, com la mateix denunciant té dit, i que el marit de la denunciant també té declarat que només hi hagué discussió verbal i que no hi va haver agressió.

Al·lega també que no hi hagué empenta sinó que la seva defensada es limità, en tot cas, a apartar a la denunciant doncs aquesta s'havia posat davant de la matrícula del seu vehicle per impedir que l'Agent pogués formular la denúncia, actuació de l'Agent que estaria emmarcada en les seves funcions, i afegeix que hi ha una contradicció entre la denunciant i la seva defensada.

Per tot això, la representació lletrada de la denunciada Daza demana la seva absolució.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi penal, doncs el fet d'empentar una persona, sense causar-li lesió, ha estat considerat per aquest Tribunal com maltractament lleu (sentència de 29 d'octubre del 2014, causa núm. TC-139-6/11).

És cert que l'empenta s'emmarca en uns fets en que es produeixen discussions i retrets mutus, àdhuc insults, però el fet objecte d'acusació per part del Ministeri Fiscal és exclusivament l'empenta de la denunciada Daza a la denunciant Esparza, empenta quina realitat ha quedat plenament acreditada per la prova practicada en l'acte del judici.

En l'acte del judici la denunciant, si bé primer va dir que la denunciada no la va empentar i que només li va dir que pugés per prendre's la medicació, després afegí que li va donar una empenta, com havia declarat al Servei de Policia, la urbana em va donar una empenta per apartar-me que casi em va fer caure al terra (foli 19 bis), i així es fa constar a l'informe del Servei de Policia, na Esparza hauria rebut una empenta per part de la urbana (foli 3) i a l'acta d'intervenció, al punt de que l'agent de circulació l'ha empès (foli 10). A la declaració a la Batllia la denunciant també manifestà que l'agent va continuar demanant-li que sortís per veure la matrícula i com ella no va accedir l'agent li va propinar una empenta per apartar-la (foli 31)

La testimoni Sarabia en l'acte del judici manifestà que Va veure com l'agent de circulació donava una empenta a la senyora, manifestació que concorda amb el que va declarar aquest mateixa testimoni al Servei de Policia, Recordo que la urbana li va donar una empenta a l'altra noia - referint-se a la denunciant Esparza - (foli 18), el que també es refereix a l'informe del Servei de Policia (foli 3) i a l'acta d'intervenció (foli 10). A la seva declaració a la Batllia també reiterà l'empenta de l'agent a la denunciant (foli 36).

Al·lega la Defensa de la denunciada que si s'entén que aquesta va apartar la Sra. Esparza per veure la matricula, aquesta actuació estaria emmarcada en les seves funcions de denunciar el vehicle per estacionament en lloc prohibit.

Contràriament al que considera la Defensa de la denunciada, de la prova practicada resulta que la denunciada empentà a la denunciant, no que es limités a apartar-la per poder veure la matrícula del seu vehicle per denunciar-lo.

La mateixa denunciada a la seva primera declaració al Servei de Policia res digué que hagués apartat a la denunciant per veure la matrícula del vehicle, ni ho va fer constar al seu informe que consta als folis 8 i 9, ni ho manifestà a la seva declaració a la Batllia (folis 25 a 28). I a l'acte del judici simplement digué que Ella volia denunciar el seu vehicle però no la va deixar. Quan es va retirar va poder agafar la matrícula, és a dir, que en cap moment té manifestat que apartés a la denunciant per poder veure la matrícula del seu vehicle.

En cap cas l'empenta estava justificada, ni tant sols en el negat cas, gens acreditat, que fos motivada pel fet d'apartar a la denunciant del vehicle per poder veure la matrícula, doncs era una acció absolutament innecessària en tant que l'Agent de Circulació podia lliurement prendre les dades de l'altra matrícula que duia posada el vehicle de la denunciant per tal d'efectuar la corresponent denuncia per estacionament en lloc prohibit.

CONSIDERANT SEGON. La denunciada Daza és penalment responsable en el concepte d'autora de la contravenció penal de maltractament corporal lleu, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada, segons el que s'ha raonat en el precedent CONSIDERANT.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en l'article 476.1, tenint en compte les circumstàncies en que es produïren els fets, amb intercanvi de retrets entre denunciant i denunciada, s'imposa a la denunciada Daza la pena de set dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a la denunciada Daza el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemno a Daza com a responsable penalment en el concepte d'autora d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SET DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, i al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació,

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.