FURT AMB FORÇA EN LES COSES - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Escolano Concepció BARON MORA Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-quatre setembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-097-4/09 seguida pels presumptes delicte major continuat de furt mitjançant l'ús de claus de possessió il·legítima i de la contravenció penal de possessió d'haixix per al propi consum, contra Vélez, nascuda el 7 de desembre del 1.983 a Marin (Pontevedra), filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, soltera, de professió cambrera, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada pel Lletrat Sr. Valverde, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Anaya i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Escolano.

RESULTANT:

que són fets provats i així es declara que, entre els dies 21 i 26 de setembre de 2009, cada mati, vers les 09:30 hores, la processada Vélez, nascuda el 7 de desembre del 1.983, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, aprofitant la seva condició d'empleada del restaurant ORG_0, de la vila d'Escaldes-Engordany, s'introduïa al despatx d'administració del local, lloc on sabia que es trobava la caixa forta i que el seu patró, Codina, amagava la clau que la obria, apoderant-se la processada R...... de la referida clau per tal d'obrir la caixa forta i sostreure quantitats de diners a cada vegada, retornant posteriorment la clau al seu amagatall.

Practicat un escorcoll a la processada R......, al moment del seu control, per part del Servei de Policia, en data 26 de setembre del 2.009, se li incautaren 90 euros, distribuïts en un bitllet de 50 euros i dos bitllets de 20 euros, d'aquells que havia sostret a la mateixa data vers les 09:30 hores de la caixa forta del restaurant ORG_0, així com el comprovant d'un gir postal per import de 100 euros a favor de la seva germana Nogués, enviat en data 25 de setembre del 2.009 vers les 11:48 hores per la processada R.......

Practicada pel Servei de Policia una perquisició al domicili de la processada radicat a la vila d'Escaldes-Engordany, s'incautaren 6,2874 grams de producte estupefaent haixix que R...... havia adquirit pel seu propi consum al Principat.

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat de furt mitjançant l'ús de claus de possessió il·legítima, tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, i de la contravenció penal de Possessió d'haixix per al propi consum, tipificada a l'article 499 del Codi Penal, dels quals estima responsable en concepte d'aurora la processada Vélez, amb la concurrència de la circumstància agreujant d'abús de confiança, prevista a l'article 30.3 del Codi Penal.

Demana que s'imposi a la processada la pena de divuit mesos de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, pel delicte major continuat de furt mitjançant l'ús de claus de possessió il·legítima, de l'article 199.1.a) del Codi Penal, i la pena de multa en la quantia de sis-cents (600) euros per la contravenció penal de possessió de haixix per al propi consum, de l'article 499 del Codi Penal, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, la processada Vélez indemnitzarà a Codina en la suma de set-cents (700) euros.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, acceptant subsidiàriament que és deixi pel període d'execució de la sentència, la determinació de l'import.

Decisio

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són constitutius:

d'un delicte major continuat de furt mitjançant l'ús de claus de possessió il·legítima tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, doncs:

des del dia 21 de setembre el perjudicat s'havia adonat que faltaven diners en la caixa forta i el dia 25 de setembre havia instal·lat una càmera de seguretat en el despatx per tal d'esbrinar qui era el que agafava els diners;

el dia 26 de setembre, la visualització de les imatges enregistrades per la càmera ha permès de veure com la Sra. R...... va agafar la clau, que estava amagada en un prestatge, va obrir la caixa forta i va prendre un feix de bitllets, del qual en va extreure uns quants;

el mateix dia es va trobar en el moneder de la processada tres bitllets (un de 50EUR, i dos de 20 EUR)per un total de 90 EUR, números de series dels quals coincideixen amb els números dels bitllets que es trobaven en la caixa el dia anterior;

la processada, ella mateixa, ha reconegut haver agafat els bitllets de la caixa forta i haver retirat altres quantitats en ocasions anteriors;

la processada va utilitzar la clau per obrir la caixa i apoderar-se dels diners aprofitant de l'absència del amo i no pot sostenir que ha pogut creure's autoritzada d'agafar diners a mode de préstec o d'avanç de salari, ja que si bé és cert que es practicava aquest tipus de favor, és cert igualment, tal com l'ha declarat el perjudicat, que es feia sempre per l'amo contra signatura d'un paper per l'empleat, i els empleats mai no podien agafar diners ells mateixos no constant en autes cap prova del contrari. Endemés la processada no va deixar cap val per justificar els diners agafats; és a dir, que si ella pensava actuar amb el consentiment de l'amo hauria hagut de deixar un paper signat. De la mateixa manera, no resulta acreditat que els empleats podien entrar sols al despatx administratiu de l'empresa, sinó acompanyats de l'amo, i endemés la caixa és un lloc reservat.

D'altra part, la clau per obrir la caixa forta era amagada i sí és possible que la processada tingués coneixement del lloc on estava amagada, no és suficient per a creure's habilitada a utilitzar-la ja que com ha declarat a la vista oral el Sr. Codina, és únicament ell, o el seu pare o la seva mare, que la duia i podia utilitzar-la, és per això que el fet d'utilitzar la clau sense autorització de l'amo i en circumstàncies diferents de l'ús habitual de dita clau és constitutiu de la possessió il·legítima i per tant del delicte major de l'article 199.1.a) del Codi Penal.

S'aprecia el caràcter continuat del delicte, ja que el dia 26 de setembre la processada va agafar 90 EUR i el dia anterior va fer una transferència de 100 EUR. Endemés, la instal·lació de la càmera de seguretat pel perjudicat, atesa l'absència de sospita sobre persona determinada, fou motivada per la desaparició reiterada dels diners i constatada els dies anteriors. Per tant, resulta evident que és la mateixa persona, és a dir la processada, qui va sostreure diners els dies anteriors, havent aquesta reconegut que havia agafat diners en varies ocasions i sense haver deixat mai un val. Tot i sent varies les infraccions criminals, s'aprecia un sol delicte de furt mitjançant l'ús de clau de possessió il·legítima com delicte continuat, perquè hi ha unitat de subjectes actiu i passiu, de bé jurídic protegit i l'execució de les diverses accions seguint un pla criminal amb idèntic i únic ànim de lucre.

d'una contravenció penal de possessió de producte estupefaent haixix per al propi consum, tipificat a l'article 499 del Codi Penal, doncs s'han incautat 6,2874 grams de haixix al domicili de la processada, la qual ha reconegut que l'havia adquirit pel seu propi consum, acceptant la seva responsabilitat criminal.

CONSIDERANT: que dels esmentats delicte major i contravenció penal n'és responsable en concepte d'autora l'acusada Vélez per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta suficientment acreditada en el precedent considerant.

CONSIDERANT: que concorre en l'acusada la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant d'abús de confiança, prevista a l'article 30.3 del Codi Penal, ja que la processada va sostreure diners continguts en la caixa forta de l'establiment en el qual era empleada, beneficiant de totes les facilitats per actuar, tenint coneixement de l'indret on era amagada la clau i, així, abusant de la confiança que li acordava el seu patró, el qual, quan se li demanava avances, actuava davant dels empleats per prendre la clau, utilitzar-la i dipositar-la en el amagatall.

CONSIDERANT: que per la fixació de les penes, i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte tant la manca d'antecedents penals de la processada, com les seves circumstàncies personals.

CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil, procedeix condemnar Vélez a indemnitzar Codina en les quantitats que seran fixades en període d'execució de sentència, prèvia justificació del perjudici en un termini de sis (6) mesos amb documentació comptable i bancària.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a la processada el pagament de les despeses processal causades.

V I S T: les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M: que hem de condemnar i condemnem Vélez com a responsable en concepte d'autora:

d'un delicte major continuat de furt mitjançant l'ús de clau de possessió il·legítima, de l'article 199.1.a) del Codi Penal, amb la circumstància agreujant d'abús de confiança a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la pena de tres (3) anys;

d'una contravenció penal de possessió de producte estupefaent haixix, de l'article 499 del Codi Penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES-CENTS (300) EUROS DE MULTA.

La condemnem al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Vélez indemnitzarà Codina en les quantitats que es fixaran en període d'execució de sentència, prèvia justificació del perjudici en un termini de sis (6) mesos amb documentació comptable i bancària.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat la processada que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.