APROPIAICIO PREVILIGIADA, CREACIO DE DOCUMENT INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat (Ponent)

Andorra la Vella, 9 de febrer del 2022.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000064/2021, seguida pels presumptes delictes majors de creació i ús de document inautèntic i apropiació indeguda, i d'una contravenció penal de furt, contra Luís, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana, amb domicili a Sant Julià de Lòria; defensat pel lletrat Sr. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_6; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que a mitjans de desembre del 2018, Luís demanà al seu amic Machado que li deixés el seu vehicle per anar a un enterrament a Lleida. D.C., li deixà durant un cap de setmana el vehicle de la seva esposa Elías, amb acord d'aquesta, marca ORG_0, matrícula XXXX, valorat en 10.000 EUR a la data dels fets.

H. en aquelles dates tenia problemes econòmics i demanà a Raya un préstec de 4.000 EUR, avenint-se aquest a canvi que el retorn fos de 7.000 EUR, és a dir, 4.000 EUR de principal i 3.000 EUR d'interessos. Per a garantir el préstec H. oferí a A. el vehicle de P., lliurant-li la carta groga que es trobava dins el vehicle, i un formulari de compravenda per efectuar el canvi de nom, sense coneixement de la propietària Elías, ni del seu marit. H. signà ambdós documents en el lloc de P., falsificant la signatura d'aquesta.

Un mes després H. retornà els 4.000 EUR a A., però no els 3.000 EUR pactats, pel que A., al mes de febrer del 2018 procedí al canvi de nom del vehicle i a contractar una assegurança per aquest per import de 319'73 EUR, i posteriorment reclamà a H. el seu lliurament.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional i considera els fets constitutius dels delictes de creació i ús de document inautèntic i d'apropiació indeguda, i de la contravenció penal de furt, tipificats i penats als articles 213 posat en relació amb l'article 209.1.e), 435, apartats 1 i 2, i 481.1 del Codi penal. En conseqüència, sol·licita que li sigui imposada la pena única de 3 anys de presó condicional, amb un període de suspensió de la condemna de 4 anys, així com el pagament de les costes processals.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que s'efectuï el canvi de titularitat del vehicle a favor de la Sra. Elías.

RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Mena modifica la seva qualificació provisional i manifesta que no accepta el delicte d'apropiació indeguda, doncs no hi hagué mai translació de la possessió, acceptant però la resta de qualificació del Ministeri Fiscal. Per dits delictes sol·licita que la pena no sigui superior a 3 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, acceptant la petició també pel que fa a les costes i la responsabilitat civil.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets són constitutius dels delictes majors de creació i ús de document inautèntic, i de la contravenció penal de furt, tipificats i penats als articles 435, apartats 1 i 2, i 481.1 del Codi penal.

Els fets recollits en el resultant primer no són controvertits, en haver estat plenament reconeguts per l'acusat tant en la vista oral, com anteriorment en període d'instrucció.

Pel que fa a la qualificació jurídica concorren tots els elements del tipus objecte d'acusació pel que fa als delictes de creació i ús de document inautèntic, i de furt:

H. furtà la carta groga de dins del vehicle que li havia estat prestat, i falsificà la signatura de P. en dit document i en el formulari de compra-venda. H. signà ambdós documents a fi que fossin presentats davant les autoritats administratives per a procedir al canvi de titularitat del vehicle, com així es feu posteriorment.

Ara bé, l'apropiació indeguda, tal i com es configura en l'article 213 del Codi penal, exigeix que en el moment en que es produeixi l'obligació de lliurar o retornar la cosa aquesta sigui retinguda, i el titular legítim no en pugui recuperar la possessió. L'apropiació requereix per tant d'un espoli físic del bé, i no merament immaterial, el que afectaria a la titularitat del bé, però no a la possessió. El bé jurídic protegit són els drets possessoris, i en el present cas la propietària del vehicle no fou mai privada de la possessió del mateix, doncs a la data prevista de retorn recuperà el cotxe havent-ne disposat ininterrompudament des de llavors.

El perjudici patit, la impossibilitat de vendre el vehicle en no tenir carta groga que en justifiqui la propietat, és una conseqüència del delicte de falsedat, però no constitueix un nou delicte d'apropiació.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes i contravenció penal n'és responsable, en concepte d'autor, Luís, per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi penal.

Doncs fou ell qui personalment furta la carta groga de dins del vehicle que li havia estat prestat, i signà la carta groga i el formulari de compra-venda simulant la signatura de P., permetent a A. provocar un canvi de titularitat del vehicle.

CONSIDERANT TERCER.- L'article 56 del Codi penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atès l'exposat, tenint en compte d'una banda la gravetat dels fets i l'abús de confiança amb que foren comesos, i d'altra banda, la seva posició processal, havent reconegut els fets des d'un inici a la pròpia perjudicada, s'escau imposar la pena de 3 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys.

CONSIDERANT QUART.- Pel que fa a la responsabilitat civil, s'acorda declarar nul el canvi de titularitat del vehicle ORG_0 2008 1.6 HDI, matrícula XXXX, amb número de Registre de tràmit XXXX, sol·licitat el 8 de febrer del 2019, atès que el titular registral, no pot ser considerat un tercer de bona fe, doncs exigí el vehicle en el marc d'un préstec usurari, sabent que H. no n'era el titular. Malgrat ser degudament convocat a la vista oral, on podria haver-se oposat a la mesura, no assistí sense justificar la causa de la seva incompareixença.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de procediment penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT SISÈ.- Pel que fa a les peces de convicció que consten en autes, a la fermesa de la sentència caldrà retornar al Registre de vehicles del M.I. Govern els originals que consten com a Annex 1 a la causa i la carta groga que es troba dins la bossa precintada PP062311, amb número de registre de peça de convicció 54/2021.

VIST

.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Primer.- Absoldre a Luís del delicte major d'apropiació indeguda del que era acusat.

Segon.- Condemnar a Luís, com a autor penalment responsable dels delictes majors delictes majors de creació i ús de document inautèntic, i de la contravenció penal de furt, a la pena única de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys.

Tercer.- En concepte de responsabilitat civil, es declara la nul·litat del canvi de titularitat del vehicle ORG_0 2008 1.6 HDI, matrícula XXXX, amb número de Registre de tràmit XXXX, a favor de Raya.

Es condemna també a Luís al pagament de les despeses processals causades.

Contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.