FURT AMB FORÇA EN LES COSES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vuit de gener del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-021-2/13, instruïda pel presumpte delicte major de furt amb força en grau de temptativa contra Villalba nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat romanesa, amb domicili a Londres (Regne Unit) el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; el defensa el lletrat Sr. Morell i és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_5; actua de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara que en data 17 de febrer del 2013, vers la 01.30 hores, Plaza es trobava al seu domicili, quan des de la finestra, observà com un noi de cabell ros, amb sabates blanques i una motxilla, es trobava a la vorera situada enfront de l'Aparcament Aleix, mirant constantment vers ambdós costats del carrer i vers les finestres dels edificis, com si vigilant quelcom; dita actitud el feu sospitar i en quedar-se mirant, observà com que al cap d'uns cinc minuts, arribà un grup de tres nois més, un dels quals s'apropà del parquímetre comunal situat en dit lloc, traient de sota la seva jaqueta una màquina de foradar, posant-se seguidament a foradar la part inferior del parquímetre situat just enfront del seu domicili, per tal de sostreure'n la recaptació, no aconseguint-ho.

Que Plaza anà tot seguit a avisar el Servei de Policia observant poc després com el grup de quatre homes abandonava el lloc direcció l'Hotel Delfos.

Aquella mateix nit/matinada havien estat forçats d'idèntica forma quatre altres parquímetre de l'Avinguda del Fener i un de la Plaça Dos Valires de la mateixa vila, causant-los danys però sense aconseguir treure'n la recaptació.

Posteriorment, els Agents del Servei de Policia, controlaren a Villalba a l'Av. Carlemany d'Escaldes-Engordany i malgrat correspondre el seu descriptiu amb el facilitat pel testimoni, no ha quedat provat que hagués participat en cap dels fets descrits.

L'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany, propietari dels parquímetres afectats, ha renunciat a res reclamar.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d'un delicte major de furt amb força en grau de temptativa tipificat a l'article 199.1.a) i 3 del Codi Penal, essent-ne el processat Villalba responsable en concepte d'autor i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de divuit (18) mesos de presó, part condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a les accions penals i civils al seu abast.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER: El lletrat Sr. Morell, Advocat defensor del processat Villalba, no es mostra d'acord ni amb l'exposició dels fets ni amb la qualificació jurídica ni petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.

Indica que el seu defensat es trobava a l'Av. Carlemany d'Escaldes-Engordany buscant hotel quan fou detingut pel Servei de Policia; precisa que al moment de la seva detenció, no portava ni cap motxilla, ni cap màquina perforadora, ni monedes, ni cap element que el relacionés amb els fets; que únicament s'aportaren en autes uns fotogrames i imatges difuses i la versió d'un veí que en cap moment s'arribà a contrastar mitjançant un reconeixement fotogràfic del detingut o altre acte equivalent. Així, no es pot concloure que existeixin proves ni indicis suficients de càrrec per considerar el processat autor responsable ni còmplice del delicte major del que se'l acusa i en demana per tant l'absolució.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional precisant que la identificació de Villalba per part del testimoni pot haver vingut induïda pel Servei de Policia que li havia mostrat primer el processat en el vehicle del Servei de Policia per tot el què, la prova de reconeixement posteriorment efectuada no és vàlida i no havent-hi altra prova de càrrec contra el seu defensat, en demana la lliure absolució així com que se li retorni el telèfon mòbil incautat en el seu dia i la fiança abonada com a condició de la seva llibertat provisional. .

Decisio

CONSIDERANT PRIMER : La prova, en el procés penal, és l'activitat processal de les parts i del jutjador destinada a formar la convicció d'aquest darrer sobre la veracitat o certesa dels fets afirmats per les parts; que sempre interessa la càrrega de la prova en sentit material, és a dir que és absolutament necessari determinar el que succeeix quan existeix el mínim dubte sobre la veracitat o certesa dels fets rellevants per al pronunciament de la condemna o en el seu cas, absolució.

Efectivament, la presumpció d'innocència empara a tot processat o encausat, quedant garantida entre altres per l'article 10.2 de la Constitució; que no és tan sols un principi bàsic del dret penal sinó principalment, un dret fonamental de les persones que vincula al tribunal. Així, per a desvirtuar la presumpció d'innocència, cal una activitat probatòria vàlida i suficient perquè en resulti la realitat del fet criminal i la participació de l'encausat i aquesta activitat pot integrar-se amb prova directa, que demostra els mateixos fets que constitueixen el delicte o bé amb prova indirecta o indiciària doncs no sempre hi ha la possibilitat de produir prova directa.

En el present cas, Villalba fou controlat per Agents del Servei de Policia no al lloc dels fets ocorreguts a l 'Avinguda del Fener d'Escaldes-Engordany, sinó a l'Av. Carlemany de dita vila. Malgrat correspondre amb el descriptiu donat pel testimoni Sr. Plaza són genèrics i poden correspondre a multitud de persones en descriure'l el Sr. Plaza com essent un noi ros amb sabates blanques esportives. Ensems, en ser controlat, Villalba anava sol i no duia cap motxilla, ni cap estri com els emprats per forçar els parquímetres afectats. Aquest ha negat sempre , tant davant del Servei de Policia com a la Batllia, la seva participació en els fets objecte de les presents actuacions, no essent els fotogrames obrant en autes suficientment clars per poder procedir a qualsevulla identificació, no podent en aquestes condicions, constituir prova de càrrec suficient per a desvirtuar la presumpció d'innocència el reconeixement del processat efectuat a la Batllia pel testimoni Sr. Plaza en haver-lo vist aquest prèviament, com posa de relleu la defensa del processat, en ser-li mostrat pels Agents en el vehicle oficial del Servei de policia, al mateix moment del seu control, podent aquesta identificació haver pogut influir en el reconeixement posteriorment efectuat a la Batllia, mitjançant àlbum fotogràfic on sí constava junt amb altres persones de característiques similars per tot el què, en mèrits del principi "in dubio pro reo", procedeix la lliure absolució de Villalba al que procedirà retornar el telèfon mòbil incautat en el seu dia i la fiança abonada en període d'instrucció.

CONSIDERANT SEGON: Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Villalba del delicte major de furt amb força en grau de temptativa del que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades, havent-se de retornar al processat el seu telèfon mòbil i la fiança dipositada en el seu dia.

Contra la present resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.