FURT AMB FORÇA EN LES COSES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Castrillo

Concepció Baron Mora

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, el dia quatre de gener del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-066-2/08 seguida pel presumpte delicte major de furt utilitzant una clau de possessió il·legítima i una contravenció penal de danys dolosos, contra Miró, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, de professió comptable, domiciliada a XXXX, i defensada per la lletrada Sra. Julián i contra Campillo, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, de professió estudiant, i defensat pel lletrat Sr. Ferreras, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Sancho i actuant de ponent el Magistrat Sr. Castrillo, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la magistrada Sra. Elisenda Franquet Font.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara, que la matinada del dia 14 al 15 de juny de 2008 al voltant de les 2 hores, els processats Miró i Campillo, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, i nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es dirigiren a les oficines de l'ORG_1 (ACU) radicades al carrer Dr. Vilanova núm. 9 d'Andorra la Vella, desplaçant-se amb el vehicle marca Mazda 3 matrícula AND-(...), propietat de l'avia del Sr. M....., estacionant-lo a la part del darrera de les citades oficines.

En sortir del cotxe es posaren uns guants de làtex, uns barrets i van agafar un martell (material que havien agafat a casa del Sr. M.....), anant vers la porta d'entrada de les oficines, accedint al seu interior amb la clau que encara tenia en el seu poder la processada G....., com a ex empleada de l'ORG_0, i que s'havia guardat d'ençà del seu acomiadament el mes de novembre de 2007.

Un cop a l'interior, agafaren del despatx del Director, Sr. Galan, l'ordinador, la pantalla, el ratolí i el teclat, així com d'un altre despatx uns altres ordinador i pantalla, valorat tot en 1.700 euros. Abans de marxar, fent us del martell que portaven van trencar el vidre de la finestra d'un dels despatxos per simular un robatori.

Els processats van posar els objectes relatats dins de dues maletes de color vermell que duien a l'interior del vehicle a tal efecte, -i que havien agafat de casa de M..... abans de dirigir- se cap a les oficines de l'ORG_0.

A l'endemà, van treure els objectes esmentats del cotxe, i els van posar dins les dues bosses blanques que amagaren dins un armari de casa l'avia de la Sra. G....., llençant les claus que conservava la Sra. G..... S de la seva anterior feina al riu.

El Director de l'ORG_0, Sr. Galan, ha renunciat a res reclamar en haver estat retornats els ordinadors i la resta de material pels processats.

Fonaments de dret

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de furt utilitzant una clau de possessió il·legítima, tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, i d'una contravenció penal de danys dolosos, prevista i penada a l'article 484.1 del Codi Penal, dels que n'estima responsables en concepte d'autors als processats, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que s'imposi a cadascun dels processats la pena de dos anys de presó condicional pel delicte major, i la pena de multa de 100 euros per la contravenció penal, i el pagament de les despeses processals causades.

Precisa que no hi lloc a responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

Decisio

CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de furt utilitzant una clau de possessió il·legítima, tipificat i penat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, i d'una contravenció penal de danys dolosos prevista i tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal.

Així doncs, els processats es va apoderar dels ordinadors aliens, o parts dels mateixos, que hi havia dins les oficines de l'ORG_1, lloc on havia treballat la processada i l'havien acomiadat. Apoderament de bens aliens que es va produir sense el consentiment del propietari -doncs- i amb clar ànim de lucre. Dits ordinadors es trobaven dins les oficines citades, en diferents despatxos, i per accedir als mateixos, i donat que els fets es van produir en hores que no eren d'obertura al públic, els processats van fer us d'una clau que posseïa la processada de la època en que treballava allí, i que no havia retornat.

Que aquestes clau així usada s'han de considerar com a les claus falses o de possessió il·legítima que menciona l'article 199.1 a) del Codi Penal per integrar la modalitat agreujada de furt per l'ús de força en les coses. Força que en aquest cas es va fer usant d'aquesta clau la quina funció i pertanyença pels processats no era en cap cas la d'obrir la oficina, quan la processada que hi havia treballat ja no mantenia relació laboral amb la mateixa, i havia d'haver retornat les claus, per tant les posseïa il·legítimament.

Qualificació jurídica que per altre banda ha estat acceptada per les respectives Defenses dels processats.

Que pel que fa a la contravenció penal de danys, que es produïren quan els processats fent us del martell que portaven van trencar el vidre d'una finestra des de l'interior del local, per simular un robatori efectuat amb força i no despertar sospites pell tema de les claus, els fets han estat igualment admesos pels processats, donant lloc a la contravenció penal de danys esmentada, de l'article 484.1 del Codi Penal, danys produïts dolosament, i per la seva entitat, de valor inferior a 600 euros.

Que la defensa del processat però, pretenia que aquest fet quedaria englobat dins del delicte de furt. L'al·legació no es pot admetre. El fet és totalment independent i innecessari pels efectes del delicte contra la propietat, essent una acció separada i que tenia com a única finalitat simular que, mitjançant aquell acte de força els lladres havien entrat al local per la finestra, quan no havia estat així. És a dir, és un acte dolós i separat del primer delicte, la quina única finalitat va ser causar expressa i deliberadament aquells danys al vidre, per entorpir la investigació sobre la desaparició del material informàtic de la oficina, i desviar les sospites de les persones que havien tingut claus del local.

CONSIDERANT: que, dels esmentats delicte i contravenció en són responsables en concepte d'autors els processats, per haver fet personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Fets que han estat reconeguts per ells mateixos al llarg del procediment i acceptada la seva responsabilitat criminal per les seves Defenses.

CONSIDERANT: que, concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant de reparació del dany, de l'article 29.7 del Codi Penal.

Que així doncs els processats van retornar tots els objectes furtats a l'ORG_0, en perfecte estat, el mateix dia en que es produeix la detenció del processat M..... .

Que a efectes de penalitat, s'ha de tenir en compte la manca d'antecedents penals dels processats.

Que pel que fa a la petició de la defensa de la processada de que s'apliqui l'article 57 del Codi Penal, i per això es produeixi la dispensa d'antecedents penals, no es considera el present cas susceptible de tal benefici. Evidentment no es tracta de fets de caràcter imprudent, sinó dolós, però és que tampoc es tracta d'un delicte menor, com exigeix l'article 57.2 del Codi Penal, sinó d'un delicte major, la qual cosa elimina la possibilitat legal de que es produeixi la dita dispensa.

CONSIDERANT: que, no hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que, els processats hauran d'abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem als processats, Miró i Campillo, com a responsables en concepte d'autors del delicte major de furt utilitzant clau de possessió il·legítima i la contravenció penal de danys dolosos, ja definits, amb la concurrència de la circumstància atenuant de la responsabilitat penal de reparació del dany, a les penes -per cadascun d'ells- d'un any de presó condicional i multa de 100 euros, i al pagament de les despeses processals causades.

Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, a resoldre pel Tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.