Caso de falsificación de documento privado y uso indebido del mismo
- Resolució
- Ordenança · 23/04/2024
- ROJ
- OTBAT 1564/2024
- ECLI
- ECLI:AD:TBATAD:2024:1564
- Recurs
- 433/2024
- Magistrats
- Joan Carles Moynat Rossell
- Descriptors
- DELICTE MENOR COMÍS BATLLE MINISTERI FISCAL AUTE
El Tribunal de Guàrdia d'Andorra ha emès una ordre penal contra Vélez, condemnant-lo per la creació i ús de documents privats inautèntics. Segons els fets, Vélez va presentar una sol·licitud per obtenir una autorització de treball falsificant documents, inclòs un certificat laboral. Després d'una investigació, es va determinar que Vélez era l'autor dels documents falsificats i que no hi havia circumstàncies atenuants. Com a conseqüència, Vélez ha estat condemnat a un mes de presó condicional, substituïda per un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de dos anys. A més, se li han confiscat els béns incautats i ha estat condemnat al pagament de les costes processals. La decisió és ferma i executable, llevat que s'hi faci oposició.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Ordenança
Magistrats
Joan Carles Moynat Rossell
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data i hora al marge indicades.
VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-3689/24 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial al detingut Vélez.
Antecedents de fet
RESULTANT I. De l'informe del Servei de Policia abans indicat n'apareix que Vélez en data 23 d'abril del 2024, s'ha presentat prop del Servei d'Immigració lliurant una sol·licitud per l'obtenció d'un autorització de treball en qualitat de paleta per l'empresa "XXX XXX".
La funcionària del departament en verificar dita sol·licitud s'adona que en la carta de recomanació (document 1) no coincidiria el nom de l'empresa "XXX, SL" i el mail corresponent a la mateixa "XXX.; ensems al document número 2 hi constava el nom de l'empresa "XXX", no coincidint tampoc les dates del període treballat.
Posats en contacte amb el gerent de l'empresa que suposadament hauria confeccionat dita carta de recomanació, aquest referí no ser l'autor de la mateixa ni tampoc haver signat aquesta.
Finalment, després de rebre al departament en Vélez juntament amb l'encausat Vélez, propietari de l'empresa "XXX", aquest darrer reconegué haver creat la carta de motivació i haver-la signat sense que en Vélez en tingués coneixement. En un primer moment, fou la gestoria XXX qui presentà la sol·licitud de Vélez prop del servei d'immigració, no obstant, en mancà documentació fou en Vélez qui s'endú novament el dossier i el tornà a facilitar a la gestora, juntament amb els documents que ell mateix havia creat, per tal que en nom de l'empresa que representa la tornés a presentar de nou prop del dit servei.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Vélez, no hi figuren antecedents penals.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i a la lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de creació de document privat inautèntic i d'un delicte menor d'ús mediat de document privat inautèntic, tipificats i penats als articles 435.1 i 435.2 del Codi penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Vélez. en concepte d'autor.
CONSIDERANT II. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 70 del Codi penal, en relació amb l'article 177 del Codi de procediment penal en relació als béns intervinguts en els presents autes, a saber el certificat laboral inautèntic que obra a la bossa precintada XXXX.
CONSIDERANT IV Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
L'Hble. Sr. Joan Carles MOYNAT ROSSELL, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Vélez.
Segon. Condemnar Vélez com autor responsable d'un delicte menor de creació de document privat inautèntic i d'un delicte menor d'ús mediat de document privat inautèntic, tipificats als articles 435.1 i 435.2 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única d'UN (1) MES de presó condicional, substituit per la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de dos (2) anys.
Tercer. Acordar el comís i destrucció dels béns incautats obrants a les bossa precintada número XXXX.
Quart. Condemnar Vélez al pagament de les costes processals causades.
Cinquè.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho mano i ho signo.
EL BATLLE
Signatura electrònica