Inadmissió (157/08)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 157/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de juliol de 2008

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0292-2/2006 i instat per la Sra. Bueno i la Sra. Puig contra la Sra. Amorós, el Sr. Narváez i la Sra. Benítez, mitjançant escrit presentat en data 20 de maig del 2.008, la part actora va interposar recurs d'apel.lació únicament contra el primer apartat de la part dispositiva de l'aute dictat per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, de data 29 d'abril de 2008, en què es denegava la pràctica d'una segona pericial cal·ligràfica, trobant-se dit judici vist per sentència ans suspès per raó de prejudicialitat penal.

VIST que en data 26 de maig del 2.008, l'Honorable Batlle ponent del judici ans ressenyat va dictar una providència mitjançant la qual acordava remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i emplaçar les parts perquè compareguessin davant l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que la representació processal de la Sra. Bueno i de la Sra. Puig, part apel·lant, ha formalitzat el seu recurs d'apel·lació mitjançant escrit enregistrat per davant d'aquest Tribunal el dia 13 de juny del 2.008.

Antecedents de fet

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 10.2 de l'annex II del Decret sobre el procediment abreujat, de data 4 de febrer de 1.986,, modificat per l'article 89 de la Llei Transitòria de Procediments, de data 21 de desembre de 1.993, i aplicable al procediment ordinari per analogia, preveu que si el batlle entén que alguna de les proves proposades és impertinent la refusarà, i que contra aquest acord no hi ha cap recurs i només podrà formular- se la protesta de la part afectada a fi que pugui ésser tinguda en compte, en cas d'apel·lació, pel tribunal competent.

ATÈS que per tant, i de conformitat amb allò que disposa l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, el recurs d'apel·lació plantejat per la procuradora de la part actora no pot ésser admès a tràmit, puix l'únic mitjà de defensa a l'abast d'aquesta darrera a fi i efecte d'impugnar l'aute de data 29 d'abril del 2.008, és la formulació de la corresponent protesta contra la denegació de la prova per ella proposada, a fi que la mateixa pugui ésser practicada en el seu cas en fase d'apel·lació, si la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia ho considera pertinent i necessari, i sempre i quan sigui formulat recurs d'apel·lació contra la sentència que hagi de posar fi a la primera instància, la qual en data d'avui encara no ha esdevingut.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

Primer.- Inadmetre el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Bueno i de la Sra. Puig contra el primer apartat de la part dispositiva de l'aute dictat en data 29 d'abril del 2.008 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició de les costes de segona instància ocasionades a la part apel.lant.

Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que ja l'infrascrit Secretari en dono fe.