MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Incident de nul·litat - caducitat (3000459/2016)

Resolució
Aute · 18/05/2022
Sentit
desistiment o arxiu (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 96/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:96A
Recurs
A305/18
Ponent
Vincent Aniére
Magistrats
Vincent Aniére, Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
CADUCITAT SOCI BATLLE SUSPENSIÓ DEL PROCÉS NUL·LITAT D'ACTUACIONS
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar la caducitat d'un incident de nul·litat presentat per la societat Salamanca contra la sentència del 8 de gener de 2019, que havia estat favorable a la societat Bernat en una disputa sobre el dret de pas i accés a una finca. Després de la suspensió de la tramitació del recurs el 4 d'octubre de 2019, cap de les parts va prendre cap mesura per continuar el procediment, la qual cosa va portar a la declaració de caducitat del recurs. Com a conseqüència, es van arxivar les actuacions sense altre tràmit i es va ordenar el retorn del rotlle al President de la Batllia. Addicionalment, no es va imposar cap costa judicial especial degut a la inactivitat de totes les parts en el procediment.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000305/2018 ORIGEN: 3000459/2016 - 00

NIG: 5300542120160003123

PARTS:

Apel·lant: Bernat

Representant: Sra. Elías

Advocat: Sr. Bernat

Apel·lat: Salamanca

Representant: Sra. Izquierdo

Advocat: Sra. Gutierrez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

AUTE 072-2022

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 18 de maig del 2022.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha adoptat la resolució següent.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Els presents autes del judici civil registrat amb el número de rotlle TSJC- 305/2018, iniciats subsegüent al recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Societat Bernat, contra la Sentència de data 18 de juliol de 2018 dictada pel tribunal unipersonal del Batlle i notificada el dia 23 de juliol.

2.- Per escrit presentat en data 19 de novembre de 2018, la procuradora de la societat Salamanca procedí a contestar a les conclusions formulades per la contrapart, demanant que el recurs d'apel·lació interposat fos desestimat tot imposant el pagament de les despeses processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora a la part apel·lant.

3.- En data 8 de gener de 2019, aquest tribunal dictava resolució amb la següent part decisòria:

"ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la societat Bernat, SL; REVOCAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 18-7- 2018, i en el seu lloc estimar 8 íntegrament la demanda condemnant la mercantil Salamanca, ORG_0 a respectar la possessió del dret de pas i d'accés a la finca anomenada "F" titularitat de la societat Bernat, SL, a restituir l'accés pertorbat al seu estat originari, tot retirant els elements pertorbadors que impedeixen l'accés per via rodada a la finca de referència i a abstenir-se de pertorbar la possessió o d'amenaçar-la en el futur i a satisfer les costes ocasionades en la instància, inclosos honoraris d'advocat i de procurador de la societat demandant. No ha de realitzar-se especial condemna en costes judicials de segona instància."

4.- Per escrit data 24 de gener de 2019, la representació processal de la mercantil Salamanca, ORG_0, formulava incident de nul·litat contra la sentència dictada en data 10 de gener de 2019, per la sala civil del Tribunal Superior de la Justícia, essent part defenent incidental la societat Bernat SL.

5.- Per escrit de data 18 de febrer de 2019, la representació processal de la societat mercantil Bernat, SL contestava a l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la societat Salamanca ORG_0 contra la Sentència dictada pel Tribunal Superior de Justícia en data 8 de gener de 2019.

6.- Per Aute de data 26 de març de 2019, el tribunal ad quem decidia no donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la representació processal de la societat Salamanca ORG_0.

7.- Per escrit presentat en data 15 d'abril de 2019, les representacions processals de les parts litigants informaren que estaven en procés d'intentar assolir un acord extrajudicial en relació a l'objecte de la present causa, motiu pel qual interessaven la suspensió de mutu acord de la tramitació de la mateixa durant les negociacions.

8.- Així doncs, el dia 4 d'octubre de 2019 es dictà providència, notificada a les parts litigants el dia 8 d'octubre de 2019, acordant la suspensió del present incident de nul·litat d'actuacions fins al moment què les parts o una d'elles, indistintament, demani la continuació de la causa deixant sense efecte la suspensió.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La caducitat de la instància suposa l'extinció del judici com a conseqüència de la inactivitat de les parts durant els terminis fixats legalment, alliberant consegüentment l'organisme jurisdiccional de la seva obligació de pronunciar-se sobre el fons de la qüestió litigiosa, tenint en compte que la litispendència no pot ésser prolongada indefinidament. Que altrament, la vigència del principi d'impuls d'ofici del procediment judicial fa que aquesta figura jurídica quedi reduïda a pocs supòsits, a saber normalment a aquells casos en què les pròpies parts han demanat la paralització o la suspensió del procés, sense instar a posteriori la seva represa.

Que segons preveu el Codi 3,1,13-1, els judicis no poden durar més de tres anys i, per tant, en el cas que les parts litigants hagin mantingut una situació d'inactivitat total durant aquest període de temps, el tribunal ja no té l'obligació de resoldre el litigi i es pot valer de la institució ans esmentada.

Segon.- Que en cas que ens ocupa, des del dia 4 d'octubre de 2019 en què recaigué providència acordant la suspensió de la tramitació del present incident de nul·litat, cap de les parts apel·lants o apel·lades han intervingut en el present procediment, no havent realitzat cap mena d'actuació ni de manifestació. Que concretament, cap de les parts litigants ha demanat la continuació de la tramitació del recurs, tot plegat des de la data en què es decidí la suspensió ans referida, i malgrat es va fer avinent que la continuació de dita tramitació romania condicionada a la petició en aquest sentit de qualsevulla de les parts en judici.

Que per tot l'esmentat, és procedent declarar la caducitat del present incident de nul·litat, i procedir per tant a l'arxiu de les actuacions que en dimanen sense altre tràmit, havent de retornar ensems el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Tercer.- Ateses les circumstàncies que concorren en el present cas, i en especial el fet que la caducitat declarada deriva de la inactivitat de totes les parts en judici durant el termini ans assenyalat, no escau fer especial imposició de les costes judicials ocasionades.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DECLARAR LA CADUCITAT del present incident de nul·litat i procedir a l'arxiu de les actuacions que en dimanen sense altre tràmit, previ retorn del present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora