Incident de nul.litat (251/08)
- Resolució
- Aute · 28/05/2009
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 95/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:95A
- Recurs
- A251/08
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- DIVORCI DRET A LA JURISDICCIÓ BATLLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTES SENTÈNCIA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pel Sr. Estany contra la sentència dictada el 23 d'abril del 2009. El Sr. Estany havia demanat l'aclariment d'una sentència anterior sobre quina resolució havia de ser executada en un procediment de divorci, però la sala va decidir que la sentència de divorci del 21 d'octubre del 2008 era la que havia de ser executada i que els altres auts dictats en el procediment de separació havien de quedar sense efecte. La sala considera que aquesta decisió no vulnera el dret a la jurisdicció del Sr. Estany, sinó que és conseqüència de l'aplicació de les normes processals pertinents. Com a resultat, el tribunal decideix desestimar l'incident de nul·litat i imposar les costes del procediment al Sr. Estany.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-251/08
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 28 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en data 23 d'abril del 2009 decidint: Desestimar el recurs d'aclariment formulat pel Sr. Estany respecte de l'Aute dictat per aquesta Sala en data 12 de febrer del 2008.
II.- Contra l'esmentada resolució formula incident de nul·litat el Sr. Estany i, pels arguments recollits en les seves conclusions, demana que es declari la nul·litat de l'Aute dictat per aquesta Sala en data 23 d'abril del 2009 per vulneració de l'article 10 de la Constitució andorrana, reposant a la part recurrent en la plenitud del seu dret mitjançant l'adopció de les mesures necessàries.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.
FONAMENTS DE DRET
I.- Per escrit de data 19 de març del 2009 el Sr. Estany demanava a aquesta Sala que s'aclarís la decisió de l'Aute dictat el dia 12 de febrer del 2009 en el sentit de que es manifestés sobre quina de les diferents resolucions dictades en els diferents procediments que enfronta a la Sra. Diez calia executar, d'una banda la Sentència de divorci dictada el 21 d'octubre del 2008, pronunciada per l'Hble. Batlle en la causa núm. B-2028- 2/2006, que no era ferma per haver estat apel·lada, i d'altra part si es podien executar les resolucions dictades en el procés de separació matrimonial, és a dir l'aute dictat per la Sala Civil el 19 de juny del 2008, que revocava parcialment el dictat en data 2 d'abril del 2007.
L'Aute d'aquesta Sala del qual es demana la nul·litat desestimava el recurs d'aclariment formulat pel Sr. Ball argumentant que una vegada dictada la Sentència de data 21 d'octubre del 2008 en el marc del procediment de divorci, era aquesta resolució la que calia executar i procedia deixar sense efecte els Autes dictats en el procediment de separació. D'altra banda, tampoc es podia executar en aquell moment la Sentència que declarava el divorci dels esposos si aquesta havia estat recorreguda i s'havia estimat el recurs a dos efectes, de tal manera que calia esperar per veure si aquest recurs era estimat o no i procedir llavors en conseqüència.
II.- Aquesta conclusió era la única que es podia prendre atès l'estat del procediment i els recursos presentats per les parts contra les decisions judicials i això no pot suposar en cap cas que s'hagi vulnerat el dret a la jurisdicció del Sr. Estany, sinó que és conseqüència de l'aplicació de les normes processals pertinents que impedeixen executar una Sentència que es recorre si s'ha admès el recurs a dos efectes i que no permeten executar uns Autes dictats com a conseqüència d'una sol·licitud de modificació de les mesures preses en una Sentència de separació quan ja s'ha dictat la de divorci dels esposos i el fet que la part que promou l'incident discrepi del que ha decidit aquesta Sala no comporta que s'hagi vulnerat el dret que li reconeix l'article 10 de la Constitució andorrana.
III.- En desestimar-se l'incident, procedeix imposar a la part que l'ha promogut les costes que aquest hagi generat.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR l'incident de nul·litat promogut pel Sr. Estany contra l'Aute dictat per aquesta Sala en data 23 d'abril del 2009, imposant les costes del mateix a la part que l'ha promogut.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.