Diligències preliminars denegades en la instància per estimació de l'oposició. Imposició de costes.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000031/2023 ORIGEN: 1000065/2022 - 0

NIG: 5300542120220000732

PARTS:

Apel·lant: Sra. Palmer

Representant: Sra. Ribes

Advocat: Sra. Palau

Apel·lat: Sr. Barba

Representant: Sra. Morillo

Advocat: Sr. Canals

Apel·lat: Sres. Querol i Pla

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Diligències preliminars denegades en la instància per estimació de l'oposició. Imposició de costes.

AUTE 000085/2024

Andorra la Vella, a 23 de maig del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 7.4.22 la representació processal de la Sra. Palmer va interposar una sol·licitud de diligències preliminars en què sol·licita requerir l'assistència judicial d'un pèrit de part per al reconeixement de cadascun dels immobles, el requeriment al Comú d'Encamp perquè aporti certificació urbanística i dades cadastrals de determinats immobles; el requeriment al Sr. Barba l'aportació d'una sèrie de documents (detallats a la còpia adjuntada); requerir les dades sobre drets i valors a nom de la Sra. Viñas que disposés en entitats bancàries i assegurances; i requerir a l'administració de la Societat d'economia Mixta del C, S.A., G, SA i a la societat mercantil S per a que indiquin les dades històriques i registre d'accions, així com qualsevol canvi de nom sobre les mateixes, de les que hagi estat titular la Sra. Viñas.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 3.1.23 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Estimar l'oposició plantejada pel demandat i requerit senyor Barba i deixar sense efecte la pràctica de diligències preliminars per Aute de data 07.04.2022.-

Segon.- Imposar les costes processals d'aquest incident d'oposició al sol·licitant de les mesures d'assegurament de la prova."

3.- La representació processal de la Sra. Palmer ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit demana que es revoqui la resolució d'instància únicament pel que respecta al pronunciament en costes que s'hi efectua.

4.- La representació processal del Sr. Barba s'ha oposat al recurs d'apel·lació i ha sol·licitat la confirmació de l'Aute recorregut i que s'imposin les costes del recurs a la part apel·lant.

Les Sres. Querol i Pla no s'han manifestat al respecte del recurs d'apel·lació malgrat haver estat degudament emplaçades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En l'incident de mesures preliminars instat per la Sra. Palmer es van concedir determinades mesures per Aute de 7.4.22. Formulada oposició pel seu germà Barba contra tals mesures perquè anaven en contra de la jurisprudència d'aquesta Sala que vol evitar una via indirecta de pràctica de proves preconstituïdes al marge del futur litigi (literalment es diu "una demanda de rescissió per lesió de la partició d'herència i la nul·litat de tot el que es va simular i deixar constància dels fets o documents que pretén conèixer o esbrinar"), el tribunal d'instància va estimar la dita oposició i va deixar sense efecte les mesures contingudes en l'Aute de 7.4.22 i va imposar les costes de l'incident a la Sra. Palmer.

La sol·licitant de les mesures, impugna únicament la imposició de les costes i genera la fermesa de la declaració d'improcedència de la decisió anterior.

Segon.- El fonament d'impedir l'aplicació de l'article 68.2 (per error es diu article 76) del CPC que disposa que estimada l'oposició i "sense perjudici de la imposició de les costes que corresponguin" es fonamenta en uns suposats dubtes de fet i de dret. El primer, es refereix a que "planteja molts dubtes el fet que el Sr. Barba reconeix haver administrat tot el patrimoni de la difunta Sra. Viñas des del seu traspàs fins al nul i descompensat repartiment que es va dur a terme..." no és acollit perquè la prova documental que demanava l'haurà de plantejar en el procediment que iniciï. Pel que fa al dubte de dret de si el Sr. Barba es podia oposar a totes les diligències acordades o només a les que l'afectessin a ell, resulta que és un pronunciament que ara no s'impugna i s'accepta, amb la qual ja no genera dubtes de dret ni hauria d'haver-los suscitat abans.

En qualsevol cas, la Sra. Palmer ha iniciat un incident de mesures preliminars que li ha estat rebutjat i ara en aplicació del que disposa l'article 68.2 del CPC ha de pagar les costes.

Es desestima el recurs.

Tercer.- En aplicació del que disposa l'article 354.2 darrer incís, imposem les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Palmer contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle 1/2023 de data 3 de gener de 2023 que confirmem íntegrament amb imposició de les costes del recurs a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.