MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Recurs d'aclariment (TSJC 141/2008)

Resolució
Aute · 19/07/2016
Sentit
absol (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 94/2016
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2016:94A
Recurs
A141/08
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Vincent Anière
Àrea
Civil
Descriptors
COSTUM RESIDÈNCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat no donar lloc a l'aclariment sol·licitat per la companyia S. sobre una sentència anterior de data 31-05-2016. La companyia havia demanat aclariments sobre la imposició de costes processals, argumentant que la sentència no era clara en aquest punt. Tanmateix, la Sala ha considerat que la sentència ja havia resolt aquest tema i que no hi havia cap concepte obscur o ambigu que requerís aclariment. Per tant, la Sala ha decidit no efectuar cap imposició de costes processals addicionals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Anière

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000141/2008 ORIGEN: 2100129/2002

NIG: 5300531120150000113

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d’Andorra la Vella, el 19 de juliol del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar sentència de data 31-05-2016, segons la qual estimava en part els recursos interposats pels Srs. Gomila i Varesc, succeïts processalment pel Sr. Herrera i pels Srs. Espada, Sandoval, Porras, Marcos, Canales, Azorin, Castillo, Blasco, Salcedo, Bermudez, Palmer, Peña i Castrillo, alhora que desestimava el recurs formulat pel Sr. Olmo.

II.- La representació processal de la companyia S. va interposar, en data 8- 06-2016, recurs d’aclariment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que demanda l’aclariment el fonamenta en que en el fonament de dret quart de la sentència s’analitza el recurs presentat pel Sr. Espada i altres i assenyala que en segona instància no s’ha recorregut l’absolució de la asseguradora, però sí el pagament de les costes processals derivades de la crida a judici. Considera que el fet que no s’expliciti clarament que les costes processals d’ambdues instàncies han de ser imposades als recurrents por comportar futures interpretacions no volgudes.

La sol·licitud d’aclariment que exercita l’asseguradora no pot ésser acollida, tota vegada que no existeix cap concepte obscur, ambigu o errades aritmètiques o materials que requereixin de concreció i aclariment per la Sala.

En efecte, la petició d’imposició de les costes processals que sol·licita la recurrent es troba resolta a la sentència, en el fonament de dret quart i sisè. Atès l’èxit parcial dels dos dels tres recursos interposats les costes processals de l’alçada no poden ésser imposades als recurrents, conforme es deriva d’allò que preveu la Novel·la 82, cap. X. En canvi, la desestimació del recurs del Sr. Olmo sí dóna lloc a la imposició de les costes processals de l’alçada. I és en funció d’aquests paràmetres que es regeixen les costes processals de segona instància.

En conseqüència, no procedeix l’aclariment instat consistent en que s’imposin als dos recursos estimats en part les costes processals de les dues instàncies sofertes per la instant del present aclariment.

II.- No procedeix efectuar imposició de costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l’aclariment instat per la representació processal de la companyia S. en el seu escrit de 8-6-2016 respecte de la sentència de la Sala de 31-05-2016. No s’escau efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l’Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients,ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora