MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Justícia gratuïta- nul·litat actuacions (TSJC 095/2017)

Resolució
Aute · 30/05/2017
Sentit
estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 92/2017
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2017:92A
Recurs
A095/17
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
Àrea
Civil Laboral i Seguretat Social
Descriptors
CASS DRET A LA DEFENSA BATLLE AUTES COSTES PROCESSALS
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs interposat per la Sra. Catalá contra la decisió de l'Hble. Batlle que havia denegat el benefici de justícia gratuïta. El tribunal ha considerat que la resolució inicial no estava prou motivada i no havia tingut en compte els límits econòmics establerts pel Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. Per tant, s'ha decidit anul·lar la resolució inicial i tornar les actuacions al tribunal a quo perquè reexamine la sol·licitud de justícia gratuïta de manera adequada. El tribunal també ha decidit no imposar les costes processals degut a la naturalesa del procediment i l'èxit del recurs.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000095/2017 ORIGEN: 2000090/2017 - 00

NIG: 5300542120170000477

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de maig del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 17-02-2017 la Sra. Catalá va sol·licitar el benefici d'assistència jurídica gratuïta amb fonament a la documentació que aportava.

II.- L'Hble. Batlle va dictar aute, de data 23-02-2017, amb la següent part decisòria: "ACORDA: Denegar la petició formulada per la Sra. Catalá, en el sentit que li sigui atorgat el benefici de justícia gratuïta sol·licitada".

III.- La Sra. Catalá va comparèixer davant de la Batllia i va manifestar la seva voluntat d'interposar recurs.

Per Providència d'aquest Tribunal, de data 21-03-2017, es va concedir a la recurrent el termini de 13 dies hàbils per tal que formulés el seu escrit de conclusions.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Consta a les actuacions que la part recurrent, en el termini concedit per a articular llur escrit de conclusions, ha comparegut en aquest Tribunal i ha aportat un extracte de punts de la CASS del mes de març d'ella i del seu marit, així com una relació de despeses de la seva filla Azorin i del seu fill Bonet.

Però al marge de l'aportació d'aquests documents, no ha presentat cap escrit en mèrits del qual la Sala pugui conèixer quines són les raons o els arguments pels quals impugna la resolució d'instància.

No obstant, i atès que es tracta d'un procediment de justícia gratuïta, en el que no es preceptiva l'assistència lletrada, s'ha d'entendre que amb l'aportació d'aquests documents el que pretén la part és combatre o impugnar la resolució d'instància en relació a la suficiència econòmica que proclama la resolució recorreguda.

En consonància amb les anteriors precisions, resulta que de la lectura de la resolució d'instància s'extreu que en aquesta s'argumenta que la família disposa de 18.865,63 euros en comptes bancaris i que els ingressos familiars ascendeixen mensualment entre 2.800 i 4.141 euros, sense determinar els topalls que marca el reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, de data 17-12-2014, ni els períodes que s'han de prendre en consideració per a la unitat familiar formada per la recurrent.

Davant d'aquesta manca de motivació dels recursos que s'obtenen en relació a la norma reguladora de la concessió o denegació del benefici de justícia gratuïta, i tota vegada que la motivació continguda esdevé insuficient i impedeix conèixer si es superen els llindars per a obtenir la justícia gratuïta o, malgrat superar-los si es pot concedir el benefici (cfr. Arts. 19 a 21 del Reglament regulador) procedeix anul·lar la resolució dictada i retornar les actuacions al tribunal a quo, per tal que motivi la concessió o denegació de la justícia gratuïta de conformitat amb les exigències del reglament regulador.

II.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, el recurs ha de ser estimat. L'especial natura del procediment de jurisdicció voluntària i l'èxit del recurs justifica la no imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Catalá contra l'Aute, de data 23-02-2017, dictat per l'Hble. Batlle, que anul·lem i retornem les actuacions per tal que, de conformitat amb les exigències del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, de data 17-12-2014, resolgui la concessió o denegació del benefici de justícia gratuïta. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora