Impugnació costes de segona instància (0167/10)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-0167/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 31 de maig de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 17-03-2010 es va dictar Providència d'execució de sentència i, per escrit de data 20-07-2010, la representació processal del Sr. Estany va presentar incident d'execució respecte de les costes de segona instància, relativa als honoraris d'advocat.

II.- La representació processal de la Sra. Peña va oposar-se a l'incident d'execució.

III.- En data 19-10-2010 es va dictar Providència per aquest Magistrat ponent i es va sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra que emetés el corresponent dictamen relatiu als honoraris de l'advocada Bonet, meritats en segona instància.

El M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra va emetre dictamen amb el resultat que es troba a les actuacions i, en dates 16-03-2011 i 25-03-2011, la part impugnant de l'incident i la promotora del mateix van efectuar les al·legacions que van tenir per oportunes.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges que la part que promou l'incident empra per a combatre la providència d'execució i per a separar-se del dictamen del M.I. Col·legi d'Advocats consisteixen en que els honoraris d'advocats relatius a la segona instància no es poden calcular per la quantia del procés, atès que realment es tracta d'un judici de quantia indeterminada, de forma que els honoraris han de ser de 1.268,80 euros.

Esdevé doctrina reiterada d'aquesta Sala que el dictamen del Col·legi d'Advocats relatiu als honoraris si bé constitueix un paràmetre rellevant en ares a determinar la correcció o no dels honoraris minutats, també és cert que el mateix no és imperatiu o vinculant, sinó que resulta orientador per a conèixer els criteris que fixa el Col·legi respecte de l'adequació o no a les normes col·legials referents als honoraris d'advocat. I aquest caire orientador permet als tribunals separar-se dels mateixos en els casos en els quals l'òrgan judicial consideri que el càlcul portat a terme en el dictamen no pot ésser mantingut.

En el present cas, el propi Col·legi d'Advocats posa en dubtes la quantificació de la pena convencional perquè la mateixa no estava determinada en la instància, però esdevenia determinable perquè la concreta quantificació depenia d'un fet aliè a les parts, com ho era la durada del procés judicial.

II.- Les pretensions exercitades per la representació processal del Sr. Estany, en la seva demanda de 10-10-2006, no poden ésser conceptuades com a indeterminades, atès que les mateixes poden ésser quantificades, a excepció de la pena convencional que si bé presenta definit un dia a quo del còmput, no ho està quant al dia final del mateix, a la vegada que respecte de l'import total de la pena convencional tampoc s'ha tingut en compte la facultat de moderació de la pena que s'atribueix al Tribunal ni el fet, destacat en el dictamen del Col·legi d'Advocats, que la durada del procediment judicial esdevé un fet aliè a les parts litigants.

Per tant, amb aquestes coordenades aquesta Sala entén que si bé les normes per a determinar els honoraris s'han de prendre respecte dels judicis de quantia determinada, no es pot xifrar la quantia reclamada per la pena convencional en l'import que aquesta comportaria des de la petició en la demanda i fins a la data de la sentència d'aquest Tribunal Superior, no solament perquè la duració del procediment judicial provocaria un augment de la quantia, independent de l'actuació de les parts, sinó perquè mantenir aquest còmput significaria generar una situació d'inseguretat jurídica respecte de la quantia del procés en ares a la determinació dels honoraris d'advocat. Per consegüent, aquesta Sala estima adient fixar la quantia en l'import d'un any de la pena convencional (365.000 euros), de manera que amb aquest càlcul i amb els restants efectuats en el dictamen del Col·legi d'Advocats d'Andorra, en relació a les altres pretensions, s'ha de procedir a reduir l'import dels honoraris de lletrat de segona instància.

III.- L'estimació parcial de l'incident plantejat contra la providència d'execució dóna lloc a la no imposició de les costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR en part l'incident plantejat per la representació processal del Sr. Estany contra la providència d'execució de data 17-03-2010, i reduir l'import dels honoraris d'advocat de segona instància, d'acord amb el resultat que produeixi l'aplicació dels criteris seguits en el dictamen del Col·legi d'Advocats d'Andorra, de data 8-02-2011, però referint el càlcul de la pena convencional a l'import d'un any i amb el manteniment de la resta dels criteris emprats de càlcul quant a les altres pretensions exercitades, i sense perjudici de les taxes i tributs aplicables.

No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquest incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-