Desestimació incident execució per extemporrani (TSJC-089/13)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-089/13

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 05-03-2012 es va dictar Providència d'execució, en relació a la qual la Sra. Soriano va formular incident d'execució.

Per Aute de 12-03-2013 l'Hble. Batlle va resoldre entre altres extrems: "1r.- Declarar-se incompetent en relació a la resolució de l'oposició formulada per la representació processal de la Sra. Soriano, per escrit de data 05-04-2012, sense perjudici que el corresponent incident hagi estat promogut per danat del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra. 2n.- Assabentar a la representació processal de la Sra.- C. que cas de no acreditar que hagi promogut el corresponent incident davant del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, una volta esdevinguda ferma la present resolució, es continuarà amb el present procediment executori.(...)". L'esmentat Aute fou notificat a les parts en dates 15 i 18 de març de 2013.

II.- La representació processal de la Sra. Soriano va formular incident d'execució davant d'aquesta Sala, en data 20-03-2013. En data 30-04-2013 la representació processal dels Srs. Narváez i Quesada va efectuar al·legacions en el marc de l'incident d'execució i va sol·licitar la desestimació de l'incident d'execució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució del present incident exigeix analitzar com a qüestió prèvia si l'incident pel qual s'impugnen els honoraris de Lletrat i procurador de segona instància s'ha presentat o no extemporàniament. En aquest sentit, aquesta Sala ja va dictar un Aute, de data 18 de juny de 2009, que recollia la doctrina establerta en l'Aute de 11-01-2001, i segons el qual l'examen de la correcció o adequació de les costes de segona instància correspon a aquest òrgan jurisdiccional, tota vegada que és ell el que ha conegut de les actuacions i de l'entitat de les mateixes, portades a terme en la seva jurisdicció.

Consegüentment, els òrgans de primera instància esdevenen incompetents per a conèixer les impugnacions relatives a les costes processals d'aquesta alçada, com així ho venen declarant i com en el present cas ho afirma l'Aute de 12-03-2013. Així, si es decideix qüestionar la determinació dels honoraris de Lletrat i/o Procurador de segona instància, caldrà iniciar un incident davant la Sala.

II.- Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, ressurt que la providència d'execució és de data 05-03-2012 i fou notificada a la representació processal de la Sra. Soriano el dia 21-03- 2012. Corresponia, aleshores, si considerava oportú impugnar els honoraris que integren les costes processals d'aquesta alçada, haver formulat l'incident davant d'aquesta Sala. Consta a les actuacions que l'incident es planteja el dia 20-03-2013, una volta l'Hble. Batlle ha dictat Aute de 12-03-2013, notificat en data 15-03-2013, pel qual es declara incompetent per a conèixer de la impugnació de les costes processals d'aquesta alçada. Per tant, resulta clar que, des de la notificació de la providència d'execució de 05-03-2012, notificada el 21- 03-2012, fins a l'escrit formulant incident d'impugnació de la providència, en relació als honoraris de Lletrat en aquesta alçada, de data 20-03-2013, ha transcorregut un any i doncs amb excés el termini legal que es preveu per la interposició de l'incident d'execució, de manera que s'ha d'entendre que l'esmentat incident esdevé extemporani i no ha de ser admès a tràmit.

Consegüentment, i atès que les causes d'inadmissió, una vegada admès indegudament l'incident, es transformen en causes de desestimació, procedeix el refús de l'incident promogut per la representació processal de la Sra. Soriano.

II.- No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació processal de la Sra. Soriano contra la Providència de data 05-03-2012. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.