MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Arrendaments urbans, denegació prova (038/09)

Resolució
Aute · 21/05/2009
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 90/2009
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2009:90A
Recurs
A038/09
Ponent
Eulàlia Amat Llari
Magistrats
Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Laboral i Seguretat Social
Descriptors
CONTRACTE ARRENDATARI CASS LEGITIMACIÓ DESNONAMENT
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat una petició formulada pels Srs. Castrillo i Águila per realitzar proves addicionals en un cas relacionat amb contractes d'arrendament. El tribunal havia dictaminat anteriorment que els contractes entre els Srs. Castrillo i Águila i el Sr. Giner eren nuls i havia ordenat el desnonament de l'arrendatari, així com la condemna a pagar una quantitat econòmica. La petició de realitzar proves addicionals havia estat denegada en primera instància i el tribunal superior ha confirmat aquesta decisió, argumentant que les proves sol·licitades no són rellevants per resoldre el litigi.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-038/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 8 de gener del 2009 va decidir estimar parcialment la demanda formulada pels Srs. Castrillo i Águila contra els Srs. Giner, Toll i Ropero, estimant l'excepció de manca de legitimació passiva dels Srs. Toll i Ropero, declarant resolts els contractes d'arrendament celebrats entre els agents i el Sr. Giner, ordenar el desnonament de l'arrendatari, condemnar-lo a pagar als agents la suma de 13.170,15, més altres 146,29 euros/dia en concepte d'ocupació indeguda a comptar des de l'u de juny del 2008 fins el retorn efectiu de la possessió dels locals als seus propietaris, com també l'import dels desperfectes que aquests poguessin presentar a acreditar en període d'execució de Sentència, més interessos legals i costes judicials.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal dels Srs. Castrillo i Águila i, com a qüestió prèvia, demana que es practiquin en aquesta alçada les proves proposades en la instància i denegades per la Providència de 4 de desembre del 2008, i respecte de les quals els seus mandants van formular la deguda protesta.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Providència de 4 de desembre del 2008 va considerar innecessàries per la resolució del present plet les proves II.- Documental per requeriment, apartat b); III, IV, V, VI i VII.- Altra documental per requeriment i IX.- Confessió en judici de les sol·licitades per la part agent, raó per la qual les va declarar impertinents, no donant lloc a la seva pràctica. La negativa a que es practiquessin determinades proves va ser objecte de la oportuna protesta a l'escrit de conclusions formulat per la representació processal dels Srs. Castrillo i Águila, raó per la què, si aquest Tribunal les considerés oportunes, ordenaria la seva pràctica.

No obstant, de l'examen de les proves rebutjades en la instància es desprèn que resulta irrellevant conèixer les dades que en elles es sol·liciten per tal d'acreditar el vincle existent entre els demandats que feia evident, segons la recurrent, la seva co-titularitat en els contractes d'arrendament celebrats entre els seus mandants i el Sr. Giner, raó per la qual procedeix rebutjar aquesta petició.

Així, no resulta rellevant per resoldre el present litigi conèixer qui pagava les taxes relatives al negoci que s'explotava als locals arrendats pels Srs. Castrillo i Águila al Sr. Giner, quan s'ha acreditat i no es nega que la titular del negoci és la Sra. Toll. És igualment innecessari saber si els demandats tenen obert algun compte corrent a les entitats bancàries del Principat, quin era el seu import i si existia alguna referència al negoci "M." i qui en tenia poder, o tenir constància de a nom de qui es figura la garantia del deute duaner del negoci "M." o a nom de qui és establert el contracte de subministrament elèctric del negoci o qui consta com a declarant del mateix a la CASS o qui són els seus empleats, ja que les relacions existents entre els defenents, i entre ells i el negoci que s'explotava al local arrendat, han quedat perfectament establertes a les actuacions. Per la mateixa raó, tampoc és útil per aclarir aquests vincles donar lloc a la prova de confessió en judici dels demandats.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

REBUTJAR la petició formulada per la representació processal dels Srs. Castrillo i Águila per tal que es portin a terme en aquesta alçada les proves proposades per ells a la instància i que la Providència de 4 de desembre del 2008 va declarar innecessàries,

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora