Incident execució costes de segona instància-no lloc a la suspensió per prejudicialitat penal (TSJC-248/12)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-248/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 2-10-2012 es va dictar Providència d'execució de Sentència, en virtut de la qual s'acordava requerir als Srs. Izquierdo i Zurita solidàriament i fins el límit de la garantia hipotecària al pagament de la quantitat de 714.615,82 euros, i que assenyalessin béns per a la seva eventual realització, amb l'advertiment d'execució forçosa.

II.- La representació processal dels Srs. Izquierdo i Zurita va presentar escrit, de data 23-10-2012, segons el qual formulava incident d'execució i, pel que fa a les costes d'aquesta alçada, considerava que la quantitat a abonar devia ser de 7.829,94 euros i no els 10.698,53 euros reclamats.

En data 6-11-2012 la representació processal de la part executant reconeixia l'existència d'una errada en el càlcul dels honoraris i entenia correctes els arguments de la part que promovia l'incident, tot i aclarir que calia incrementar la quantitat reclamada amb l'ISI.

III.- Per Providència de 29-01-2013 es va sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra el dictamen en relació als honoraris de l'advocat Sr. Benítez per aquesta segona instància en el marc del Rotlle TSJC- 403/11.

L'informe porta data d'entrada de 18-04-2013 i en les conclusions del mateix s'estableix que la quantitat a percebre en concepte d'honoraris per la segona instància, de conformitat amb les normes orientadores, és de 7.829, 94 euros; suma a la qual s'ha d'afegir el corresponent ISI del 4%.

Una vegada donat trasllat de l'esmentat informe a les parts litigants, la representació processal de la promotora de l'incident va presentar escrit, de data 6- 05-2013, on va posar en coneixement del Tribunal l'existència d'un fet nou, consistent en la presentació i admissió a tràmit d'una querella criminal per un presumpte delicte d'estafa contra els executats. Al respecte, demanava que s'aturés el procés d'execució o les diligències complementàries que s'han derivat.

La part executant, per escrit de la mateixa data, es troba conforme amb l'informe del Col·legi d'Advocats en relació als honoraris de segona instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els extrems que s'han de resoldre en aquest incident d'execució són dos. Un, de caire previ, consistent en que la part que promou l'incident presenta un escrit on comunica a aquest Tribunal que s'ha interposat una querella. Aquesta querella criminal, per un presumpte delicte d'estafa sofert pels promotors de l'incident, ha estat admesa a tràmit i demana que es procedeixi a la suspensió de l'execució de la Sentència ferma i de les diligències complementàries en aquesta alçada.

L'existència d'un procediment penal es troba contemplat a l'article 8 de la Llei qualificada de la justícia ("L'existència d'una qüestió prejudicial penal, sempre que la seva prèvia resolució sigui imprescindible per a la resolució d'un judici civil o administratiu, comportarà la suspensió del procediment fins que aquella no hagi estat resolta per l'òrgan penal competent") i a l'article 19 de la Llei transitòria de procediments judicials es determina el moment a partir del qual es pot donar lloc a la suspensió ("El moment processal a partir del qual una qüestió penal pot suspendre la substantació dels procediments civils i administratius és l'admissió a tràmit d'una querella i denúncia, o el moment en què un òrgan judicial incoï sumari de conformitat amb l'article 8 de la Llei Qualificada de la Justícia"). Com es pot observar, en els referits preceptes es contempla l'exigència de l'admissió a tràmit de la querella o denúncia per a que pugui operar la prejudicialitat penal i sempre que la prèvia resolució de la qüestió penal esdevingui necessària per a la resolució del procés civil.

En el cas que ara ens ocupa, no es pot donar lloc a la prejudicialitat penal ni a la suspensió del procés d'execució, a instància de la part executada, tota vegada que el judici civil ja ha estat resolt i mitjançant resolució ferma. I això perquè l'al·legada existència del procés penal es comunica a aquesta Sala quan ja s'ha resolt el fons de l'afer i s'està procedint a l'execució, en el cas que ens afecta, de les costes processals.

Per tant, i en consonància amb els raonaments anteriors, i sens perjudici de les mesures cautelars que es puguin adoptar en el procés penal DP-872-3/13, no es pot estimar la pretensió de suspensió de l'execució interessada per la part que promou l'incident d'execució.

II.- El segon dels motius que ha de ser analitzat és el relatiu als honoraris d'aquesta alçada. Respecte d'aquest extrem, s'ha de posar de manifest que ambdues parts litigants han convingut, en el si d'aquest incident, amb l'import dels honoraris de segona instància, de manera que aquests s'han de xifrar en la quantitat de 7.829,94 euros, com així també ressurt de l'informe del Col·legi d'Advocats d'Andorra. A la referida suma caldrà afegir el corresponent ISI del 4%.

III.- L'acolliment parcial de les pretensions de la part incidental justifica la no imposició de les costes processals d'aquest incident d'execució (arg. Novel·la 82, cap X., en relació amb el Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR la pretensió de suspensió de l'execució interessada per la representació processal dels Srs. Izquierdo i Zurita i ESTIMAR la seva oposició a l'execució i fixar els honoraris d'advocat en l'import de 7.829,94 euros, amb més el 4% d'ISI, en el marc del Rotlle TSJC- 403/11. No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.