Recurs Aclariment (0360/11)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-360/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de setembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 4 de juliol del 2011 estimant mínimament la demanda interposada per la representació processal del Sr. Palau contra el Sr. Guerrero i "F" i condemnant solidàriament a aquests darrers a satisfer al primer la suma de 542,71 euros, més els interessos legals devengats a comptar de la data de la fermesa de la resolució i fins el dia del seu total pagament i sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals.

II.- Contra l'esmentada resolució va formular recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Palau i, en virtut dels arguments que exposaven en les seves conclusions, demanaven que per millor proveir es nomenés un pèrit per tal de fixar quin era el preu de reparació del seu vehicle o, subsidiàriament, que es fixés aquest cost en execució de Sentència i que, una vegada obtingut el referit cost, es dictés Sentència estimant íntegrament la seva demanda, imposant en tot cas les costes del procediment a l'adversa.

III. Aquesta Sala va dictar Sentència en data 29 de juny del 2012 decidint:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per les representacions processals del Sr. Palau i de la companyia "F" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 4 de juliol del 2011, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

IV.- La representació processal del Sr. Palau formula recurs d'aclariment de la citada resolució argumentant que en realitat la representació processal de "F" no havia formulat recurs, raó per la qual calia fer referència exclusivament al plantejat pel Sr. Palau.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aquesta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

II.- En el cas present en la part dispositiva de la resolució de la qual es demana aclariment s'ha produït un evident error material, ja que, com es posa de relleu en els seus antecedents de fet, el recurs contra la Sentència d'instància va ser plantejat exclusivament per la representació processal del Sr. Palau, raó per la qual procedeix esmenar-lo.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'aclariment interposat per la representació processals del Sr. Palau modificant la part dispositiva de la Sentència dictada per aquesta Sala en data 29 de juny del 2012 que ha de quedar redactada com segueix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Palau contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 4 de juliol del 2011, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.