Competències exclusives del saig en les execucions antigues

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manzano

Advocat: Sr. PCE

Apel·lat: A SA

Representant: Sra. Toll

Advocat: Sra. KVK

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Competències exclusives del saig en les execucions antigues.

AUTE 0000081/2025

Andorra la Vella, el 10 d'abril del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 9.12.13 la representació processal de la societat A SA va formular demanda d'execució de la transacció signada per les parts el 23.2.12. El 23.1.14 es va dictar la corresponent providència d'execució.

2.- Per Aute de 21.1.20 el Tribunal de la secció civil va dictar un Aute amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Decretar l'arxiu dels presents autes tot deixant sense efecte, si n'hi ha hagut, tot eventual requeriment de pagament.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a la part executant, i a la part executada cas que se li hagi adreçat un requeriment de pagament.

Tercer.- Informar la persona executant que s'ha d'adreçar al saig a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa."

Seguidament, el 7.2.20 es va delegar l'execució del procediment a la saig Sra. Pino

3.- El Tribunal de la secció civil ha dictat un nou aute en data 15.5.24 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Deixar sense efecte el requeriment de pagament efectuat a la part executada.

Segon.- Procedir a l'arxiu del present procediment notificar a la part executant que s'ha d'adreçar al saig que correspongui a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa.

En el present cas, correspon que la part executant s'adreci a la saig S al ser la professional en la qual es van delegar els actes d'execució en el marc del present procediment.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

4.- Per escrit de 11.6.24 subsanat el 25.7.24 el Sr. Manzano ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa, sol·licita que es revoqui la resolució d'instància i que es determini el següent :

"1) que es d'aplicació l'article 16.1 e) de la Llei d'embargament perquè les parts estan d'acord en executar la hipoteca i per les raons justificades respecte els drets preferents hipotecaris sobre altres possibles embargaments, presentant-se i existint les raons justificades enunciades en el subapartat e) de l'apartat 1 de l'article 16 de la Llei d'embargament.

2) Ordeni la adjudicació directa de la propietat hipotecada mitjançant escriptura pública notarial, sense la intervenció de la saig, primer executant a través de notari la hipoteca directament a favor d'A i després aquesta darrera entitat transmeten en escriptura pública la propietat a la tercera compradora Sra. Pina a canvi del preu de tres cents mil euros.

3) Declari que no es necessària practicar cap subhasta degut a la garantia

hipotecaria de caire preferent i, l'existència de raons que justifiquen

l'adjudicació directa de la propietat."

5.- El 24.9.24 la representació de la societat A SA s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident d'execució de sentència es va dictar pel Batlle un aute amb base a la disposició transitòria tercera de la Llei 18/2023 de text consolidat del saig i va procedir a deixar sense efecte el requeriment de pagament efectuat en 23.1.14 i acordà l'arxiu del procediment, i va advertir a la part executant que s'adrecés a la saig S que ja havia delegat en altres actes d'execució en el marc del present procediment.

Contra tal decisió, s'alça la part executada.

Segon.- Desestimació del recurs

La part recurrent i executada considera que la Batlle ha incomplert la previsió de l'article 16.1 lletra c) de la Llei d'embargament 44/2014 perquè no ha aplicat l'adjudicació directa del bé embargat i hipotecat a la seva esposa i posteriorment aquesta pagarà directament a l'executant la suma de 300.000EUR, i també demana l'aixecament de tots els embargaments anteriors a les dues hipoteques. Tota aquesta operativa -argumenta- té la conformitat d' A SA

Però aquesta part executant ha negat que hagués donat la conformitat a l'operativa proposada per l'executat, doncs únicament ha manifestat que està disposat a donar-se per satisfet de tots els seus crèdits quan se li paguin 300.000EUR. O sigui que estar aliè a l'operació d'adjudicació primer dels béns hipotecats a l'esposa de l'executat Sr. Manzano i de la petició d'aixecament dels embargaments.

Però oblida el recurrent que la Batlle no entra en resoldre sobre la proposta del Sr. Manzano perquè no és la competent per fer-ho i per aquesta raó -en compliment de la disposició transitòria tercera apartat 1, lletra a) epígraf i) de la llei 18/23- decreta arxiu el procediment d'execució i dirigeix a la part executant al saig.

Aquesta disposició transitòria diu:

"Disposició transitòria tercera. Procediments d'execució forçosa en curs

1. Tots els procediments d'execució forçosa de les resolucions judicials civils i administratives que consisteixen en el pagament d'una quantitat líquida, inclosos aquells en què s'hagi convocat una subhasta pública o s'hagin segrestat els béns embargats, segueixen el règim següent:

a) El batlle o el tribunal competent dicta un aute en què arxiva el procediment esmentat i notifica a la persona executant que s'ha d'adreçar al saig que correspongui a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa, amb les especificitats següents:

i) Si el batlle o el tribunal ha requerit el pagament a la persona executada però encara no ha travat embargament sobre els seus béns i drets, ni ha rebut diners a compte del deute, deixa sense efecte el requeriment de pagament.

ii) ...."

En conseqüència, totes les vicissituds que sorgeixin en l'execució (si no es troba alguna solució amistosa entre les parts) hauran de ser resoltes pel saig i la seva decisió pot ser revisada per la Sra. Batlle, d'acord amb l'article 21 de la llei 43/2014. Aleshores, no pot la part executada demanar que es salti la competència del saig (actuació judicial per saltum) en l'execució perquè preveu que no actuarà segons els seus interessos. Les competències són una qüestió d'ordre públic processal que no poden ser alterades a conveniència de les parts.

Es desestima el recurs.

Tercer.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals d'aquesta alçada, en la imposició a la part apel·lant en compliment del que disposa l'article 354.2 en el seu darrer incís.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Manzano contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 15 de maig de 2024 que confirmem íntegrament, amb imposició de les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.