Major de Blanqueig de diners i ús de document públic inautèntic - Inadmissió recurs Apel·lació - Rebel·lia Processal (6000009/2018)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Rotlle: TSJP 0000016/2021 Núm. de Causa: 6000009/2018

AUTE 23-2021

PARTS:

Apel·lant: Sra. Porras (Rebel·lia processal)

Advocada: Sra. Canales

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-nou de març de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 19 de novembre de 2020 en la causa de referència, seguida per uns delictes majors de blanqueig de diners i d'ús de document públic inautèntic, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 19 de novembre de 2020 en la causa de referència, condemnant en rebel·lia processal la Sra. Porras.

II.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Porras va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, en base al que disposa l'article 196 del Codi de Procediment Penal.

III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal impugna el recurs d'apel·lació formulat, per la situació de rebel·lia processal de la Sra. Porras.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions de l'article 196 del Codi de procediment penal:

"Són susceptibles de recurs d'apel·lació:

a) Les sentències que no hagin estat dictades en rebel·lia de la persona condemnada (...)"

II.- CONSIDERANT: que, efectivament, el Tribunal de Corts condemnà l'avui recurrent en rebel·lia processal per no haver comparegut a l'acte del judici oral malgrat haver estat degudament citada.

L'article 247 del Codi de Procediment Penal, disposa que "contra la sentència dictada en rebel·lia, el condemnat pot interposar recurs d'audiència, sempre que concorrin els requisits següents:

1.- que es presenti o sigui trobat.

2.- que el recurs s'interposi dins el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència.

En tot cas s'ha d'informar el rebel del dret a aquest recurs".

Es constata també que la sentència avui recorreguda, en la seva part dispositiva pronuncia la possibilitat del recurs d'audiència, d'acord amb les disposicions de l'article que s'ha citat precedentment, sentència notificada a la interessada per edicte del Tribunal de Corts en data 3 de febrer de 2021.

Aquests motius porten a la inadmissió del recurs formulat, amb la imposició de les costes processals a la recurrent.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- INADMETRE del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Porras contra la sentència de data 19 de novembre de 2020.

2.- Imposar a la recurrent les costes processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.