Inadmissió recurs sobre Aute de proves (2000188/2019)
- Resolució
- Aute · 09/05/2022
- ROJ
- ATSJAD 86/2022
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2022:86A
- Recurs
- A078/22
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére
- Descriptors
- ADMISSIÓ DE LA PROVA PROVA DOCUMENTAL DEMANDA (PROCEDIMENT ABREUJAT) JUDICI ORAL (PROCEDIMENT ABREUJAT) RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmitit el recurs d'apel·lació presentat per la representació processal de la Sra. Gibert contra l'Aute de data 4 de març de 2022, que havia desestimat les peticions de pràctica de proves documentals. La decisió es basa en l'article 174 del Codi de Procediment Civil, que estableix que contra l'aute que decideix admetre o no admetre proves només es pot interposar un recurs de reposició oral a l'audiència prèvia o al inici del judici oral, i que en aquest cas no es va seguir aquest procediment. Per tant, el recurs d'apel·lació no és admissible i es confirma íntegrament l'Aute original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000078/2022 ORIGEN: 2000188/2019 - 00
NIG: 5300542120190001218
PARTS:
Apel·lant: Sra. Gibert
Representant: Sra. Codina
Advocat: Sr. Barba
Apel·lat: Sr. Conde
Representant: Sr. Calatayud
Advocat: Sr. Marcos
Part : MINISTERI FISCAL
AUTE 058-2022
A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de maig del 2022.
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referen- ciades.
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 21 de febrer de 2022, la representació processal de la Sra. Gibert, va sol·licitar que, prèviament al tràmit de conclusions es practiquessin les proves consistents en II. Documental, p) i q).
II.- En data 2 de març de 2022, la representació processal del Sr. Conde, s'oposava.
III.- En data 4 de març de 2022, la secció civil de la Batllia dictà Aute amb la següent part dispositiva:
"D E C I D E I X :
Primer.- No donar lloc a les peticions formulades per la representació pro- cessal de la Sra. Gibert, en el seu escrit de data 21 de febrer de 2022, en el sentit de practicar les proves Documental II, lletres p) i q).
Segon.- Donar trasllat a la representació processal de la Sra. Gibert de l'es- crit presentat per la representació processal de la part agent en data 2 de març de 2022.
Tercer.- Notificar la present resolució judicials a les parts interessades i al Ministeri Fiscal."
IV.- Per escrit de data 28 de març de 2022 la representació processal de la Sra. Gibert, formula recurs d'apel·lació contra l'Aute de data 4 de març de 2022, i demana l'admissió del seu escrit, en el sentit que es dicti resolució estimant el recurs interposat, i revocant de manera íntegra la decisió adoptada declarant que es procedeixi a la pràctica de les proves admeses par- cialment del Batlle.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El present recurs no pot ser admès per les raons que a continuació s'exposen.
En efecte, l'article 174 de la llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat de Codi de Procediment Civil, que concerneix a l'admissió de la prova i recurs disposa:
"3. Contra l'aute en què el tribunal decideix admetre o no admetre les proves es pot interposar oralment un recurs de reposició a l'audiència prèvia si el procés se substancia pel procediment ordinari, o a l'inici del judici oral si el procés se subs- tancia pel procediment abreujat. Aquest recurs de reposició se substancia i resol en el mateix acte, i en cas que es desestimi no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es pugui formular la protesta oportuna per poder fer valer la impugnació en la segona instància."
Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs d'apel·lació, hagut compte que l'Aute 221/2022 de data 4 març de 2022, desestima les peticions de la part demandada que consisteixen en la pràc- tica de la prova declarada prèviament innecessària. A tals efectes, havent la Batlle desestimat el recurs de reposició formulat per la sol·licitant, contra la inadmissió del recurs de reposició el que cap és la formulació de protesta als efectes escaients.
Tercer.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat per la representació processal de la Sra. Gibert en contra l'Aute de data 4 de maç de 2022, que confirmem íntegrament.
SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de re- posició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).
Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-