Aute de prova (344/08)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

AUTE

TSJC- 344/08

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En el marc dels autes de jurisdicció civil, seguits pel procediment abreujat, instats pel Sr. Farré contra el Srs. Soriano, Tejada i Tejada, l'Hble. Batlle actuant com a Tribunal Unipersonal de la Secció Civil, va dictar el dia 28 de novembre del 2008 una sentència decidint: "Que dec estimar i estimo la demanda interdictal de restitució de la possessió formulada en data 20 d'octubre del 2006 per la representació processal del Sr. Farré a) S. contra els Srs. Soriano, Tejada i Tejada, condemnant-los a retornar la finca posseïda pel demandant en l'estat anterior a la col·locació dels piquets, retirant aquests piquets així com el ciment i tapant la rasa; i a fer-se càrrec de les costes processals causades, amb menció expressa dels honoraris d'assistència lletrada i procuradora."

II.- La resolució dictada a la instància ha estat objecte de recurs per la part defenent i així, per escrit de data 24 de febrer del 2009, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix demanava la revocació de la resolució d'instància. Pel contrari, la part recorreguda va presentar també escrit de contesta a les conclusions de data 16 de març del 2009, segons el qual demanava que es procedeixi a la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Ambdues parts litigants han sol·licitat mitjançant els seus escrits de conclusions i contesta a les mateixes, respectivament, que es procedeixi a la pràctica de diferents proves per a millor proveir. Sens perjudici que la part recorreguda qüestiona la procedència de la prova, consistent en la fotogràfia aèria, segons resulta de l'escrit de 4-10-2007, tota vegada que la mateixa es va aportar en un moment processal inadequat i extemporani, en relació a la prova sol·licitada s'ha de dir, i això val per ambdues proves sol·licitades, que la prova per a millor proveir pot ésser adoptada per la Sala, a l'empara de l'article 73 LTPJ, sempre que aquesta esdevingui necessària per a formar la correcta convicció de l'òrgan judicial.

I si aquestes consideracions les traslladem al supòsit d'autes, ressurt que tant la prova sol·licitada per la recurrent, per escrit de 4-10-2007, com les de la recorreguda, de complimentar en la seva integritat la prova IX- Requeriment, esdevenen necessàries i idònies per a poder resoldre el present litigi, que versa sobre la pretensió interdictal, essent adreçats els esmentats mitjans probatoris a acreditar extrems que poden incidir directament en la resolució del litigi.

II.- No s'escau efectuar imposició de les costes processals.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ACORDAR la pràctica de les proves sol·licitades per ambdues parts litigants com a diligències per a millor proveir, consistent en la incorporació de la prova proposada en l'escrit de data 4-10-2007 i a la pràctica en la seva totalitat de la prova IX Requeriment.

No s'escau efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.