JUSTICIA GRATUITA (6000671/2019)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TSJC.- 0000383/2019 ORIGEN: 6000671/2019 - 00

NIG: 5300542120190003835

PARTS:

Apel·lant : Sra. Pina

AUTE 041-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 27 de febrer del 2020

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- El 3-12-2019, requeia Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta sol·licitat per la Sra. Pina el 2-12-2019 en el marc de la causa repertoriada amb el número 6000671/2019.

II.- La Sra. Pina ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, amb data de registre 31-01-2020 ha presentat un document de conclusions a través del qual interessa la revocació de la decisió adoptada i el reconeixement del benefici de justícia gratuïta que sol·licita.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

Segon.- La norma a aplicar esdevé el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017). Aquest, en el seu article 19 disposa:

"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per fer front a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"

L'article 20 posterior relatiu als ingressos:

"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents:

El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar.

El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent.

El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent amb altres familiars fins al segon grau de consanguinitat.

El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat augmentat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental.

En cas que la unitat familiar estigui integrada per una persona o més amb una discapacitat reconeguda per la Comissió Nacional de Valoració (Conava), el llindar es calcula d'acord amb lletres a) a d) anteriors i s'incrementa seguidament en un 20% per cada membre de la unitat familiar que tingui acreditada aquesta condició."

I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art.

20.3 en mèrits del qual:

"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui."

Es desestima la petició per part de la batlle d'instància en posar de manifest que en el decurs de l'any 2018 va percebre la quantitat anyal bruta de 28.201,34 euros, en concepte de prestacions de la seguretat social, quantitat superior al salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% pel fill menor de 14 anys, tot plegat en un 20% per tractar-se d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental (21.420,31 euros). Alhora, les despeses mencionades per la peticionària no tenen la consideració de molt importants en relació als seus ingressos mensuals ni tampoc que les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual s'ha presentat la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposa.

Tercer.- En aquesta alçada la recurrent al·lega que va ometre per desconeixement exposar que la situació de baixa laboral en la qual es trobava havia motivat el manteniment d'una entrevista personal amb la tècnica d'atenció social corresponent del Departament d'afers Socials per iniciar els tràmits de valoració d'un grau de menyscabalament per part de la Comissió Nacional de Valoració, i si bé encara no tenia l'informe acreditant aquest extrem, entenia que li era d'aplicació l'article 20.1 e) del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017.

Altrament, i en relació a les despeses, considera que cap d'elles són sumptuoses i considera que els honoraris d'advocat que haurà d'afrontar oscil·len entre els 1.000 i 3.000 euros i inclòs majors atès que el procediment que vol iniciar s'espera sigui complex, amb elevats honoraris a sufragar.

Quart.- De la documentació que obra a la present causa se'n desprèn que durant l'any civil anterior a la data que presenta la sol·licitud (11/2018- 12/2019), la Sra. Pina percep uns ingressos de 26.178,75 euros. Malgrat li sigui d'aplicació, els paràmetres establerts en les disposicions de l'article 20.1 d) del Reglament de constant referència, el seu salari continua essent altament superior. En efecte, en ressurt que el salari base s'estableix en 12.506,01 euros, quin s'incrementa en 50% i altre 20% en tenir un fill menor de 14 anys i en ser una persona integrada en una unitat familiar monoparental, la suma ascendeix en 18.960,21 euros.

En aquesta alçada, la recurrent afirma que li seria d'aplicació l'article 20.1 e) del Reglament de constant referència en tenir una discapacitat reconeguda per la CONAVA, sense però acreditar de qualsevulla manera aquest extrem. Aquesta argumentació no pot ésser presa en consideració en mancar l'element probatori acreditant aquesta afirmació. No obstant, tot i que n'hagués estat pres en consideració, el seu salari hagués estat superior al topall establert per Reglament (21.461,42 euros).

Cinquè.- En ordre a l'anteriorment esmentat i prenent en consideració les disposicions de l'article 22 del Reglament de constant referència que resa com segueix:

"1. Excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

2. No obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 20, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni."

La peticionaria recalca que deté unes despeses anuals de 17.434,56 (1452,88 euros mensuals) que comprenen el lloguer de l'habitatge, un préstec atorgat per la seva mare, assegurança , telèfon, gasoil, alimentació, despeses relacionades amb les seves mascotes i despeses de medicament no reemborsades per la CASS; sumes que no acrediten unes càrregues importants altres que la quotidianitat que tota persona ha de fer front.

En ordre a l'anteriorment esmentat, havent de prendre en consideració la concurrència dels requisits per a obtenir el benefici de justícia gratuïta que ha de ser valorada per l'òrgan judicial en cada ocasió en que es sol·licita de conformitat amb els paràmetres que resulten d'aplicació. En el concret supòsit examinat, la situació econòmica i personal de la Sra. Pina no li permet gaudir del benefici que sol·licita com hem pogut raonar en els anteriors apartats de manera que cap irregularitat pot imputar-se a la Resolució recorreguda.

Per dit fet, s'escau desestimar el recurs interposat per la Sra. Pina.

Sisè.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Desestimar el recurs interposat per la Sra. Pina contra l'Aute de data 3-12- 2019, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament el mateix. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-

DECISIÓ

Desestimar el recurs interposat per la Sra. Pina contra l'Aute de data 3-12- 2019, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament el mateix. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.