Inadmissió demanda aixecament embargament i indemnització després decisió de la Sala (TSJC 356/14)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Fátima Ramírez Souto Joan Manel Abril Campoy

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000356/2014 ORIGEN: 2100491/2010

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 de juny del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.-. Per Sentència de data 02-09-2014, l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, va decidir "Que cal DESESTIMAR ÍNTEGRAMENT la demanda formulada per la representació processal del Sr. Salamanca, contra els esposos Puig i Girona, en reclamació de quantitat, per causa d'haver-se estimat l'excepció de prescripció de l'acció exercitada pel transcurs de tres anys.

Que cal revocar i deixar sense efecte l'embargament preventiu dels béns dels defenents decretat per Aute de 28 de març de 2012, així com restituir les quantitats retingudes a raó de 1.000.- euros mensuals aportats pels defenents.

Cal fer pronunciament en matèria de costes processals i condemnar a la part agent al pagament de les mateixes, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de l'adversa.".

II.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Salamanca , mentre que la representació processal de la part recorreguda ha demanat la desestimació del recurs i la confirmació de la sentència.

Per sentència d'aquesta Sala de data 09-04-2015, notificada a les parts el mateix dia del seu pronunciament, es va desestimar el recurs i confirmar íntegrament la resolució d'instància.

III.- Per escrit de data 20-04-2015, la representació processal dels Srs. Puig i Girona va sol·licitar que aquesta Sala es pronuncií sobre la situació d'embargament dels béns dels seus representats, demanant que es revoqui dit embargament i que es condemni al Sr. Salamanca a pagar-li l'import de 10.000.- euros per haver tingut els seus béns embargats durant més de dos anys per res.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- Pel que fa a l'embargament, i abans de contestar a la petició dels defenents, cal fer el recull històric següent:

per Aute de data 28-03-2011 es va donar lloc a la petició formulada per la representació processal del Sr. Salamanca i decretar l'embargament preventiu dels béns i drets propietat dels Srs. Puig i Girona, a fi de garantir la quantitat de 600.000.-euros reclamada en concepte de principal, endemés de la suma de 108.000.-euros prudencialment assenyalada per a interessos i costes per Aute de data 14-06-2011, el Tribunal de Batlles, tot i decretant la nul·litat de les actuacions posteriors al tràmit de demanda, va decidir no donar lloc al pediment formulat pels Srs. Puig i Girona en el sentit que es deixi sense efecte l'aute d'embargament,

novament, en el seu escrit de contesta els defenents van sol·licitar l'aixecament de l'embargament però, per Aute de data 03-04-2012, es va decidir no donar-hi lloc,

en el seu escrit de conclusions els Srs. Puig i Girona van demanar la revocació de l'embargament i la condemna del Sr. Salamanca a indemnitzar-los la quantitat de 10.000.-euros pel fet d'haver tingut els seus bens i comptes embargats durant més de dos anys per res,

la sentència de data 02-09-2014, íntegrament confirmada per aquesta Sala, va decidir revocar i deixar sense efecte l'embargament preventiu dels béns dels defenents decretat per Aute de 28 de març de 2012 (en realitat 2011, però es tracta d'un mer lapsus calami), i de restituir les quantitats retingudes a raó de 1.000.- euros mensuals aportats pels defenents, sense pronunciar-se sobre la demanda d'indemnització.

II.- Pel que fa a aquest alçada, és cert que en el seu escrit de contesta als greuges d'apel·lació, la representació dels Srs. Puig i Girona , tot i demanant la confirmació de la sentència d'instància, va sol·licitar que es revoqui l'embargament i que es condemni al Sr. Salamanca a pagar-li l'import de 10.000.- euros.

Però, i en primer lloc, s'entén difícilment perquè aquesta part sol·licita que el Tribunal Superior de Justícia es pronunciï sobre la situació d'embargament dels seus béns, quan la sentència de data 02-09-2014, íntegrament confirmada per aquesta Sala, va decidir revocar i deixar sense efecte dit embargament preventiu i que, per tant tal petició no té cap objecte.

En segon lloc, pel que fa a la demanda de condemnar a l'agent a pagar l'import de 10.000.-euros en concepte d'indemnització, tal petició no mereixia cap pronunciament per part del tribunal d'instància tota vegada que no es tracta d'una verdadera demanda reconvencional i que en tot cas va ser formulada per primera vegada de manera totalment extemporània en l'escrit de conclusions.

L'escrit de contesta al greuges té justament com a finalitat de donar resposta als motius d'apel·lació, però no permet a la part recorreguda formular demandes accessòries o reconvencionals.

L'objecte del recurs era respondre als greuges formulats per la representació del Sr. Salamanca , i de cap manera a les pretensions dels Srs. Puig i Girona qui ja havien estat resoltes per la sentència d'instància contra la qual els Puig i Girona no han formulat cap recurs, sinó que han demanat la seva confirmació.

A més estimar tal pretensió, formulada sense que la part adversa pugui respondre, li provocaria necessàriament indefensió a aquesta.

Així les coses, no cal ni aclarir, ni complementar la nostra sentència, i aquesta Sala no pot conèixer d'una demanda formulada de manera extemporània. En aquestes condicions les pretensions contingudes en l'escrit de data 20-04-2015 no es poden estimar sense perjudici de la possibilitat de formular les demandes que la representació processal dels Puig i Girona cregui convenient davant de la jurisdicció competent.

III.- No s'aprecia cap circumstància requerint un pronunciament sobre les costes judicials.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Puig i Girona .

No efectuar cap pronunciament en relació a les costes judicials.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.