Desistiment i costes TSJC 014/14

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TSJC-014/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de maig del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de Mena va interessar, en data 2-09-2013, la citació a judici dels demandats Amorós i Gibert, als efectes de presentar demanda de judici ordinari.

En data 10-10-2013 es va assenyalar l'audiència del dia 10-10-2013, a les 9 hores, per practicar el tràmit de demanda.

En data 9-10-2013 la representació de la part actora va desistir de la demanda. Consta que el dia 10-10-2013 el Sr. Gibert no va poder ésser citat per l'audiència fixada, mentre que la representació processal de Amorós va rebre el trasllat de l'escrit de desistiment i va interessar, segons escrit del 14-10-2013, la imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 19-12-2013, en virtut del qual es disposava: "DECIDEIX: Que ha de declarar i declara desistida a l'entitat bancària Mena de les actuacions per ella instades contra el Sr. Gibert i la societat Amorós, i registrades amb el núm. 0609-4/2013 i sense fer especial pronunciament en costes".

III.- La representació processal de la mercantil Amorós va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 11-03-2014, va presentar llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació parcial de la resolució d'instància. Pel contrari, la representació processal de la part agent, per escrit de contesta a les conclusions, de data 3-04-2014, va sol·licitar la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu o greuge en el qual la representació processal de la mercantil Amorós fonamenta el seu recurs és el següent. Manifesta que el Tribunal a quo, amb base a la STSJA del 27-05-2010, considera que no procedeix la imposició de costes a la part que desisteix perquè aquest s'ha efectuat en un estadi anterior a la contesta de la demanda, mentre que la imposició de les costes processals es sustenta en la STSJA del 28-09-2006. Afirma que ha patit un perjudici consistent en els honoraris del procurador que ha generat i del seu representant legal (sic, advocat).

II.- S'ha de posar de manifest, en primer terme, que el recurs s'interposa solament en nom de la mercantil Amorós i no del Sr. Gibert, atès que aquest darrer no va ser degudament citat i cap despesa derivada de la citació a escoltar la demanda i del desistiment de la mateixa se li ha pogut produir. En segon terme, cal també indicar que la intervenció de Procurador esdevé facultativa, segons l'ordenament jurídic processal andorrà, però esdevé doctrina àmpliament reiterada dels Tribunals andorrans que les despeses de procurador s'entenen encabides en les partides de costes processals que poden ésser exigides, amb excepció dels procediments de mínima quantia (cfr. Art. 97 LQJ). I, en tercer terme, resta per examinar el concret objecte del present litigi i recurs, que no és altre de la imposició de les costes processals a la part que desisteix després d'haver citat a un dels demandats a escoltar la demanda, però abans de la interposició de la mateixa, i concretada a les despeses d'advocat.

La resolució de l'objecte d'aquest recurs, delimitat per les precisions anteriors, s'ha de limitar a determinar si s'ha d'incloure o no la condemna a les costes processals, respecte dels honoraris de lletrat/da i procurador/a, quan una de les parts emplaça a l'altra (ENTITY_5) per a escoltar la demanda (cfr. Foli 16) i desisteix de la demanda un dia abans de la interposició de la mateixa (9-09-2013).

Des d'aquesta òptica, la sentència del 27-05-2010, no efectuava imposició de les costes processals, per quant el desistiment s'havia produït abans de la contesta a la demanda, però havia estat acceptat per tots els litigants. En canvi, el mateix cas que ara s'examina, fou objecte d'atenció per la STSJA del 28-09-2006, en la qual vam afirmar que "En efecte, fou l'actuació processal de la part agent, consistent en sol·licitar a la Batllia que s'emplacés als recurrents per a escoltar demanda, el que va motivar que aquest compareguessin amb representació processal i consultessin un Lletrat i aquestes despeses, derivades directament de l'actuació de la part actora, constitueixen costes processals que han de ser rescabalades. Així, quan la part agent decideix desistir del procés, sense que sigui transcendent a aquests efectes determinar per quins motius ho va fer, les despeses que la seva actuació processal ha causat en els defenents han de ser suportades per la mateixa".

En definitiva, la mateixa argumentació esdevé aplicable a la present litis, per la qual cosa s'escau revocar en part la resolució d'instància i imposar a la part agent les costes processals derivades de la citació a judici de la mercantil Amorós i limitada a l'actuació professional que s'origina amb la citació a judici i finalitzada amb l'escrit de desistiment de la part agent.

III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir en la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Amorós contra l'Aute, de data 19-11-2013, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles, i revoquem la seva part decisòria en el sentit d'imposar a la part agent les costes processals derivades de la citació a termini de la mercantil recurrent en el sentit indicat en el cos de la present resolució. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.