Identificació demandats (TSJC 331/2015)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000331/2015 ORIGEN: 1000049/2015

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de gener del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Ferreras, S.A., va presentar escrit, de data 21-01-2015, pel qual promovia un procediment ordinari contra les persones que es troben actualment ocupant el pis propietat de la mercantil.

Per providència de data 4-03-2015 es va requerir a la representació processal de la part agent per tal que precisés la identitat de les persones que desitja citar en el procés.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 5-05-2015, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: Decretar l'arxiu de les presents actuacions, sense perjudici de que la part actora insti el corresponent procediment de jurisdicció voluntària, en arres a constituir degudament "ab initio" el pol passiu del judici que desitja interposar".

III.- La part agent va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data de registre 28-09-2015, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual demanava la revocació de la resolució dictada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són els següents. En primer terme, entén que els tribunals han de col·laborar per agilitar i facilitar l'accés a la justícia dels ciutadans, de manera que es podia enviar un nunci per a portar la citació als ocupants del pis. Assenyala que va indicar la identitat del Sr. Gibert i que aquesta persona no ha estat citada. Considera que la Constitució protegeix el dret de propietat i reconeix (art. 10) el dret dels ciutadans a la jurisdicció, que inclou el dret a la defensa i l'accés a la justícia. Les garanties processals vinculen immediatament als jutges i tribunals (art. 39 CA), de forma que en el present cas es van facilitar les dades per identificar-los. I si bé aquesta part no pot conèixer la identitat dels ocupants, si pot el tribunal saber-ho amb una diligència prèvia mitjançant el servei de policia o els nuncis, que resulta ésser una diligència raonable i proporcionada. Afegeix que en un procés de jurisdicció voluntària si els ocupants no volen facilitar la identitat no s'obtindrà i en el present cas existeix controvèrsia.

II.- El present recurs ha de ser acollit. Si s'analitza l'escrit de la part agent, de data 27-01-2015, indica que està interessada en promoure un expedient contra les persones que es troben ocupant el pis de la propietat de la mercantil, al XXXX i demana que, mitjançant els serveis de policia, es citi a les persones que ocupen el pis propietat de l'agent per a comparèixer en el procés de recuperació de la possessió del bé immoble que ocupen sense títol, i també és cert que l'article 39 LTPJ preveu que en els procediments contenciosos el demandant expressarà la identitat i el domicili de la part demandada, com així s'indica en la providència de 4-03-2015. En l'escrit de 23-03-2015, la part agent afirma que no té cap element per a identificar les persones que es troben dins de l'apartament del seu domini i ja referia que el tribunal mitjançant una diligència prèvia podia conèixer la identitat dels ocupants.

L'Aute recorregut assenyala que la recerca preliminar de les eventuals persones demandades excedeix les seves competències legals en no trobar cobertura per aitals actuacions.

Esdevé cert que l'ordenament jurídico-processal andorrà, en la seva vessant civil, només contempla parcialment les vicissituds processals que es poden originar en els diferents procediments civils, de manera que ha estat la jurisprudència la que en moltes ocasions ha hagut d'integrar les llacunes en tant no arribi a existir un codi processal que determini, amb completesa, els canals o lleres per les quals s'exerciten les pretensions en els processos, així com els recursos, la fase d'execució i totes les circumstàncies i vicissituds que poden abastar a les parts processals, així com els mitjans de prova dels quals s'intenten fer valer.

En el cas que ens ocupa, ens trobem amb un exemple paradigmàtic. La part agent pretén que, mitjançant una diligència preliminar, s'identifiqui els ocupants del seu immoble per a poder interposar la demanda per a recuperar la possessió del mateix i facilita al tribunal la possible identificació d'un d'ells i el lloc on es troben domiciliats. És cert que no existeix una regulació detallada i complerta de les diligències preliminars en el procés civil, però les llacunes processal i carències han de ser suplertes des d'una perspectiva constitucional del dret processal. Així, l'article 10 CA reconeix el dret a la jurisdicció, que integra el dret d'accés a la justícia i la remoció de tots aquells esculls que poden fer il·lusori aquest accés. En conseqüència, quan es faciliten les dades per a poder identificar als integrants d'un grup de persones que han de ser demandades, com són el domicili on habiten i el probable nom d'una d'elles, i s'insta al tribunal per a identificar-les a fi d'interposar l'oportuna demanda de recuperació de la possessió del bé immoble que ocupen sense títol, s'està exercitant una diligència preliminar per a possibilitar en aquest cas que es pugui constituir adequadament la litis i es doni compliment així a les exigències de l'article 39 LTPJ.

Des d'aquesta òptica, malgrat la manca de regulació legal, l'empara constitucional del dret a la jurisdicció permet que el tribunal adopti aquesta diligència preliminar si la considera adient; és a dir, si concorre al seu criteri justa causa i interès legítim. El Tribunal pot exigir caució per a portar a terme les diligències preliminars que es sol·liciten. Si practicades les mateixes, es formula oposició, la mateixa s'haurà de resoldre després d'una vista per Aute, mentre que si la part requerida per a la pràctica de les diligències preliminars es nega a donar compliment a les mateixes, s'ha de reconèixer al tribunal la possibilitat d'adoptar aquelles mesures d'intervenció necessàries i sense perjudici de la responsabilitat penal, per desobediència, en les quals s'hagi pogut incórrer de no complir el mandat judicial.

III.- Consegüentment amb les anteriors consideracions, s'escau revocar l'Aute dictat a la instància i deixar sense efecte l'arxiu de les actuacions, de manera que es procedeixi a la tramitació de les diligències preliminars interessades en l'escrit de 27-01-2015. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada, atès l'èxit del recurs.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Ferreras, S.A. contra l'Aute de data 5-05-2015, dictat per l'Hble. Batlle, i revocar la seva part decisòria, en el sentit de deixar sense efecte l'arxiu de les actuacions i donar curs a la tramitació de la diligència preliminar sol·licitada per la representació processal de Ferreras, S.A. en els termes indicats en el fonament de dret II de la present resolució. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-