Reclamació de quantitat per ORG_0 contra Carretero

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

Apel·lant: ORG_0

Representant: ECC

Advocat: Plana

Apel·lat: Sr. Carretero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: BANCARI: reclamació de quantitat. Consumidor. Control d'ofici del caràcter abusiu dels interessos de demora reclamats per l'entitat. Rebel·lia processal

AUTE 000028/2025

Andorra la Vella, 11 de febrer del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 28 de setembre de 2022, la representació processal de l'ORG_0 interposà demanda en reclamació de quantitat i danys i perjudicis contra la senyora Carretero, tot sol·licitant la seva condemna a abonar-li la suma de 2.266,29 EUR, majorada amb els interessos fixats en la pòlissa de préstec a comptar del dia 9 de setembre de 2022 i fins a l'efectiu pagament de la suma endeutada. Demanava també la seva condemna a pagar les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador i saig i perit, de ser el cas.

2.- Per Aute de data 23 de gener de 2023 es declarà a la senyora Carretero en situació de rebel·lia processal.

3.- Per Aute de data 5 de juliol de 2023, la Batlle d'instància concedí a la part agent un termini per pronunciar-se en relació a l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec que vinculava a les parts litigants.

4.- En data 19 d'abril de 2024, El Tribunal unipersonal del Batlle va dictar Sentència amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Estimar de forma parcial la demanda formulada per la representació processal de la ORG_0 contra la Sra. Carretero, i condemnar aquesta darrera a pagar la suma de 2.073,75.-euros, incrementada dels interessos legals meritats a comptar de la fermesa de la present resolució judicial.

Segon.- No fer expressa imposició del pagament de les costes judicials ocasionades, en la forma prevista al Sisè.- Fonament Jurídic de la present resolució judicial."

5.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de l'ORG_0 en considerar, en síntesi, injust per la part agent que es tracti a la deutora com si hagués complert amb les seves obligacions de pagament, en no imposar-li el pagament de cap indemnització per incompliment, tot i no haver complert amb les obligacions voluntàriament assumides, havent impagat moltes de les quotes de pagament compromeses, que la deutora coneixia perfectament. Demana la revocació parcial de la sentència recorreguda, en el sentit de donar lloc als interessos reclamats, condemnant a la senyora Carretero a pagar-li la suma de 2.266,29 EUR, majorada amb els corresponents interessos fixats en la pòlissa de préstec de constant referència, a comptar del 9 de setembre de 2022 i fins a l'efectiu pagament de la suma endeutada. Demana també la condemna al pagament de les costes generades en ambdues instàncies, inclosos els honoraris d'advocat, procurador, saig i perit, de ser el cas.

6.- La senyora Carretero no ha presentat cap escrit d'al·legacions al recurs d'apel·lació malgrat haver estat degudament emplaçada.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat radica en la procedència de la valoració d'ofici efectuada per la senyora Batlle d'instància de l'abusivitat de l'interès moratori fixat per l'entitat bancària recurrent en la pòlissa de préstec concedida a la senyora Carretero i que, sota la denominació "diferencial per incompliments", es va fixar en 5 punts percentuals, a banda dels 9 punts percentuals en concepte d'interès remuneratori.

Segon.- Antecedents d'interès:

1. En data 28 de juny de 2006 la senyora Carretero obrí a les oficines B el compte corrent numero 00.00.000000

2. En data 24 de juliol de 2019, ambdues parts van atorgar una pòlissa de préstec per un import de 4.500 EUR per la compra d'un vehicle usat, amb venciment en data 2 d'agost de 2022. En ella s'establia un tipus nominal del 9% anyal, un diferencial sobre la base de 9 punts percentuals i un diferencial per incompliments de 5 punts percentuals (f. 13).

3. En la certificació que obra al foli 19 es desglossa l'import reclamat a la deutora de 2.266,29, derivat de les quotes impagades, els interessos i les indemnitzacions per incompliment. En ell s'especifica que el tipus d'interès aplicat és el 14%.

Tercer.- La resolució d'instància, prenent com a fonament la nostra Sentència de data 30 de maig de 2017 (TSJC-122/2016) sosté que la senyora Carretero és consumidora, que el contracte bancari s'ha de considerar d'adhesió i que li correspon efectuar un control d'ofici de les clàusules inserides en el contracte relatives als tipus d'interès pactats, concretament dels moratoris que poden comportar una desproporció injusta entre les prestacions de les parts.

Analitza, en conseqüència l'interès de demora aplicat i conclou que es van liquidar els interessos a un tipus global del 14% des de l'incompliment del contracte: des del 2 de juny de 2021 al 2 d'agost de 2022, corresponent l'interès de demora aplicat a 5 punts percentuals, que ja majorava un interès remuneratori d'un 9%. I tenint en compte que l'interès legal durant aquest període va oscil·lar entre el 0,542% i el 1,230% a partir del 15 de febrer de 2022, entén que un interès moratori més de 4 vegades superior al tipus d'interès legal no respon estrictament a la funció de percebre els danys derivats de l'incompliment, sinó que s'ha de considerar com a desproporcionat i ha de comportar la nul·litat parcial de la Clàusula Sisena del contracte. I per aconseguir l'efecte de dissuasió dels que predisposen les clàusules generals, no procedeix tampoc a integrar ni moderar la clàusula nul·la, sinó que dedueix de l'import reclamat la suma derivada de l'aplicació de l'interès declarat nul i que ascendeix a 192,54 EUR EUR. Quantifica, en conseqüència, la suma a abonar per la senyora Carretero en 2.073,75 EUR, havent-se d'incrementar la mateixa amb els interessos al tipus legal meritats a partir de la fermesa de la seva resolució.

Quart.- Poc més procedeix afegir al contingut de la resolució d'instància, que aplica la nostra jurisprudència. El control d'ofici de l'abusivitat de l'interès moratori (havent pogut la representació lletrada de l'entitat bancària pronunciar-se al respecte) es troba justificat per la necessària protecció al consumidor que té la consideració de part feble front a l'entitat bancària redactora del contracte d'adhesió, sense perjudici de què, almenys en aquest supòsit, la part consumidora conegués el tipus d'interès moratori que li seria exigit, en no haver prova en autes que l'hagués pogut negociar.

Control d'ofici en el marc del qual efectua una valoració també plenament adequada a la nostra jurisprudència, ja que té en compte els punts percentuals que li són d'aplicació, en relació a l'interès legal vigent durant el període de liquidació -el qual és superat en més de 4 vegades-, partint a més del fet que l'interès remuneratori, que efectivament no pot ser controlat judicialment, dona lloc a un global força elevat: 14%.

En conseqüència, aquest greuge ha de ser desestimat.

Cinquè.- Pel que fa a la imposició del pagament de les costes generades en la instància, certament i segons posa de relleu la part apel·lant, la seva demanda s'ha de considerar substancialment estimada, ja que se li reconeix en almenys un 91 %. En conseqüència, l'aplicació de l'article 350.2 del Codi de procediment civil obliga a imposar a la part defenent el pagament de els costes generades en la instància.

Per contra, l'estimació parcial del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar que no s'efectuï un especial pronunciament en relació al pagament de els costes processals generades en aquesta alçada, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del codi de procediment civil.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'ORG_0, SA contra la Sentència dictada en data 19 d'abril de 2024, per la senyora Batlle d'instància, que confirmem.

SEGON.- Imposar a la part defenent el pagament de les costes ocasionades en la instància.

TERCER.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.